AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
5668 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gemini Man ?
5
18 critiques
4
75 critiques
3
140 critiques
2
125 critiques
1
67 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Frédéric M.
Réalisateur excellent, acteur appréciable, scénar semi orginal, malgré ces quelques bons élements de départ, le film décoit par sa naiveté, le manque d'approfondissement à l'idée du clonage. Aucun suspense, le film reste très prévisible jusqu'à la fin. Les effets spéciaux bien que de qualité sont excessifs. Le clone bouge trop vite, le rendant supernaturel. Bref, vite vu, vite oublié
Je n'ai rien contre les cartoons, mais quand je regarde un film d'action, je ne regarde pas un cartoon. Et cette poursuite en motocyclette est peut-être bien réalisée techniquement n'empêche que son coté cartoon la rend d'un ridicule achevé. Mais s'il n'y avait que ça ! L'histoire est horriblement mal racontée, encombrée d'éclipses qui rendent la compréhension difficile. On ne s'attache pas aux protagonistes, il n'y a aucun enjeu crédible. La cata !
GyzmoCA
Ang Lee s initie dans le monde du thriller et de la science fiction en intégrant Will Smith et son double plus jeune (le rajeunissement numérique fait des miracles) . Le réalisateur de raison et sentiments, brockeback moutain , tigre ou dragon ou encore l odyssée de Pi, passe sous la production de Jerry bruckeheimer pour signer un film énergique et spectaculaire.
La scène de la moto est très spectaculaire, une des meilleurs au cinéma avec des deux roues. Il est en de même pour les scènes de combat époustouflantes.
Will smith est comme toujours excellent, un des meilleurs acteurs de sa génération.
Le scénario est limité et la lumière du film du film est catastrophique donnant le sentiment de faux (un effet pour voir le rajeunissement de l’acteur ?).
La technique de rajeunissement est quasi parfaite avec un acteur pouvant jouer des scènes avec lui.
Gemini man est un bon film de science fiction , qui a donné âme à une nouvelle technique mais avec quelques défauts .
La scène de la moto est très spectaculaire, une des meilleurs au cinéma avec des deux roues. Il est en de même pour les scènes de combat époustouflantes.
Will smith est comme toujours excellent, un des meilleurs acteurs de sa génération.
Le scénario est limité et la lumière du film du film est catastrophique donnant le sentiment de faux (un effet pour voir le rajeunissement de l’acteur ?).
La technique de rajeunissement est quasi parfaite avec un acteur pouvant jouer des scènes avec lui.
Gemini man est un bon film de science fiction , qui a donné âme à une nouvelle technique mais avec quelques défauts .
En tout cas pas étonnant que le film fasse un bide au box-office. Car il n'y a rien à sauver du film.
Voilà GEMINY MAN est juste un film...✌🏼
Voilà GEMINY MAN est juste un film...✌🏼
Mauvais. On est par moment dans une série B à gros budget, les SFX sont globalement convaincant sauf dans les scènes d'action ou on se rapproche plus du jeu vidéo. On s'ennuie lourdement tellement les enjeux sont plats tout au long du film.
Et chose triste, Clive Owen enchaine les rôles sans intérêt.
Et chose triste, Clive Owen enchaine les rôles sans intérêt.
Gemini Man est un film avec une histoire centré autour d'un agent d'un service secret américain, qui voudra prendre sa retraite, et qui se verra traqué par son clone. Le synopsis donne carrément envie surtout avec Ang Lee au manette et Will Smith en action... mais voilà, autant la 1ère partie du film est très intéressante, autant la 2nd partie est d'une nullité affligeante. Je ne comprends pas comment les acteurs peuvent accepter une évolution du scénario aussi peu intéressante ?
Bref : un film qui ne vous sauvera pas de vous même...
Bref : un film qui ne vous sauvera pas de vous même...
Un film d'action correct sans être inoubliable. Will SMITH, comme à son habitude, fait le job dans son double rôle de tueur professionnel. Quelques bons moments d'action notables comme la scène de la moto. Pas mal, sans plus.
Très décevant ! Scénario stupide et réchauffé, FX déplorables, cascades d'un autre temps, clone si mal fait (numérisé) qu'un hologramme aurait été mieux. 1.5/5 !!!
"Vallée dérangeante, le film"... La promotion du film fait tout un foin sur la qualité des effets spéciaux, mais désolé, ce n'est pas vraiment convaincant. La version "jeune" de Will Smith donne un sentiment tellement artificiel qu'on ne peut pas rentrer dans le personnage. Le scénario est vraiment léger. On aurait pu attendre bien mieux d'Ang Lee.
Un bon film d action, assez divertissant, mais qui démontre que ni Ang Lee, ni Will Smith, n’est au sommet de son art. Quelque jolis plans où la lumière et la couleur sont bien traitées, sans que l’on atteigne la qualité graphique de l’Odyssé de Pi. On retiendra surtout la prouesse de ceux et celles qui ont maquillé Will Smith, à la hauteur de Brad Pitt dans Benjamin Button.
Il y a tellement de magnifique films avec Will Smith mais alors là c'est un gros navet ! Film d'action à l'américaine où les cascades sont mega irréalisable... Histoire est basic de chasse à l'homme ou le méchant doit sûrement mourir à la fin... Je ne sais pas je suis parti avant tellement je m'ennuyais... Bref à éviter ! Vous économiserez 10 balles !
Attention, cet avis comporte ce genre de
spoiler:
2019 et non, désolé, les clones ne sont toujours pas des copies de leur modèle. On peut cloner des caractéristiques physiques ou des prédispositions génétiques mais pas des personnalités (ce truc plein de souvenirs). Alors on peut toujours cloner Nelson Mandela ou Staline, sans les parcours de vie qui vont avec (ancrés dans une époque et un contexte), ils ne feront jamais les mêmes choix que leur modèle.
ou spoiler: Will Smith capable de viser la gorge de soldats cuirassés à plus de 50m? John Wick peut aller se rhabiller. Ou refaire un film parce que c'est plus drôle quand ce n'est pas aussi facile.
Vu en 3D. Paraît-il, le film est une débauche technique. Dont acte. A l'écran, on croirait que le film est tourné en DV (comme chez Mickael Mann (Collateral, Miami Vice ou Hacker)). Pour mon cerveau, ce type d'image amplifie le réalisme et donc paradoxalement l'irréalité de la fiction. En clair j'ai eu l'impression de regarder le documentaire du tournage d'un film d'action. Et d'un pas très bon. La 3D n'arrange rien. Chaque plan a été composé pour la stéréoscopie. Certains relèvent du gadget mais apporte un peu de nouveauté (le train en fish eye ,l'eau). Mais la plupart du temps la profondeur de champ est telle qu'on a l'impression d'une vilaine incrustation des différents plan à l'intérieur de l'image (surtout en hyperfocale). Un artifice de plus. Un comble vu le nombre de décor naturels employés. Quand, de surcroît, le réal se borne à filmer en plans taille des personnages qui échangent des banalités, on se croirait dans un mauvais soap. Car non, aucun dialogue ne fonctionne (sauf les 2 vannes d'un personnage secondaire) et la direction d'acteur pose question tant les personnages n'ont rien à raconter (sauf dans les gros plans visage en 3D où l'émotion prend du volume). Dans ce scénario incohérent, il n'y a rien à sauver ni dans la façon dont l'intrigue révèle sa propre prévisibilité ni au niveau des thématiques abordées par-dessus la jambe, ni dans les personnages trop simples et lisses. Enfin la palme de l'artificialité revient évidemment au clone et à son visage synthétique qui ne trompe personne du fin fond de la vallée de l'étrange. Et puis il y a les séquences d'action, raison d'être des productions Bruckheimer et démonstration de la virtuosité d'Ang Lee. J'ai beau avoir l'impression de regarder des cascadeurs tourner un film (les impacts de balle se ressemblent à ce qu'elles sont, des micro explosions dans le décor), je reste scotché au siège. Ici, nulle volonté de shaky cam, de cuts commodes d'un raccord à l'autre mais une vertigineuse fluidité des chorégraphies et des mouvements. Seul bémol, les CGI (effets spéciaux) très voyants donc assez laids notamment lors du combat de Bike-Fu, par ailleurs plutôt marrant. Alors bien sûr, Ang Lee n'est pas le tacheron de l'année. Son cinéma d'auteur est calculé. Alors pourquoi autant de bizarreries? Certains voient à travers le personnage de Clive Owen une critique en creux d'Hollywood et à travers celui de Will Smith une mise en abîme. Mais, peut-être le réal. expose-t-il à travers cette coquille vide, non pas la critique du seul remplacement des acteurs par leurs avatars numériques mais surtout le désintérêt d'Hollywood pour la construction de récits au profit de la prouesse technologique comme seule fin et moyen de l'existence d'un film, vide de sens et de fun. Quand la forme est aussi désagréable que le fond, c'est que l'oeuvre est réussie, non?
ou spoiler: Will Smith capable de viser la gorge de soldats cuirassés à plus de 50m? John Wick peut aller se rhabiller. Ou refaire un film parce que c'est plus drôle quand ce n'est pas aussi facile.
Vu en 3D. Paraît-il, le film est une débauche technique. Dont acte. A l'écran, on croirait que le film est tourné en DV (comme chez Mickael Mann (Collateral, Miami Vice ou Hacker)). Pour mon cerveau, ce type d'image amplifie le réalisme et donc paradoxalement l'irréalité de la fiction. En clair j'ai eu l'impression de regarder le documentaire du tournage d'un film d'action. Et d'un pas très bon. La 3D n'arrange rien. Chaque plan a été composé pour la stéréoscopie. Certains relèvent du gadget mais apporte un peu de nouveauté (le train en fish eye ,l'eau). Mais la plupart du temps la profondeur de champ est telle qu'on a l'impression d'une vilaine incrustation des différents plan à l'intérieur de l'image (surtout en hyperfocale). Un artifice de plus. Un comble vu le nombre de décor naturels employés. Quand, de surcroît, le réal se borne à filmer en plans taille des personnages qui échangent des banalités, on se croirait dans un mauvais soap. Car non, aucun dialogue ne fonctionne (sauf les 2 vannes d'un personnage secondaire) et la direction d'acteur pose question tant les personnages n'ont rien à raconter (sauf dans les gros plans visage en 3D où l'émotion prend du volume). Dans ce scénario incohérent, il n'y a rien à sauver ni dans la façon dont l'intrigue révèle sa propre prévisibilité ni au niveau des thématiques abordées par-dessus la jambe, ni dans les personnages trop simples et lisses. Enfin la palme de l'artificialité revient évidemment au clone et à son visage synthétique qui ne trompe personne du fin fond de la vallée de l'étrange. Et puis il y a les séquences d'action, raison d'être des productions Bruckheimer et démonstration de la virtuosité d'Ang Lee. J'ai beau avoir l'impression de regarder des cascadeurs tourner un film (les impacts de balle se ressemblent à ce qu'elles sont, des micro explosions dans le décor), je reste scotché au siège. Ici, nulle volonté de shaky cam, de cuts commodes d'un raccord à l'autre mais une vertigineuse fluidité des chorégraphies et des mouvements. Seul bémol, les CGI (effets spéciaux) très voyants donc assez laids notamment lors du combat de Bike-Fu, par ailleurs plutôt marrant. Alors bien sûr, Ang Lee n'est pas le tacheron de l'année. Son cinéma d'auteur est calculé. Alors pourquoi autant de bizarreries? Certains voient à travers le personnage de Clive Owen une critique en creux d'Hollywood et à travers celui de Will Smith une mise en abîme. Mais, peut-être le réal. expose-t-il à travers cette coquille vide, non pas la critique du seul remplacement des acteurs par leurs avatars numériques mais surtout le désintérêt d'Hollywood pour la construction de récits au profit de la prouesse technologique comme seule fin et moyen de l'existence d'un film, vide de sens et de fun. Quand la forme est aussi désagréable que le fond, c'est que l'oeuvre est réussie, non?
Bien que Will Smith montre une exceptionnel performance à l'écran, cela ne sauve pas le film du basique qui l'accompagne. Une réalisation correcte avec des passages parfaits, mais l'histoire n'est pas totalement originale. Les effets spéciaux sont convaincants, les scènes d'actions sont bluffantes, mais le scénario est assez long par moment et manque cruellement d'idées. Beaucoup de scènes sont déjà vus, où incohérentes où remplis de facilités. Le final est sympathique, mais est vite bâclé, limite pour dire, "Il faut finir le film le plus vite possible". Les autres acteurs sont presque tous convaincants, les décors sont somptueux et la musique est prenante tout le long. Ang Lee réalise un film classique, sans beaucoup d'idées neuves, mais reste quand même hautement divertissant avec un Will Smith impeccable dans deux rôles à la fois. C'est donc, un film à découvrir sans grande précipitation et en ne s'attendant pas à beaucoup d'originalité. GEMINI MAN, un film moyen, basique, mais prenant et divertissant.
L’histoire de Gemini Man ne révolutionne pas l’univers des films d’action mais la manière de positionner la caméra si! Ang Lee nous propose une version de filmer originale, au plus près des scènes de gunfight ou de combat ; alternant entre l’appareil à l’épaule ou embarqué sur l’acteur. Mention à la scène avec la moto: très prenante! Will Smith nous montre qu’il est enfin de retour et en grande forme pour nous entraîner dans un long métrage attractif et explosif!
Excellent film d'action qui, malgré quelques clichés, réunit tous les ingrédients pour un faire un succès (un sénario qui tient en haleine, un rhythme soutenu, des images et effets spéciaux à couper le souffre, et une prestation très satisfaisante de l'ensemble des acteurs).
Petit conseil : ignorez les commentaires "des critiques du dumanche" dont la sempiternelle frustration est le moteur et n'hésitez pas si vous souhaitez passer un agréable moment devant ce délicieux crossover.
Petit conseil : ignorez les commentaires "des critiques du dumanche" dont la sempiternelle frustration est le moteur et n'hésitez pas si vous souhaitez passer un agréable moment devant ce délicieux crossover.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse