Avis : Inception - Page 9

Bon film. L'idée de base est bonne mais une fois le truc compris, le reste est un peu moyen. Au final, je reste un peu sur ma faim. Disons qu'au vu des critiques, je m'attendais à beaucoup mieux. Si jeien, trois étoiles n'avais pas entendu de critique, j'aurais mis 3 étoiles. Donc je suis mon instinct : 3 étoiles !

C'est un film bizarre, à la fois incroyablement complexe, et malgré tout assez limpide. On se retrouve dans des rêves imbriqués les uns dans les autres, avec différentes notions de temps et d'espace, et des personnages fouillant toujours plus profond dans le subconscient... Le vocabulaire n'est pas commun : on y parle d'inception, de projections, de subconscient, d'architecture des rêves, de limbes, de totem, et j'en passe. Autant dire que pour aller voir ce film, il faut quand même avoir son esprit bien concentré et prêt à en découdre, pas question de lâcher prise ne serait-ce que 30 secondes, sinon c'est le risque de rater une info primordiale. Christopher Nolan, grand spécialiste des entorses de méninges, s'amuse à nous déboussoler (c'est même peut-être un peu prétentieux). Mais on se prend au jeu et on s'en met plein les yeux grâce à des images superbes. Dans les points négatifs, je noterai l'abus de fusillades, hors de propos et très répétitives, notamment lors de l'assaut en ski plutôt ridicule. Pas terrible non plus le doublage de l'acteur japonais, je sais pas si c'est moi mais je ne comprenais pas un traitre mot ! Enfin, le film souffre d'un manque d'émotions, la faute à des personnages ternes et sans âme (hormis le chauffeur arabe qui amène enfin une touche de gaieté). Leonardo DiCaprio continue dans ses rôles sans sourire, ça devient pesant. Au final, un film un peu long, au scénario foisonnant mais passionnant, à qui il manque une petite étincelle de fantaisie.

Quel dommage! Ce film aurait pu être un vrai chef d'oeuvre, malheureusement il a été réalisé par des américains, qui encore une fois n'ont pu s'empecher de mettre des scènes d'actions et des gueguerres de flingues totalement inutiles. L'idée du film était pourtant d'une richesse et d'un potentiel immense... au final c'est un bon film d'action... sans plus.

Je suis resté sur une impression de longueur, pour moi ce film a du mal à démarrer! Les images sont magnifiques.... Je suis
quand même un peu déçu!

Peut être en attendait-on trop. Peut être que l’après Dark Knight fut moins riche d’inspirations que prévu. Peut être que …
Quoi qu’il en soit, les critiques et les échos reçus sur la qualité de la nouvelle réalisation de Nolan avait permis de se donner des idées, de grandes idées.
On s’assoit tranquillement, le sourire aux lèvres, admirant les nouveaux spots en images de synthèse made in vache qui rit ou autre McDo, sur d’aller vivre un grand moment de cinéma ou du moins quelque chose qui y ressemble.
Le signe Warner laisse place à l’ouverture d’inception qui reste dans le classicisme de son auteur, dévoilant un avant gout des 2 prochaines heures par une sorte de scène d’introduction censé nous allécher en dévoilant le principe même du film (l’inception donc !) et les alternatives qu’offre une tel script pour la poursuite du film.
Et ca marche.
On laisse les 40 premières minutes du film nous présenter le pourquoi du comment de la trame, en gros une histoire de fric, pour un homme déjà blindé de fric, mais moins blindé qu’un autre, lui-même mourant, dont le fils aurait la possibilité de reprendre ou non la fortune et la société familiale. Les relations entre le père et le fils étant à la base des projets de nos protagonistes, qui, entre guillemets, affirment le toujours bon gout de Nolan pour les castings (on aura eu au moins ca), et vont opérer une technique permettant d’infiltrer l’inconscient du fils par les rêves afin de modeler ses choix en l’invitant dans une autre réalité ayant pour but la vente des parts de la société du père.
Faut s’accrocher un minimum, certes.
Jusqu’ici, tout va bien, jusqu’ici tout va bien … On a droit à des petits clins d’œil et renversements du cinéma conventionnel et on prend plaisir à voir que les FX rendent toujours aussi bien sur grand écran. Ellen Page aussi.
C’est qu’on aurait presque tendance à dire qu’il y a des ressemblances Matrixiennes et Shutter Islandesques avec notre cher re-bien-aimé Di Caprio grimpant sur les murs avec une telle facilité. On en aurait presque souri.
Malheureusement, ce qui aurait du nous mettre sur les starting blocks, est justement resté bloqué au niveau du warm-up.
La très longue heure suivante m’a permis d’avoir des doutes sur le fait que si, oui ou non, j’assistais au nouveau James Bond ou au test de Snowboarder 5 sur la nouvelle Playstation 4.
Pas que j’ai un quelconque problème avec James Bond, mais plutôt avec la demi-heure de mode superhéros que deviennent nos acteurs principaux en tuant une bonne centaine de méchants chacun et en faisant péter les murs d’une forteresse dans la neige, tout ca les mains dans le dos, les yeux fermés et en marche arrière sur un scooter des neiges.
Sans compter le scénario obligeant d’alterner entre les scènes risibles et surréalistes, et les scènes soporifiques où le temps n’est pas vécu de la même manière et où nos chers héros courent sur un terrain aussi long que celui d’Olive et Tom.
Heureusement, il y a l’histoire d’amour.
AH. L’histoire d’amour.
Remarque les acteurs pleurent dans le film, eux. AH.
On a donc droit au retour de souvenirs environ 12 fois dans par plan, avec des cadrages serré sur les yeux de Melle Cotillard, avant d’avoir le classique twist sur la vérité vraie de chez vraie de cette dramatique histoire d’amour.
Oui parce qu’elle était dramatique, aussi. AH.
Niveau histoire, c’est toujours à portée, mais faut toujours s’accrocher. Un minimum. Après une heure d’explosions et d’effets spéciaux que Luke Skywalker lui même aurait rêvés utiliser, il faut dire que nos yeux ne suivent plus bien les passages entre les différents niveaux d’inconscience et c’est seulement à la fin, quand tout le monde (ou presque) se retrouve pour le pire et pour le meilleur, qu’on laisse échapper le grand « OOOOHHH » tant attendu qui permet de dire qu’on a tout compris, ou presque.
Et je n’exagère pas, il n’y a eu certes aucun semblant d’émotions dans la salle, pas de rires, pas de pleurs, pas de stupeur, pas de frissons, et pourtant on a bien eu le « OH ». MAGNIFIQUE.
Comme si toute la salle attendait le petit moment qui permettrait à tous de se libérer et de se dire, « Ahhh quel film ! »
Et puis c’est fini. Tout ca pour ca. Un semblant de faux Happy Ending, qui n’en reste pas moins aussi Happy que le Roi Lion, la mort de Mufasa en moins.
Ah mais non ! C’est du Nolan ! Et Nolan ne fait pas d’happy Ending. Ni de mauvais film. Bien.
Certes ce n’est pas la brique de l’année, mais on s’en rapprocherait peut être plus que du chef d’œuvre de l’année.
Quelle déception que de voir une telle idée avec de tels moyens si mal porté à l’écran.
Nolan, au lieu de s’intéresser au côté stimulant et multifonctionnelle de son script, a préféré s’entouré à coups d’influences blockbusteresques, jusqu’à en gâcher le réalisme et l’aspect si personnel de ses scènes.
Vivement le prochain Batman diront certains.
Moi je préfère aller insérer une nouvelle fois celui qui m’a fait croire que Nolan savait quoi faire de sa caméra.

Des acteurs au top... rien à dire...
des effets spéciaux au top...
une image au top et une réa au top...

mais alors, beaucoup de blablablablablablbaaaaa surtout au debut du film....
on se laisse prendre au jeu vers la fin....
l'histoire est quand même abracadabrante, mais l'idée est interessante au départ.
bref, il faut etre amateur de ce genre cinematographique pour etre happé par ce film, cela dit, dans sa categorie c'est certainement l'un des meilleurs ! On en sort avec ce petit truc en tete qui vous chamboule un peu.

"Inception" de Nolan est une sacrée découverte lors du premier visionnage mais la surprise et la complexité obsessionnelle de cette oeuvre se réduit considérablement par la suite d'où cette note certainement faible pour beaucoup d'entre vous mais qui je trouve, est totalement justifiée. Il faut dès à présent dé-mystifié ce film qui semble plus proche d'un film d'action avec des sentiments qu'une véritable réflexion sur les rêves et l'imagination, sujets malheureusement effleurés par l'auteur. On est bien loin de Mémento ou encore Interstellar dans la réalisation ou la surprise. Je ne crierai certainement pas qu'il y ait un manque d'imagination mais plutôt un manque de profondeur sur le sujet. C'est dommage que le tout soit superficiel car les acteurs sont très convaincants et tout de suite identifiables, la bande sonore bonne même si elle lasse par moment et des moyens vraiment colossaux! Très bon film mais on est très loin du génie de Nolan !

Un film de C. Nolan impose de bien s assoir dans son fauteuil et de rester concentrer. Nous sommes dans le monde des rêves, comme dans une nouvelle de PK Dick encore une fois ... un film avec suffisamment - bien employés - pour rendre le résultat immersif. Bonne réalisation avec une distribution 5 étoiles, soit un bon film à voir, et à revoir si on rate une étape.

Inception est un film où on retient son souffle du début jusqu'à la fin, le casting est fantastique et les effets spéciaux sont très réussi !!!

Un film qui fait une vraie gymnastique du cerveau! Mais quand tout est assimilé, il s'agit là d'un bon film, très agréable à voir.

Oui, l'idée de départ est attirante : s'attaquer à l'onirisme est loin d'être chose aisée, mais Nolan a du génie à revendre et il nous concocte un scenario rocambolesque, si bien qu'on se demande comment l'ensemble va être crédible (mais je vous rassure ça l'est).
Oui, la distribution est fournie avec des acteurs qui tiennent leur rang et confirment leur talent.
Oui, la bande son est électrique (en même temps .. Hans Zimmer quoi !)
Oui le montage est époustouflant et certaines scènes sont tout simplement extraordinaires spoiler: , -Levitt qui se bat tantôt sur la terre ferme tantôt en apesanteur suivant les évènements qui se déroulent à l'étage au dessus.

MAIS l'ensemble souffre d'un début qui peine à convaincre et qui ne donne pas envie au spectateur de se plonger corps et âme dans l'histoire, ce qui empêche le film d'accéder à la postérité. En outre, l'implication de certains personnages est bâclée et certaines scènes sont stéréotypées.
Néanmoins, on ne peut que tirer son chapeau à l'inventivité de Nolan qui a mûri son projet pendant 10 ans et qui a presque réussi à révolutionner le genre. Sans compter la question de l'espionnage industrielle version 10.0 qui mérite d'être posée car c'est bien là où pourrait nous mener le capitalisme à outrances ...

Un voleur d'un genre nouveau dérobe des secrets dans le cerveau de ces cibles pour le compte d'industriels... durant leurs rêves. Lors d'une dernière mission, il décide d'aller plus loin: introduire une idée dans le cerveau de sa victime; accompagné de son équipe... et d'une invitée surprise toujours présente lors de ses missions; cette dernière va-t-elle le planter encore une fois?
Voilà le pitch... version simplifiée...
Dans un été pauvre en sortie, ce film tire bien son épingle du jeu; mais rien de bien original sous le soleil estival. En dehors des effets visuels novateurs toujours au service de l'histoire (malheureusement parfois empruntés à "the matrix") et d'un dynamisme contagieux; le reste est trop prévisible... trop "blockbuster US".
Flash back nombreux, gros plans et ralentis poussifs sur les éléments clés; et le quota nécessaire de mitraillettes, d'explosion et de courses poursuites inévitables dans les grosses productions US affaiblissent le propos. On aurait préféré un scénario plus intimiste; "Memento" un précédent Nolan est parait-il plus psycho et moins simpliste.
Si on ajoute le twist final, cher à Shyamalan, dont j'attendais beaucoup... On est loin de la complexité d'un "mulholland drive" avec lequel, il a été comparé.
Bilan des opérations: un James Bond (voir Lara Croft travel all over the world) fiction plaisant, pas si inventif que la promesse commerciale, mais très divertissant.
Et pour finir: les américains n'en ont-ils pas marre d'exploiter l'image d'Epinal de la France (les bars...)? Jetteront-ils aux orties Cotillard lorsqu'il auront épuiser l'image de la femme française 30's? Un hasard: la musique d'Edith Piaf lorsque Cotillard apparait... Mon oeil!!!! Argument commercial: oui.

Perdu entre rêve et réalité au début du film, comme lors de la scène finale.
Scénario original qui nous tient en haleine tout au long mais cependant, trop de rêve dans le rêve tue le rêve.
Bonne idée, bon scénario mais avec plus de simplicité, ce film m'aurait alors totalement subjugué! 3/5

Je me suis empressé d'aller le voir et j'ai été déçu. On retrouve toujours le génialissime Di Caprio mais la prestation de Marion Cotillard est encore une fois mauvaise. Le scénario est pas mal, il faut s'accrocher pour tout suivre et j'ai compris certains éléments du film 15 minutes après sa fin. Mais celui ci reste tout de même un peu longuet et aurait pu être raccourci. Di Caprio a fait bien mieux avec Blood diamond, Les infiltrés, Aviator, ect...

Du grand art cinématographique. Effets spéciaux hallucinants, scénario complexe et carrément nouveau. Une très belle aventure. J'ai adoré la scène de l'hotel où Arthur se bat et se déplace en apesanteur.Par contre Déçu du rôle de marion cotillard, je m'attendais à la voir plus à l'écran et avec un role autre que celui de femme en rêve. Et le Saito est incompréhensible, il articule mal et avec son accent ça n'aide pas du tout.