AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
114028 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Inception ?
5
3506 critiques
4
2051 critiques
3
615 critiques
2
458 critiques
1
279 critiques
0
344 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
J'avais peur que ce long-métrage soit trop complexe pour mon petit cerveau mais finalement, j'ai assez bien assimilé l'histoire (même s'il faudra que je revisionne pour en comprendre toutes les subtilités). Même si on a dû mal à y croire, on se laisse facilement emporté par le scénario d'Inception, surtout dans une seconde moitié intense et spectaculaire. En effet, la première est un peu moins passionnante en tentant d'expliquer le "pourquoi du comment" mais peut-être nécessaire pour comprendre la suite. Néanmoins, cela aurait pu être moins long. Le film propose des effets visuels sidérants au service de la trame et des acteurs, qui ne sont pas en reste. Mention spéciale à Di Caprio et Murphy. Nolan maîtrise sa mise en scène à la perfection, toujours les bons plans aux bons moments. C'est certainement l'un des meilleurs réalisateurs de sa génération pour la technicité. Je note la musique agréable d’Hans Zimmer qui a enfin (!) composé de vraies nouvelles musiques… Au final, j'ai apprécié l'ensemble et je n'en attendais pas tant.
Je n'ai pas vraiment adhéré à l'histoire, un peu alambiquée et parfois très (trop) complexe. Se laisse voir toutefois et j'avoue ne pas avoir trouvé le temps long. Bon, j'avais pas non plus sauté de ma chaise en regardant Matrix, qui était toutefois un cran au dessus.
c'est vrai que c'est extrêmement plaisant, des grands grands moments ...comme seul Nolan et Cameron peuvent nous en donner actuellement ..
l'histoire, on a les 20 prochaines années pour comprendre qui/quoi/comment, j'en suis encore à me triturer la tête sur la trilogie retour vers le futur ;-)
maintenant, parlons plutôt ce ce qui gêne pour faire retentir un peu un son de cloche différent, et peut être ce qui fera que ce film ne deviendra peut être pas le nouveau Matrix
déjà, marion cotillard ..insupportable, comme dans tout ses films à 2nd rôle américain, cf public enemy, idem, ins..
l'imaginaire est également beaucoup moin riche que celui de matrix ..certes il est complexe, très complexe, mais en définitive, à y regarder de plus près, chaque étage n'est pas si extravagant, le 3ème étage dans la montagne, c'est un james bond bete et méchant
donc oui ce film surprend énormément, oui ce film est un tour de force scénaristique, de réalisation
ensuite ..non je ne pense pas que ce soit un chef d'oeuvre, qui marquera son temps, comme Matrix le marqua ...il manque une philosophie, un message ..
voilà mon avis, à brûle pourpoint
l'histoire, on a les 20 prochaines années pour comprendre qui/quoi/comment, j'en suis encore à me triturer la tête sur la trilogie retour vers le futur ;-)
maintenant, parlons plutôt ce ce qui gêne pour faire retentir un peu un son de cloche différent, et peut être ce qui fera que ce film ne deviendra peut être pas le nouveau Matrix
déjà, marion cotillard ..insupportable, comme dans tout ses films à 2nd rôle américain, cf public enemy, idem, ins..
l'imaginaire est également beaucoup moin riche que celui de matrix ..certes il est complexe, très complexe, mais en définitive, à y regarder de plus près, chaque étage n'est pas si extravagant, le 3ème étage dans la montagne, c'est un james bond bete et méchant
donc oui ce film surprend énormément, oui ce film est un tour de force scénaristique, de réalisation
ensuite ..non je ne pense pas que ce soit un chef d'oeuvre, qui marquera son temps, comme Matrix le marqua ...il manque une philosophie, un message ..
voilà mon avis, à brûle pourpoint
voilà un nouveau film qui va animer les débats sur sa compréhension : rêve ou réalité. Ëtre éveillé ou ne pas être.
C'est à voir en étant plutôt bien éveillé car ce film c'est 2h30 où il ne faut rien lâcher pour ne pas se retrouver perdu dans les limbes du scenario
C'est à voir en étant plutôt bien éveillé car ce film c'est 2h30 où il ne faut rien lâcher pour ne pas se retrouver perdu dans les limbes du scenario
On pense inévitablement à Matrix à la sortie d'un film tel qu'"Inception", c'est du grand art, du méli-mélo visuel et mental, mais fort bien conçu... On arrive finalement à jamais perdre le fil de ce scénario complexe. Visuellement, c'est donc assez splendide. Côté casting, on aurait quand même pu se passer largement de Cotillard, voire même de Di Caprio, toujours pareil. Ellen Page, malgré sa bonne bouille, a également une présence un peu décalée. A part ça, c'est quand même pas mal du tout.
L'imagination et la créativité de Christophe Nolan sont énorme, on avait encore jamais vu un tel scénario. On lui reprochera tout de même des minutes interminable d'expulsion et un scénario qui manques un peu de clarté car même à la fin, Inception reste un mystère.
Excellent scenario...mais je trouve qu'a vouloir nous bluffer le realisateur va un peu trop loin dans la complexité et les scenes sont redondantes...
D'un côté, on ne peut pas critiquer l'originalité du scénario: le monde des rêves n'avait jamais été montré au cinéma de cette façon. Habilement maitrisé, le film ne permet pas aux spectateurs une baisse de vigilance sous peine de se retrouver perdus. Par contre, il reste trés intelligent à suivre. Deuxiéme point fort: son casting. Tous à un trés bon niveau, j'ai juste trouvé que Cotillard n'était pas si exceptionnelle (peut-être dû à son rôle). Mais voilà, pour moi, la durée du film reste son point faible: on la subit à partir de la moitié et le film tire quand même en longueur. Les scénes d'action (comparées à Matrix) restent quand même un peu molles du genou pour être vraiment jouissives..... Mais bon Nolan reste un réalisateur hors pair et je lui garde toute ma confiance. Un film à revoir pour bien saisir toute sa complexité thématique!!!!!!
Il est bon de voir un film mature, sérieux, cohérent (jusqu'à la presque fin) et vraiment bien écrit. Si bien écrit que l'œuvre devient rapidement captivante par son idée de base "plonger et vivre dans un rêve". Magistralement interprété par un casting de luxe (le grand Dicaprio en tête), "Inception" déborde de richesses, de trouvailles, d'ingéniosité et de surprises dans sa mise en scène et dans son script qui est clairement son atout n°1. En effet, ce scénario, certes complexe et nécessitant plusieurs visionnages pour obtenir une totale compréhension de l'œuvre, s'intensifie au long du film et oblige le spectateur à rester attentif jusqu'au bout afin de ne pas être largué. Certaines surprises sont à relever dans le casting: les bonnes prestations (pour ne pas dire interprétations classes) des acteurs T.Hardy et J.Gordon-Levitt, la surprenante importance du rôle de E.Page et le rôle assez étrange confié à la "perle française" d'Hollywood M.Cotillard. Le tout est très bien filmé par le désormais maître Christopher Nolan et s'adoucit dans une belle BO de Hans Zimmer. Néanmoins, tout n'a pas été maitrisé dans "Inception" et notamment un final qui laisse malheureusement à désirer. Cette conclusion qui se doit d'être tout simplement parfaite pour satisfaire pleinement l'audience se termine bien trop vite et bien trop facilement à la surprise générale, étant donné que nous sommes en face d'un long-métrage complexe. Le spectateur n'est cependant pas oublié dans ce final plutôt étrange puisque la fin se définit comme "ouverte" afin de laisser une libre interprétation au public. En somme, "Inception" n'est pas la bombe annoncée mais vient apporter un souffle majeur en terme d'originalité et d'ingéniosité dans un thème (le rêve) peu utilisé au cinéma.
Un film de SF à grand spectacle, très hollywoodien malgré la patte auteurisante de Christopher Nolan, et assez surcôté à mon humble avis.
Certes, "Inception" (2010) est extrêmement bien filmé, car le britannique sait parfaitement se servir d'une caméra, mêlant habilement numérique et effets spéciaux traditionnels, pour une mise en scène fluide et spectaculaire.
De même, le scénario de "Inception" est bien plus élaboré que le lot commun des blockbusters, avec une véritable exigence requise en terme de concentration de la part des spectateurs, sous peine de se perdre dans les différents niveaux de rêve. Cela dit, la première partie très didactique est là pour permettre au public de se familiariser avec "les règles du jeu".
Pourtant, je n'adhère pas pleinement au 7ème long-métrage de Nolan, qui s'apparente à récit qui se voudrait puissant et ambitieux mais resterait un peu vain, au-delà du tour de force technique. Où veut en venir Nolan avec toutes ces mises en abîme, si ce n'est épater la galerie (et divertir, ce qui n'est pas rien)?
Même le casting international ne m'a pas emballé : Ellen Page paraît trop jeune pour le rôle, Joseph Gordon-Levitt a une tronche de boy-scout, et Marion Cotillard est sous-exploitée...
Ceci dit, ce sont des réserves très personnelles face à une œuvre unanimement reconnue, dont je reconnais moi-même les qualités indiscutables. Mais attention à la Nolan-mania, qui ferait passer des honnêtes blockbusters pour des chef d'œuvre immémoriels.
Certes, "Inception" (2010) est extrêmement bien filmé, car le britannique sait parfaitement se servir d'une caméra, mêlant habilement numérique et effets spéciaux traditionnels, pour une mise en scène fluide et spectaculaire.
De même, le scénario de "Inception" est bien plus élaboré que le lot commun des blockbusters, avec une véritable exigence requise en terme de concentration de la part des spectateurs, sous peine de se perdre dans les différents niveaux de rêve. Cela dit, la première partie très didactique est là pour permettre au public de se familiariser avec "les règles du jeu".
Pourtant, je n'adhère pas pleinement au 7ème long-métrage de Nolan, qui s'apparente à récit qui se voudrait puissant et ambitieux mais resterait un peu vain, au-delà du tour de force technique. Où veut en venir Nolan avec toutes ces mises en abîme, si ce n'est épater la galerie (et divertir, ce qui n'est pas rien)?
Même le casting international ne m'a pas emballé : Ellen Page paraît trop jeune pour le rôle, Joseph Gordon-Levitt a une tronche de boy-scout, et Marion Cotillard est sous-exploitée...
Ceci dit, ce sont des réserves très personnelles face à une œuvre unanimement reconnue, dont je reconnais moi-même les qualités indiscutables. Mais attention à la Nolan-mania, qui ferait passer des honnêtes blockbusters pour des chef d'œuvre immémoriels.
Non mais quel film, tout simplement époustouflant.
Quand une histoire recèle trop de complexités pour sa compréhension, c’est qu’elle manque d’écriture. Et bien là, c’est tout l’inverse ! Le scénario est terriblement soigné mais lorsque pour en saisir la substantifique moelle, il faut intégrer non pas le second degré, ni le troisième, mais le cinquième degré d’analyse cela devient épuisant. En 2010, Christopher Nolan livre un film de science-fiction traitant de l’intelligence humaine et du subconscient. Avec des acteurs assez fades (exception faite de Leonardo DiCaprio), seuls les effets visuels et techniques sont stupéfiants. Bref, les 2h30 de ce blockbuster sont bien longues et l’on est souvent gagné par l’ennui.
Le film a tant déchaîné les foules que j'y suis allé, espérant revoir le réalisateur de Batman en pleine forme. Sur le plan des effets spéciaux, certes on est gâté: spectaculaire mise en scène, intrigue rocambolesque, images 3D impeccables, rien à redire; si ce n'est l'effusion d'images et de scènes d'actions: c'est à en perdre la tête. Et chose qui m'a personnellement dégoûté: la piqûre obligatoire pour voyager dans les rêves, on se croirait par moments dans "Requiem". Cela n'a non seulement rien de ragoûtant mais de surcroît m'a dissuadé de prendre réellement part au "rêve". Or, la réussite d'un film de science-fiction tient notamment dans ce dernier point. Autre point qui ne tient encore qu'à moi: Marion Cotillard m'a énervé, dans sa manière trop artificielle de jouer, ou plutôt de surjouer. Bon divertissement toutefois, avec une histoire intéressante autour du rêve.
Trop compliquer. Ce n'est pas parce qu'un film est complique qu'il est forcement bien. Il est mediocre selon moi, j'ai prefeferer le prestige, car malgrer son originalite inception va vous pomme au debut (apres reflexion on comprend bien). Juste 3 etoile pour son originalite.
C. Nolan a un formidable talent d'écrivain et pour porter son œuvre à l'écran. Memento n'a pas finit de nous étourdir... Le réalisateur revient d'une façon ou d'une autre à ce qui a fait son succès. Le trouble, le doute, l'immersion totale dans une entreprise qui peut chavirer à chaque instant. Inception parait à l'écran comme ces rêves que nous faisons tous, où nous nous sentons en déséquilibre, en danger... Il s'en est fallu de peu pour que je soi totalement conquis. Malheureusement, on échappe pas à l'amourette foireuse de service, qui plus est campée par M. Cotillard, toute propre, intouchable comme un gâteau derrière sa vitrine. Tellement "parfaite" qu'elle ne nous fait rien ressentir. La différence entre jouer une scène et vivre une scène prend tout son sens... L'autre malheur d'inception, c'est sa fin. Twist saugrenu et happy-end passe-partout. Dommage ! On sent là la limite entre la formule blockbuster et le film d'auteur qui ne s'embarrasse pas de plaire au plus grand nombre. Ceci dit, comme j'ai pu le lire, rare sont ceux qui atteignent de tels niveaux. Ajoutons à cela le lot de films consternant qu'on nous ponds... Inception est au-dessus, une petite claque dans la tronche, intense. Mention spécial à J. Gordon-Levitt, tout en sobriété.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse