Avis : Inception - Page 3

Après tant d'avis positifs et de publicité sur ce film, je me suis dit je vais enfin le voir, et franchement, je n'ai pas accroché.. Ok l'idée est innovante et originale mais personnellement je me suis ennuyé, je pense que pour ce genre de film, soit on n'aime, soit on n'aime pas, et pour ma part, je n'ai pas du tout été bluffé comme tant d'autres.

La fin fait réflechir et Di Caprio montre l'étendue de son talent à travers un film complexe mais intéressant du maître Christopher Nolan.

Film de SF ultime, chef d'oeuvre de l'année 2010, Inception n'est finalement pas ce monument proclamé par tant, qui ont Nolan sur un piédestal avec la résurrection de Batman. Certes, le bonhomme a des qualités que l'on ne peut (sans mauvaise foi) pas lui repprocher. Il traite le cinéma de façon adulte et la plupart du temps intelligente, propose des concepts couillus qu'il assume de A à Z. Souvent doté de budget maousse, ce qui lui permet de s'offrir une production design superbe, et un casting de fou (juste pour Tom Hardy, j'applaudis à deux mains). Mais son plus grand talent est d'écrire des scripts monstrueux, dense mais surtout lisible, aux multiples niveaux de lecture mais à la cohérence absolu. Si l'écriture reste son point fort, les recettes qu'il utilise à coté restent son point faible (musique si forte et omniprésente qu'il n'y a aucune respiration, sur-découpage de l'écriture (qui est dans point faible et point fort), mise en scène un peu faible...). S'il y a accusation de mauvaise foi, comparez les scènes d'action avec effets spéciaux et celles sans. Quelques bémols pour calmer l'enthousiasme général, pour un peu remettre le film à sa place (la dimension métaphysique n'a pas non plus la force du Matrix originel ou de son modèle Paprika de Satoshi Kon), même si le film propose de superbes scènes en apesanteur. Un grand film n'est pas forcemment un chef d'oeuvre.

L'idée de départ est séduisante, le concept original , mais pourquoi tant de scènes d'action et de fusillades ? ça rabaisse le film d'un niveau et c'est fort dommage

Très original. J'ai moyen apprécié quelques scènes... et il manque un je ne sais quoi pour pousser le film haut à mes yeux. Mais, beaucoup de suspens quand même.
Un bon film.

Inception est une remarquable experience cinématographique. Dans sa complexité , Christopher Nolan s'amuse avec les nerfs du spectateurs , aiguise sa curiosité , laisse un mystère sur la fin , dissémine des indices que nous ne sommes pas censé voir au premier coup d'oeil spoiler: ( LA BAGUE :'( )
. Il transforme un scénario interessant en véritable coup de maître lors du casting , et la complexité du film réside en la magnifique interpretation des protagonistes . Un franc succès , à voir d'urgence !

Le film en trois mots : Esthétique - Profond - Cogitatif

Un bon film, mais j'ai pas accroché plus que ça. L'histoire est bien maîtrisée, mais elle est un peu artificiellement compliquée à mon goût.

Je pense que pour Inception Christopher Nolan s'est inspiré de la saga Matrix réalisé par les frères Wachowski, le scénario de Matrix et Inception sont assez proche même si celui de Matrix est beaucoup plus approfondie et beaucoup plus compréhensible. Doté d'énormes qualités ( casting remarquable, musiques magistrale, ambiance prenante... ) ce film ne m'a pas paru exceptionnelle car le seul point dérangeant dans ce film mais qui est aussi le plus important c'est le scenario, il est très difficile à comprendre. Je ne savais non plus distinguer le vrai du faux, de plus le film spoiler: se termine sur une fin ouverte.
. Ce film n'est pas excellent mais ce n'est en aucun cas un mauvais film car les acteurs sont excellents, les musiques donnent au film une superbe ambiance et les scènes d'actions sont explosives.

j'ai trouvé le film assez moyen!!!
J'ai trouvé que c'était un Matrix Bis, mais en moins bien!!! Certains passages sont très long (ex: bataille dans le neige, on se serait cru dans un James Bond), et j'ai trouvé que les rêves manquaient de folie!!! Mais sinon, belle mise en scène, bons acteurs, ...

Un film qui ne peut que marcher, car en plus du jeux d'acteurs et des effets spéciaux irréprochables, le scénario peut être interprété de multiples façon différentes. De quoi provoquer des débats internet, comme il y en a déjà, jusqu'à une version officielle de Christopher Nollan en personne, si explication il y a. Une déception réside tout de même dans le principe du film qui nous laisse sans explication et donc sur notre fin à l'instar de " Total Recall " qui mettait l'accent sur l'action.

Vu pour la première fois en juin 2020 au cinéma, donc avec la vision du grand écran, et le recul de 10 ans de sortie. "Nolan est un grand réalisateur, tout ce qu'il fait c'est génial"... je sais pas si c'est cette phrase qu'on entends tout le temps qui me fait ne pas apprécier pleinement son travail. La encore. Alors oui, le casting est magnifique, et on sent qu'ils sont la pour servir le film et non leur propres personnes ou leurs égos. Beaucoup d'images sont sublimes, la réalisation est soignée, sans doute un peu trop. L'histoire n'est pas si complexe qu'elle peut paraître, si on suit bien c'est assez facile à comprendre, après libre à nous d'interpréter à notre sauce. MAIS... c'est trop. Déjà, c'est long, et pourtant on a pas vraiment le temps de s'ennuyer, c'est bizarrement paradoxale. N'empêche que c'est long, j'ai décrocher au bout d'un moment, les scènes dans la neige m'ont ennuyés comme pas possible, j'ai trouver ça inutile, un prétexte de faire pan pan sur tout ce qui tire et de faire trainer en longueur. Les scènes en apesanteur sont très jolies, mais pareil, c'est long et répétitif, sans parler du van qui chute, alors la record de longévité inutile. On comprends la notion du temps et son importance, mais même. Et c'est par ces scènes la, que je trouve que Nolan cherche à faire dans l'original et le joli, pour que ca fonctionne. Du coup, je vois ca comme du fake, et j'arrive pas à m'en intéresser pleinement. Ensuite, le personnage de Cotillard qui parle à Dicaprio vers la fin pour spoiler: essayer de se faire passer pour réelle, et lui qui révèle la "vérité"
... j'ai trouvé ca navrant. Un bouleversement en carton, limite ridicule. Quel dommage. Pareil pour le pourquoi de se "retrouver tous en première classe et on va ensemble dans les rêves de l'homme d'affaire", c'est tombé à l'eau rapidement et le final de cette histoire a été ridicule au possible. Dommage, j'ai bien aimé la première moitié du film, mais après, c'est trop gros. Sans oublier la musique, qui m'a insupporter dans les dernières scènes: ok pour donner un sens dramatique, mais faut se calmer.

Je me suis un peu ennuyé à quelques moments du film, mais dans son ensemble il reste très bon, du Nolan tout craché !

Pour moi, « Inception » est le film qui symbolise le plus l’univers et le style de Nolan en tant que réalisateur. On y retrouve en effet quasiment tout ce qui caractérise son cinéma : une histoire originale fascinante bien qu’exigeante, mêlant science-fiction et polar, filmée avec un réalisme sec, des personnages de professionnels méthodiques, comme chez Mann ou Melville, des scènes d’action à couper le souffle, une forme de démesure dans la mise en scène, des acteurs fétiches (Cillian Murphy, Tom Hardy, Joseph Gordon-Levitt) et des collaborateurs réguliers (Wally Pfister, Hans Zimmer) … Il n’y a pas à dire, les amateurs du cinéaste culte sauront trouver dans « Inception » le grand divertissement que le film promet. Cependant, je trouve que si le film est aussi caractéristique du cinéma de Nolan, c’est aussi parce qu’on y retrouve les qualités et les défauts inhérents à son œuvre. Tout d’abord, je dois dire que je trouve le scénario absolument fascinant : l’idée de pouvoir s’introduire dans les rêves, de les maîtriser et les construire à notre guise est pour moi une idée tout à fait passionnante et qui donne une matière considérable à explorer dans un scénario. On comprend aussi tout le potentiel cinématographique que ce cette idée recèle, et on adhère alors totalement aux scènes du film nous présentant les personnages dans des décors époustouflants, pouvant être entièrement construits par l’esprit (Je pense bien sûr aux scènes entre Cobb et Ariane à Paris, mais aussi aux scènes dans les Limbes et dans le dernier rêve). De ce point de vue-là, Christopher Nolan a fait un travail formidable pour créer ces décors et y plonger ses personnages, tant on est aspiré par la beauté de ces séquences et par leur puissance. La volonté d’associer cet univers d’exploration des rêves à une intrigue de « casse », avec l’idée de braquer les rêves est aussi très intéressante et permet de profiter de scènes d’action époustouflantes. Le problème est qu’on se rend très vite compte après le début du film qu’il y a un déséquilibre dans la narration. Le film a en effet un rythme très rapide et les scènes d’action, bien que formidables, prennent très vite le pas sur la réflexion, si bien que l’on a à peine le temps de comprendre les mécaniques de l’inception, que l’on y est déjà plongé. Le film alterne alors entres des séquences d’action très nombreuses et des scènes d’explication et de réflexion beaucoup trop courtes et rapides, ce qui fait qu’il est très difficile de suivre le film, et surtout d’apprécier la mécanique du rêve. Il y a donc un vrai problème de structure dans le film, tant l’on a constamment l’impression que l’intrigue doit avancer à toute allure pour rentrer dans les 2h30 du film. C’est bien dommage, car toutes les idées générées par le scénario, et sur lesquelles on aimerait avoir le temps de méditer entre deux scènes d’actions, ne restent qu’à l’état de brouillon. De plus, il est difficile à ce rythme d’être ému par l’histoire, qui recèle pourtant de très bonnes séquences ( spoiler: Je pense notamment à toutes les scènes où Cobb explique ses relations avec sa femme défunte, et où les flash-backs nous montrent le monde qu’ils s’étaient créés dans les Limbres, avant de devoir le quitter pour revenir à la réalité
) qui permettraient de créer une émotion chez le spectateur, mais qui ne bénéficient au final que d’un traitement trop superficiel qui n’exploite pas assez la profondeur que crée ces scènes. A force d’alterner entre le grand spectacle et la réflexion, le film ne réussit pas selon moi à dépasser le bon divertissement, pour atteindre la profondeur auquel on imagine que Nolan voulait prétendre. Pour cela, il aurait fallu selon moi que le film soit beaucoup plus long (3h30, voire 4h auraient été beaucoup plus appropriées selon moi), afin de nous permettre de profiter de cet univers plus longuement et de l’explorer plus en détail, quitte à perdre des financements en route. Bien sûr, le film reste tout de même un solide divertissement, intelligent et riche en belles scènes d’action, et porté par une performance impressionnante de Leonardo DiCaprio. Mais bien que « Inception » représente probablement l’œuvre paroxystique de Nolan en temps que réalisateur, on y retrouve aussi les défauts qui ont pu l’accompagner pendant une partie de sa carrière, comme la difficulté à faire vivre un récit et à le faire vibrer dans le regard et l’esprit du spectateur, bien que ce défaut ait selon moi été grandement corrigé avec « Oppenheimer » …

Le scénario est original, les acteurs excellents, les effets spéciaux magnifiques et l’on ne s’ennuie pas. Ceci dit avec le recul nécessaire à toute critique, il s’avère que le film demande une certaine attention un peu fatigante, même si on se laisse prendre et mener par le principe de l’histoire, exceptée une fin qui laisse dubitatif, un peu sur sa faim et à la limite de l’incompréhensible, il faut redoubler d’imagination à ce moment. Donc un bon film néanmoins loin d’être un chef d’œuvre, comme certaines critiques professionnelles le laissent entendre.