AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
114028 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Inception ?
5
3506 critiques
4
2051 critiques
3
615 critiques
2
458 critiques
1
279 critiques
0
344 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Une étoile pour les effets
sinon le reste.........
sinon le reste.........
Je dois avoir compris à peu près les grandes lignes de ce film pour moi, daubesque! Ça ne ressemble à rien, c'est très prétentieux. On ne ressent rien à part de l'incompréhension et de l'ennui. On se persuade de rester car on y voit d'excellentes critiques. Cet inception est incohérent, insensé et interminable (2h30 pfffffff). Passez votre chemin. Ce ne sont pas vos neurones qui seront torturés mais plutôt vos nerfs...
On s'attend a un grand film, chose faite, les effets sont bien, la dimension du film est génial, l'idée de base sympa, mais après y a un nouveau un Dicaprio torturé par la mort de sa femme, trop de rajout, jusqu'à ce que certain se demanderont ou ils sont dans le film, en bref vous risquez facilement de perdre le file...
Entre rêves et réalités...
Scénario confus et pour un esprit Cartésien les niveaux sont difficiles à avaler..
Pas terrible !
Scénario confus et pour un esprit Cartésien les niveaux sont difficiles à avaler..
Pas terrible !
trop long, tellement bourré d'incohérence qu'on fini par fixé sur ça et attendre la suivante. Et tellement prévisible...
Je ne comprend pas les critiques super-excellentes sur ce film. A croire que pas mal de spectateurs sont entré dans le film et ont participé au rêve collectif ...
Di Caprio est pas mal , le rôle n'étant pas si différent finalement que celui de Shutter Island . Quand à comparer avec Lynch ou Kubrick , faudrait quand même pas éxagérer !
Di Caprio est pas mal , le rôle n'étant pas si différent finalement que celui de Shutter Island . Quand à comparer avec Lynch ou Kubrick , faudrait quand même pas éxagérer !
C’est complexe et fastidieux. Sans queue, ni tête car l’emboite des rêves les uns dans les autres rend le film énigmatique, incompréhensible et inextricable. En plus c’est très long, très long, interminable, lent. Heureusement de temps en temps quelques effets visuels sympa mais cela ne sauve pas le film loin de là. Cela m’a permis de sortir momentanément de ma consternation croissante. La musique du film est complètement rébarbative, assourdissante. Bref a éviter totalement, n’allez pas perdre 2h30 de vie à voir ce film.
It definitely Misses creatvity
Je suis embêté avec ce film. Certes c'est assez original, et l'idée de base est très bonne. Mais ce genre de film créé un univers bien à lui. Soit on entre dedans, et on prend un pied terrible, soit on reste à l'entrée et on s'ennuie ferme. Et malheureusement, je fais parti de la deuxième catégorie. J'ai jamais pu m'immerger dans ce monde assez particulier. Pourquoi, je serais d'y répondre. Mais le résultat est là : n'étant pas bien dedans, j'étais franchement pas impliqué à fond dans l'histoire, ce qui m'a valu pas mal de moments d'ennuis. En dehors de ce ressenti personnel, je ne peux m'empêcher de trouver le tout assez prétentieux et assez confus. Il y a une nuance entre faire un film compliqué, et faire un film confus... Dommage que je n'ai pas pu adhérer au truc, mais quand ça veut pas, ça veut pas.
j'ai eu l'impression qui j'étais devant un faux matrix ou même shutter Island... c'est du déjà vu grave... Dicaprio excellent, scenario e effets brillant mais très déçu pour l'histoire...
Faussement compliqué, ce film n'a pu impressionner que des gens facilement impressionnables par le superficiel (visuel, effets spéciaux).
Invraisemblances, incohérences, aucun respect de la réalité scientifique concernant l'univers des rêves, ce film pompeux et son succès d'estime témoignent de l'appauvrissement intellectuel grandissant du public. Le cinéma, cela devient comme tout produit marketing : bien emballé et bien vendu, même la plus infâme des bouses passerait pour un chef d'œuvre. Et pas de doute, les états unis nous prouvent depuis quelques années que l'emballage est vraiment de très loin le plus important au cinéma, peu importe que le scénario soit niais, bourré d'incohérences, de l'inculture du scénariste. Ce qui compte, c'est que ce soit joli, bien présenté, que ça fasse classe, qu'il y ait des acteurs connus, et cerise sur le gâteau, que le découpage utilise à outrance des procédés scénaristisques simples visant à donner une image compliquée, profonde, à un scénario creux et niais.
Ce n'est pas un navet en soi, mais ce film n'est qu'un banal film d'action pompeusement déguisé en film fantastique. A réserver à des incultes.
Invraisemblances, incohérences, aucun respect de la réalité scientifique concernant l'univers des rêves, ce film pompeux et son succès d'estime témoignent de l'appauvrissement intellectuel grandissant du public. Le cinéma, cela devient comme tout produit marketing : bien emballé et bien vendu, même la plus infâme des bouses passerait pour un chef d'œuvre. Et pas de doute, les états unis nous prouvent depuis quelques années que l'emballage est vraiment de très loin le plus important au cinéma, peu importe que le scénario soit niais, bourré d'incohérences, de l'inculture du scénariste. Ce qui compte, c'est que ce soit joli, bien présenté, que ça fasse classe, qu'il y ait des acteurs connus, et cerise sur le gâteau, que le découpage utilise à outrance des procédés scénaristisques simples visant à donner une image compliquée, profonde, à un scénario creux et niais.
Ce n'est pas un navet en soi, mais ce film n'est qu'un banal film d'action pompeusement déguisé en film fantastique. A réserver à des incultes.
Trop compliqué à suivre, pas distrayant. Si vous voulez ressortir la tête à l'envers après avoir vu un film, ce film est fait pour vous. Même si l'idée de départ ne semblait pas mauvaise (pouvoir agir sur l'inconscient/violer les rêves des individus/modifer le déroulement des rêves pour en extraire des informations), la réalisation ne me semble pas la hauteur de cet enjeu. On a l'impression d'évoluer dans un labyrinthe d'où on ne voit pas la sortie (surtout que c'est parfois des imbrications de rêves dans d'autres rêves ... pfff) ... un peu comme ce film d'on ne voit pas la fin.
Je conseillerais plutôt Dark city, un peu différent et plus ancien, mais plus facile à suivre et beaucoup plus réussi, ou encore "L'agence", beaucoup plus rythmé.
Je conseillerais plutôt Dark city, un peu différent et plus ancien, mais plus facile à suivre et beaucoup plus réussi, ou encore "L'agence", beaucoup plus rythmé.
2,5.. pourquoi?
Prenez Matrix, son univers onirique,sa bande son en section cuivre, ses flingues et bagarres; Jason Bourne, sa relation entre son amnésie , la douleur de son passé , ses méchants, ses flingues et ses bagarres; et quelques autres refs style Nigth Salaman sur la forme scénaristique et formatage d intrigue , vous obtiendrez, le film...
Vous me direz ,chouette! sauf que le déroulement est d un classique..
Persque ennuyeux c est du déja vu! j aurais tellement voulu le classer comme perle estivale mis a part les effets spéciaux, les méchants, des durs, des tueurs, se font abattre comme a la foire, tandis que lorsqu ils se font canarder, véhicules et "gentils" sont incroyablement chanceux!
Les explications diverses dans les actions a entreprendre n ont rien d originale les plans se suivent et se prévoient, le réalisateur nous perdant de temps en temps dans des plans avant/arriere...
L imax a présent, 12000 wats de sons et de lumiere.. tout ça pour ça? plus de 14 euros la place avec la promesse de se retrouver pendant plus de 2 h ,comme au parc d images futuriste de la Vienne?
Ben non! faut il aller le voir? a vous de juger..
Prenez Matrix, son univers onirique,sa bande son en section cuivre, ses flingues et bagarres; Jason Bourne, sa relation entre son amnésie , la douleur de son passé , ses méchants, ses flingues et ses bagarres; et quelques autres refs style Nigth Salaman sur la forme scénaristique et formatage d intrigue , vous obtiendrez, le film...
Vous me direz ,chouette! sauf que le déroulement est d un classique..
Persque ennuyeux c est du déja vu! j aurais tellement voulu le classer comme perle estivale mis a part les effets spéciaux, les méchants, des durs, des tueurs, se font abattre comme a la foire, tandis que lorsqu ils se font canarder, véhicules et "gentils" sont incroyablement chanceux!
Les explications diverses dans les actions a entreprendre n ont rien d originale les plans se suivent et se prévoient, le réalisateur nous perdant de temps en temps dans des plans avant/arriere...
L imax a présent, 12000 wats de sons et de lumiere.. tout ça pour ça? plus de 14 euros la place avec la promesse de se retrouver pendant plus de 2 h ,comme au parc d images futuriste de la Vienne?
Ben non! faut il aller le voir? a vous de juger..
Film bien trop complexe pour moi, Marion Cotillard pas à la hauteur, scénario qui me dépasse, je n'ai pas aimé ce film qui ne m'a apporté aucune émotion. 1,5 étoile pour les effets spéciaux et Di Caprio. Ça s'arrête là.
Très long.
Très ennuyeux.
Très prévisible.
Dans le genre de Matrix 2 et 3.
Très ennuyeux.
Très prévisible.
Dans le genre de Matrix 2 et 3.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse