Avis : Inception - Page 3

Un rêve dans un rêve dans un rêve dans un rêve dans un autre rêve.
Pour inventer ce film il faut être quelqu'un de barge et pharamineux.
Je vous déconseille ce long métrage, il fait mal à la tête avec toutes ces accumulations de rêves nébuleux.
Les effets spéciaux achalent.
Les personnages semblent assurer, enfin je crois, étant donné que je ne comprends pas l'histoire, je suppose qu'ils jouent d'une manière décente.
Bref, tout est dit.

Le schéma suivi par ce film est relativement classique, finalement : Un jeune héros est forcé de faire un dernier boulot pour les méchants, il est assisté par son meilleur ami et par une jeune femme charmante... Tous ces personnages sont, évidemment, incarnés par des jeunes acteurs plus ou moins talentueux et surtout populaires avec, en bonus, un vieil acteur reconnu (Michael Caine), et le spectateur se demande pendant deux heures si le héros fera la bonne chose ou non. Le tout est saupoudré d'effets spéciaux, mais malheureusement la sauce ne prend pas, le film a en plus un côté faussement compliqué qui semble n'avoir pas dégouté que moi... Il y a, certes, de bonnes scènes et de bons acteurs, mais l'ensemble est décevant. Une habitude pour ce réalisateur...

Je les vu au cinéma au moment de sa sortie lorsque C.Nolan surfer sur la vague des sucées de Batman. Casting choc pour superproduction hollywoodien avec en vedette Di Caprio. Le film est très décevant à cause d'un scénario trop alambiqué où l'on ne comprend rien à rien du début à la fois. Déjà le synopsis de base est à mon goût vraiment fébrile pas de quoi casser trois pattes à un canard. Ca se veut SF et thriller en même temps et ça se brise les côtes pour cette raison. Les acteurs jouent mal tous sans exceptions et le film dure vachement longtemps, les effets spéciaux pas terrible aux égards du coup de la production et les scènes d'actions super mal filmées. On retiendra une belle photographie, mieux que les batman, ça c'est ok mal pour tout le reste y'a pas à dire c'est nul.

"Inception" est une boursoufflure cinématographique qui ne vaut le déplacement que pour quelques effets spéciaux assez bluffants. J'ai trouvé le film indigeste et long, le scénario abracadabrant (le rêve dans le rêve...), l’intrigue trop complexe (elle exige constamment votre attention), les acteurs moyens (à l'exception de Di Caprio) et les situations parfois ridicules (la scène des protagonistes attachés tête bêche et flottant dans l'air). A l'inverse de "Matrix", chef d'oeuvre scénaristique qui a marqué la décennie précédente et dont les effets spéciaux demeurent dix ans plus tard toujours aussi saisissants, "Inception" ne présente que peu d'intérêt et rime pour moi avec "deception". Je suis d'autant plus déçu que Di Caprio est à mes yeux l'un des acteurs les plus brillants de sa génération (voir le fabuleux "Les Infiltrés" de Scorcese) et que les critiques presse et spectateurs semblent être dans l'ensemble positives (de plus en plus de blogs sont créés par des fans du film). Je ne comprends pas cet engouement qui relève pour moi du mystère. Sans doute le pire film qu'il m'ait été donné de voir au cinéma.

Film long, bavard, inutile, et par dessus tout bordélique. J'ai absolument pas adhéré. Et comprends encore moins tout le tapage qu'il y a eu autour.

Je peux comprendre que certains aient pu aimé ce film. "Enfin un film pas comme les autres. Christopher Nolan est un génie !" Eh bien, je suis désolé, mais je n'ai absolument pas accroché à Inception. Je ne suis jamais rentré dans l'histoire. Ce film a été une véritable épreuve pour moi. C'est intellectuellement confus et laborieux, avant d'avoir compris une séquence, une autre a déjà commencé. Le scénario est tellement surchargé en complexité que ça en devient ridicule, qu'on finit par décrocher et avoir la tête à l'envers. Bref, vous pouvez dire ce que vous voulez, je n'aime pas pas ce film, c'est tout.

inception, ce film que tous attendaient!... le résultat est plus que catastrophique! durant les deux heures et demi qui paraissent inter-'minables', on assiste à environ trois scènes d'action et beaucoup de baratin. certes l'histoire est originale, mais pas révolutionnaire comme certains peuvent le dire. en définitive, je dirais que je n'ai pas été conquis, loin de là, et j'ajouterais sans mauvais jeu de mot qu'inception est une grosse déception.

L'idée est géniale, le film beaucoup moins. Faire un film sur le rêve, le subconscient, le fonctionnement du cerveau et tout ça c'était intéressant, encore fallait il s'y tenir et ne pas tomber dans les courses poursuites interminables, les bing-bam-boum répétitifs, l'accent incompréhensible et la bande son difficilement supportable. Bref, l'idée de départ a été complètement saccagé et ce film qui aurait pu se démarquer des autres n'est qu'une énième suite d'effets spéciaux avec une forte impression de déjà-vu.

Voici donc le prétendu chef d’œuvre de l’année 2010. Comme d’autres l’ont déjà précisé, si vous n’avez pas accroché à « Inception », on vous dira tout simplement que vous n’avez pas compris, que vous avez mené une vaine tentative d’accéder à l’intelligence supérieure du scénariste. Tocqueville aurait perlé de « tyrannie de l'opinion ». On lit ça et là que ce film repose sur une intrigue totalement maîtrisée ; je dirais au contraire qu’il était impossible de maîtriser un tel scénario, et qu’il faut reprocher à Nolan de l’avoir retenu en l’état. Un bon opus, c’est quelque chose qu’on peut décemment comprendre. Un film élitiste ? Plutôt le nouveau hochet pour faibles d'esprit, un peu raté, plutôt pédant. Dans les tous premiers instants du film, 3 scènes se succèdent en 5 minutes avec les mêmes personnages dans des lieux différents : à peu près la caricature de ce qu’il ne faut pas faire pour accrocher le spectateur. Ken Watanabe – qu’on a vu en meilleure forme – demande à Di Caprio d’altérer la vie d’un homme en le faisant agir selon une idée qu’on lui a inculquée contre son gré. Modifiez la vie d’un homme, violez son intégrité intellectuelle et je réhabiliterai votre existence. Contemporain ? Aucun des membres de l’équipe ne s’interroge sur la légitimité de cette mission, pas même la jeune architecte qui s’offusque pourtant, sans raison particulière, du passé du personnage joué par Di Caprio. D’ailleurs le spectateur ne saura pas pourquoi l’ami Ken veut tant de mal au jeune entrepreneur. Autre point notable : les invraisemblances sont tolérables quand elles ne sont pas pléthore. Ici, hélas, on les collectionne, et chaque fadaise cautionne la suivante, ce qui donne au spectateur un tantinet rationnel le sentiment que l’édifice ne tient pas plus que la maison de brindilles dans les trois petits cochons. On a besoin que la victime dorme 10 heures ? Ça tombe bien : elle va comme par hasard faire un trajet de cette durée en avion. Second problème : il faut qu’il n’y ait pas de passage dans la cabine. Pas d’inquiétudes, le commanditaire de la machination est propriétaire d’une compagnie aérienne depuis peu, qui dessert cette destination et qui a justement un 747 prêt à décoller ! Certes, plusieurs compagnies doivent desservir cette destination, mais on suppose que la cible choisit celle-ci par chance. A propos du rêve, thème principal, on vous explique que celui qui meurt dans son rêve se réveille. Sauf quand le somnifère est trop fort, auquel cas on tombe dans les limbes. Sauf aussi… quand, au moment où le rêveur meurt (dans son rêve), il est défibrillé, ce qui lui permet d’accéder à la troisième strate de rêves. Vous suivez ? Non ? Moi non plus. Autre chose à savoir, si vous n’êtes pas déjà découragé : on ne peut pas passer d’un rêve à un autre, dans une logique de poupées gigognes, si on est en apesanteur dans le premier rêve. Oui, c’est ainsi, vous n’y connaissez rien je vous dis. Pas de problème, je vous mets dans un ascenseur dont je piège les câbles avec du C4 pour créer artificiellement de la pesanteur. C’est pourtant clair, vous n’y aviez pas pensé ! Comment mettre un peu d’action dans un film mou ? Eh bien on va dire que la victime avait suivi un entraînement à la défense contre les voleurs de rêves. Faites pas celui qui n’est pas convaincu, ça aussi ça coule de source. De toute façon l’entraînement est plutôt raté, parce qu’aucun des gardes du corps ou presque ne sait viser. On pense en particulier à la scène dans la neige, interminable et inutile. Le meilleur du meilleur reste l’histoire abracadabrantesque – Jacques quand tu nous tiens - où Di Caprio explique que l’inception, il l’a déjà testée, parce que sa femme était convaincue, de son vivant, qu’un long rêve était la réalité. Comment la persuader que ce n’était qu’un rêve ? En lui instillant l’idée que ce qu’elle vivait n’était pas réel. Il y avait pourtant beaucoup plus simple et moins risqué : la tuer dans le rêve et se suicider après. Sortie du rêve assurée, sans séquelle pour le monde réel. Mais là on simplifiait le film, ça aurait fait moins intelligent pour l’homme de la rue. Vous vous êtes aussi demandé pourquoi un mec qui arrive à faire rêver sur commande exerce ses talents à Mombassa, dans un des pays les plus pauvres du monde, alors qu’il pourrait devenir riche ailleurs ? C’est comme ça. Et puis on ne va pas faire le tour des invraisemblances, parce que sinon on n’a pas fini ! Qu’un coup de fil mette fin à une procédure pénale, c’est aussi très crédible. Je conçois, en faisant un effort, qu’on ait apprécié ce film, mais qu’on me concède que les esprits rationnels n’y trouveront pas leur compte.

Scénario trop brouillon ou l'on perd le cinéphile . Décevant finalement .

Un film qui utilise à plein les ressources fantastiques de la technologie actuelle, ce qui pour moi ne suffit pas à en faire un film qui "révolutionne le monde du cinéma", comme j'ai pu le lire.

Tout y est de trop : trop d'effets spéciaux, trop de scènes d'action dans le bruit et la fureur, trop d'explications pénibles et lassantes, trop d'imbrications qui déconcentrent, une histoire rocambolesque trop compliquée et trop de ressemblances, dans le personnage de Dicaprio, avec le héros de Shutter Island: un homme hanté par la mort de sa femme (dont il est responsable) et de ses deux enfants.
Jusqu'à ce clin d'oeil à La Môme, dont nous nous serions bien passé : la chanson de Piaf.
Une réalisation qui manque cruellement d'émotion et de magie, et qui ne me fait pas vraiment rêver !
Nolan semble avoir été animé d'une ambition sans bornes, signant ici une oeuvre dont on a l'impression qu'elle veut tout écraser sur son passage, s'imposant à coups d'images choc et d' une musique omniprésente .
Le point positif reste évidemment Leonardo DiCaprio, assez magnétique et qui se donne sans compter, mais ça ne suffit pas, et j'ai vite décroché , m'ennuyant ferme ou encore perdu .
" Qui par trop le destin fouille s' embrouille " ..
La meilleure scène ? celle de la réalité retrouvée où l'émotion reprend enfin ses droits: ça fait du bien !

On m'a parlé d'un film très méandreux, avec plein d'histoires de sous histoires, qui irait jusqu'à me bouleverser à la sortie. Au final? Un film d'action... Une ballade onirique? Que nenni, c'est souvent du james bond ou du 2001 copié simplement pour donner à la fois l'action et la force nécessaire, que ce film n'a pas! Au final donc affreusement déçu, je suis resté jusqu'à cette fameuse fin qui fait rever tout le monde et tant parler (alors que franchement...). J'aime particulierement ce coté pseudo élitiste des gens qui ont compris le film!

Heuu j'ai rien compris les reves dans les reves et ya la réalité ou cest sans doute un reve ou plutôt un cauchemar vraiment trop psychédélique je suis complètement perdu juste de bon acteurs et d'excellents effet spéciaux...

Faites une experience avec ce film : prenez une personne qui a mis 5 étoiles et demandez-lui de le resumer. Dans la plupart des cas, il répondra qu'il n'a rien compris au film (c'est sûr que c'est génial de regarder son écran pendant deux heures et demi de temps et de rien comprendre ce qui se passe). Ah mais oui, c'est vrai, il y a le fameux leonardo di caprio dedans. Malgrès beaucoup d'incompréhensions, le film a quand même quelques petits points positifs : le rythme et l'action. De plus, un film sur le rêve est un thème interessant et qui a très peu été abordé au cinéma. Je conseille donc à tous ceux qui veulent voir ce film de lire un petit résumé avant de le regarder et de ne pas s'attendre à un grand chef-d'oeuvre car il aurait pu faire beaucoup mieux et poutant, les idées sont là...

nullissime. Je n'ai jamais vu un film aussi long et stupide, malgré toute ma fascination pour DICAPRIO