AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
114028 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Inception ?
5
3506 critiques
4
2051 critiques
3
615 critiques
2
458 critiques
1
279 critiques
0
344 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Oui c'est une note très sévère mais je vais m'expliquer. Pour moi Inception est un film très surestimé (de par son réalisateur), le scénario est un méli-mélo sans fin dont même le réalisateur n'a pas su se dépatouillé. L'action est très brouillonne, on passe d'un plan à l'autre sans explication. Le film est censé se passé dans des rêves, le problème c'est que l'environnement manque cruellement d'imagination, les "rêves" sont austères, très très réalistes, la seul fantaisie que se permet Nolan est un train qui déboule lentement au milieu de la rue ... Rien à redire sur le jeu des acteurs, préféré la VF à la VO, vu que le nouveau doubleur de DiCaprio est tout bonnement mauvais.
Bon, l'idée de départ est très bonne! si si vraiment.
Mais il y a vraiment trop de truc à comprendre en même temps... j'ai étais pisse 1 minute, j'ai plus rien compris au film et je suis sérieux. Une fin que j'ai pas compris non plus... c'est sympa de faire des trucs compliquer à comprendre mais il y a des limites quand même.
Les musiques sont juste énorme cela dit.
J'ai rien à dire de plus.
Mais il y a vraiment trop de truc à comprendre en même temps... j'ai étais pisse 1 minute, j'ai plus rien compris au film et je suis sérieux. Une fin que j'ai pas compris non plus... c'est sympa de faire des trucs compliquer à comprendre mais il y a des limites quand même.
Les musiques sont juste énorme cela dit.
J'ai rien à dire de plus.
Sans doute un bon jeu vidéo mais.un film qui se perd un peu dans sa dynamique et qui semble avoir pour seul objectif de se vouloir complexe
Oui les effets spéciaux sont beaux, oui les acteurs sont bons, oui la réalisation, le montage est beau... Oui, Christopher Nolan a fait le film ! Et ? Au final qu'est-ce qu'on a ? Le film n'est pas mauvais, il y a en effet de très bonne idées, mais bon... Même si le film n'est pas compliqué à comprendre, les coups du rêve dans le rêve ne sont pas sont difficile à suivre, mais c'est parfois assez incohérent. Dommage.
Au niveau visuel et des effets spéciaux, rien à dire et à re-dire, ce film est très réussi. Mais le film s'arrête là. On perd très vite le fil de l'histoire et on porte même très peu d'intérêt à celle là. Inception est une belle déception, finalement c'est un simple blocksbuster juste un plus intelligent que les autres et encore ce n'est pas sûr.
Ne peut être classé en tant que chef d'oeuvre un film aussi ambigu que Inception. Autant le rêve peut être un sujet prenant, autant il peut être un sujet extrêmement soporifique surtout quand celui-ci est tiré en longueur. Une superproduction approximative pourtant (trop ?) 'acclamée par la critique.
A noter tout de même des acteurs d'exception comme l'illustre Ken Watanabe toujours aussi irréprochable et la bande son d'un Hans Zimmer qui nous prouve une fois de plus sont talent.
A voir par curiosité et avec quelques heures devant soi.
A noter tout de même des acteurs d'exception comme l'illustre Ken Watanabe toujours aussi irréprochable et la bande son d'un Hans Zimmer qui nous prouve une fois de plus sont talent.
A voir par curiosité et avec quelques heures devant soi.
Je n'ai vraiment pas été convaincu par ce film . Dans la forme , il est interessant , mais dans le fond il n'y a rien , le neant ! Les phases temporelles ne sont pas credibles du tout , Zemeckis aurait fait beaucoup mieux que cela . Di caprio reste excellent comme d'habitude , il porte litteralement le film sur ses épaules .
Au final , un film pop corn divertissant mais vite oublié .
Au final , un film pop corn divertissant mais vite oublié .
Un film à regarder pour faire passer le temps rien de plus...
Sans mauvais jeu de mot, Inception a plutôt résonné comme à mes oreilles comme Déception après son visionnage. Une belle réalisation, une idée bien cool, mais au service de quoi, finalement ? De pas grand chose, je dirais… Faussement intello avec une narration gigogne pour une intrigue qui n'en vaut pas la peine, la dernière partie reste quand même bien cool
spoiler:
(et je parle pas du coup à deux balles de la toupie.)
Nolan reste un grand réalisateur, mais Inception est une légère arnaque essayant de boxer dans une catégorie qui n'est pas la sienne, et qui, sous son vernis, manque cruellement de profondeur. La mise en scène, photo, acteurs sont néanmoins impeccables, certaines scènes claquent bien, un beau casting, mais… également une bonne sieste. Dommage.
Nolan reste un grand réalisateur, mais Inception est une légère arnaque essayant de boxer dans une catégorie qui n'est pas la sienne, et qui, sous son vernis, manque cruellement de profondeur. La mise en scène, photo, acteurs sont néanmoins impeccables, certaines scènes claquent bien, un beau casting, mais… également une bonne sieste. Dommage.
Le problème chez Nolan c'est son montage! il y a de l'ampleur des riches et brillantes idées mais avec son montage le film ne décolle pas vraiment,comme dark knight, le prestige et la fin ratée de bat begins ça arrive même de s'ennuyer, n'oubliez pas Dark city les gars, fait 2 ans avant matrix, les étrangers créaient la ville de toute pièce en synthonisant tous les soirs après minuit, ce qui est brillant c'est les niveaux des rêves comme des sous sols mais ça nécessite pas forcément l'achat et ce n'est pas le chef d'oeuvre annoncé!
On peut saluer Nolan pour avoir réussi a lancer un phénomène. Le phénomène: j'ai compris l'histoire d'Inception. Plus qu'un bon film, c'est un faire-valoir.
Après pour ce qui est du film en lui même, ce n'est ni plus ni moins qu'un blockbuster. Un blockbuster qui a piqué l'idée du livre "La fin des temps" de Murakami, l'onirisme en moins. C'est quand même un comble.
Après pour ce qui est du film en lui même, ce n'est ni plus ni moins qu'un blockbuster. Un blockbuster qui a piqué l'idée du livre "La fin des temps" de Murakami, l'onirisme en moins. C'est quand même un comble.
Histoire à dormir debout. Je n’ai rien contre la complexité narrative, mais au bout d’un moment je me dis:«Où veut- t’il en venir exactement, je ne vois pas». Et c’est souvent le cas, avec Nolan, j’ai un doute à chaque fois. A quoi sert cette débauche d’efforts, d’effets, cette mise en scène tellement high tech qu’elle met la tête à l’envers, cet étirement interminable du récit? A quoi ça sert sinon montrer ses muscles et son savoir-faire? Le côté lisse et sans émotion, c’est ce qui plaît aux fans du film, à ce qu’on m’a dit, moi c’est bien la première fois qu’un film qui parle de voleur de rêves, ne me fait pas rêver du tout, un film censé se dérouler entre plusieurs états de conscience, mais visuellement d’une propreté clinique. Comme une chambre d’hôpital, clinique. C’est hermétique et chic, pour finir en film d’action retentissant, avec les courses poursuites qui vont avec, tout ça pour ça. Les dialogues qui n’en finissent pas, à savoir pourquoi, aussi grandiloquents que les effets sont monstrueux d’inventivité, et mais derrière je ne vois pas le gars qui rêve, seulement une mécanique bien huilée. Comme disait une critique du «Masque et de la p…», je cite de mémoire:…: «C’est un blockbuster déguisé en film intelligent». Bien vu, madame.
J'aurai aimé apprécié ce film, mais non. Je me suis ennuyée, le passage entre "toutes les dimensions" du rêve me donnait mal à la tête. Bref, malgré de belles images et de belles scènes, le film n'est vraiment pas super.
Encore un film hollywoodien spécialement conçu pour en mettre plein la vue. Fort heureusement on nous épargne la trilogie, ça a déjà été fait avec Matrix.
Si les effets spéciaux sont bons, la bande son ne m'a laissée aucun souvenir, les acteurs en font des tonnes et le scénario est tout à fait bancal et surtout, à force de vouloir faire perdre le spectateur pour jouer sur l'effet de surprise finale on a franchement l'impression d'être pris pour un con et ça, c'est très désagréable. Et tout ça sur fond pseudo-psycho-philosophique sur le sens de la vie... Mouais...
Si les effets spéciaux sont bons, la bande son ne m'a laissée aucun souvenir, les acteurs en font des tonnes et le scénario est tout à fait bancal et surtout, à force de vouloir faire perdre le spectateur pour jouer sur l'effet de surprise finale on a franchement l'impression d'être pris pour un con et ça, c'est très désagréable. Et tout ça sur fond pseudo-psycho-philosophique sur le sens de la vie... Mouais...
Il faut avouer que ce film n'est pas mauvais. Même si je le trouve à l'instar d'un Requiem for a dream vraiment trop, trop overrated (peut-être l'influence Nolan ? ). Le film ne m'a pas vraiment passionné par son scénario mais par contre il faut le reconnaître, on arrive pas à en décrocher par ses effets spéciaux tout simplement impressionnant et éblouissant (la scène de Paris qui se déforme, la scène des miroirs ou encore la scène de combat avec la gravité etc...). Un film à voir pour la découverte...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse