AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
114028 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Inception ?
5
3506 critiques
4
2051 critiques
3
615 critiques
2
458 critiques
1
279 critiques
0
344 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le scénario repose sur une idée brillante et le projet narratif ne manque pas d'ambition. Cette illustration de la mécanique des rêves, des implications psychanalytiques et de la dilatation du temps n'est pas inintéressante. Mais, plus encore que dans son film précédent, The Dark Knight, Christopher Nolan voue tout son art à la vitesse, ne prenant pas le temps de poser son concept et son intrigue. Il démarre tambour battant, se lance dans une course échevelée sans presque jamais s'arrêter, au risque de rendre son film abscons et, par la même occasion, son idée de départ un peu fumeuse. La narration éclatée et survoltée des vingt premières minutes donne l'impression d'une longue bande-annonce. Il faut du temps pour "raccrocher les wagons" du récit. Ensuite, le scénario se déploie jusqu'au vertige, cumulant des actions trépidantes, des effets visuels déments à la Matrix, un montage frénétique et alambiqué, une musique ronflante... Cette surenchère est indigeste, soûlante et, au final, épuisante. Même s'il y a là une inventivité et une virtuosité certaines.
Après une scène d'ouverture virtuose assez étourdissante, Nolan fait du Nolan avec son univers clinique et froid habituel, et jusque là j'aime ça. Puis vient l'idée de l'inception/extraction des idées, tout le tralala autour des rêves emboîtés, le subconscient, les allusions aux sciences mathématiques et aux illusions d'optique... C'est too much. J'aurai plus vu ça dans une série, pour prendre le temps de développer les idées. Parce que là, tout ce déballage donne au film une sorte de caution pseudo-intellectuelle, qui n'aboutit qu'à perdre la moitié des spectateurs en chemin et à faire s'exciter la presse.
En tout cas, ce délire est prétexte à des scènes impressionnantes de maîtrise: Paris qui se replie sur elle-même, le duel en apesanteur... Ahem, c'était déjà dans la bande-annonce! Je m'attendais à 1000 dois plus, un vraie plongée dans le monde du rêve avec tout ce qu'on peut y imaginer de tordu et d'angoissant: eh ben que dalle. Globalement niveau mise en scène c'est le même décor de métropole que dans un Batman, pas super inspiré pour un monde qui se voudrait onirique. Ensuite le film s'essouffle dans de l'action-gunfights pas très intéressante. Il y a au moins une bonne demi-heure type jeu-vidéo, où l'on voit les personnages progresser dans ce qui pourrait être une bête map de Counter Strike. C'est dommage, c'est passé à ça du film qui tue. J'aurai préferé que le budget parte un peu moins dans la pub qui a dévoilé toutes les bonnes scènes.
Il parait que Inception est un film "cérébral", patata... Pourtant, il faut être très terre-à-terre, et ne regarder que Les Experts où on t'explique tout ce qui se passe à l'écran, pour s'exciter ainsi sur la scène finale, comme l'a fait beaucoup de monde: "est-ce que la toupie tombe ou est-ce qu'elle tombe pas?". Vraiment, on s'en tape, cette question n'a aucun interêt. Aucun. Ceux qui s'échinent à vouloir y répondre devraient arrêter le cinéma, parce qu'ils ne font que tuer l'imaginaire.
En tout cas, ce délire est prétexte à des scènes impressionnantes de maîtrise: Paris qui se replie sur elle-même, le duel en apesanteur... Ahem, c'était déjà dans la bande-annonce! Je m'attendais à 1000 dois plus, un vraie plongée dans le monde du rêve avec tout ce qu'on peut y imaginer de tordu et d'angoissant: eh ben que dalle. Globalement niveau mise en scène c'est le même décor de métropole que dans un Batman, pas super inspiré pour un monde qui se voudrait onirique. Ensuite le film s'essouffle dans de l'action-gunfights pas très intéressante. Il y a au moins une bonne demi-heure type jeu-vidéo, où l'on voit les personnages progresser dans ce qui pourrait être une bête map de Counter Strike. C'est dommage, c'est passé à ça du film qui tue. J'aurai préferé que le budget parte un peu moins dans la pub qui a dévoilé toutes les bonnes scènes.
Il parait que Inception est un film "cérébral", patata... Pourtant, il faut être très terre-à-terre, et ne regarder que Les Experts où on t'explique tout ce qui se passe à l'écran, pour s'exciter ainsi sur la scène finale, comme l'a fait beaucoup de monde: "est-ce que la toupie tombe ou est-ce qu'elle tombe pas?". Vraiment, on s'en tape, cette question n'a aucun interêt. Aucun. Ceux qui s'échinent à vouloir y répondre devraient arrêter le cinéma, parce qu'ils ne font que tuer l'imaginaire.
Inception m'à déçu à cause d'une histoire décevante, et ensevelie sous un déluge visuel Nolan fait moins oeuvre de cinéma qu'il ne se consacre à la déclaration de la virtuosité qu'il a déployée. Certaine scène vachement chiante a regarder une déception...
Un super bon film d'après pas mal de monde, mais beaucoup trop long, complexe et sombre pour me convaincre. Je me suis ennuyé. Jaime pas c'est tout.
En art, il faut apporter les choses simplement au lecteur/spectateur/auditeur On peut parler de choses subtiles, mais il fut que ça paraisse simple, il faut arriver à faire passer sa vision, son message.
Ici, c'est loupé, on a voulu faire compliqué, mais Christopher Nolan s'est perdu en chemin, il en a fait BEAUCOUP trop.
Ici, c'est loupé, on a voulu faire compliqué, mais Christopher Nolan s'est perdu en chemin, il en a fait BEAUCOUP trop.
Liberation apportait lors de sa sortie en salles un commentaire éclairé sur ce qui ne fonctionne pas du tout dans Inception : La phrase d'Hitchcock "il vaut mieux partir du cliché que d'y arriver" illustre bien le trajet inverse de Nolan dans son délire : on démarre fort sur une dislocation assez époustouflante des traditionnelles scènes d'exposition et on termine en blockbuster plutôt balisé, entre John Woo et James Bond.
Idée de départ appétissante puis Nolan n'en fait rien. Le problème de ce film visuellement ébouriffant c’est le traitement qu’il propose pour entrer en profondeur dans les rêves. La structure est apparente, les fils visibles d’un scénario qui par définition est tout sauf une matière à rêver. Carré, démonstratif, conclusif. Dramatiquement terre à terre comme les bonnes vieilles intrigues d'un célèbre agent secret. Or à vouloir rationnaliser à outrance un rêve, on finit par le tuer. C'est inévitable quand on le débarrasse de son mystère, autant dire de sa raison d'être. C’est pour ça qu’Inception reste un petit casse-tête qui vole en rase-motte quand Mulholland Drive et tant d'autres nous font tutoyer les étoiles…
Idée de départ appétissante puis Nolan n'en fait rien. Le problème de ce film visuellement ébouriffant c’est le traitement qu’il propose pour entrer en profondeur dans les rêves. La structure est apparente, les fils visibles d’un scénario qui par définition est tout sauf une matière à rêver. Carré, démonstratif, conclusif. Dramatiquement terre à terre comme les bonnes vieilles intrigues d'un célèbre agent secret. Or à vouloir rationnaliser à outrance un rêve, on finit par le tuer. C'est inévitable quand on le débarrasse de son mystère, autant dire de sa raison d'être. C’est pour ça qu’Inception reste un petit casse-tête qui vole en rase-motte quand Mulholland Drive et tant d'autres nous font tutoyer les étoiles…
Je ne suis pas trop fan des films dont l'intrigue est tellement compliquée que personne n'y comprend rien. En plus Léonardo DiCaprio je ne le tolère que dans Titanic et Roméo et Juliette, dans d'autres films je peux juste pas le voir. Donc je ne pense pas regarder Inception à nouveau.
I HAVE A DREAM. Beaucoup de monde a crié au génie. Même si c'est du grand spectacle surtout visuellement, 3 choses m'ont dérangé: a durée, la version française et malheureusement la vision sur petit écran.
Une idée excellente et originale au départ (rêve, niveaux de rêve...) mais ce film devient très très vite ennuyeux, des rebondissements qui n'en finissent plus, de l'action juste pour faire de l'action, la forme est extrêmement soignée mais il n'y a pas de fond et surtout c'est long mais long... 2h30 dont 1h minimum d'inutilité !
Très long, mais surtout très compliqué. Étais-je dans un rêve où dans la réalité ? C'est ce que je me suis demandé durant tout le film. Film où les explications sont très rapides (donc pas le temps de bien comprendre). La musique et les effets spéciaux étaient tout simplement incroyable. Pour moi ce sont les deux seuls côtés positifs de ce film. Un mec qui n'arrête pas de voler dans les airs et tue des autres mecs dans un hôtel, courses en jet-ski, une femme qui est morte et qui apparaît tout le temps dans ces rêves... Enfin du grand n'importe quoi. Les deux premiers volets de Batman de Nolan étaient super mais ce film est compliqué et long. Pas beaucoup d'action, bref ... tout est dit.
Réalisation somptueuse au niveau des effets spéciaux particulièrement soignés. Quant à l'histoire, elle est alambiquée au possible, les incohérences sont nombreuses, l'interprétation très moyenne. Quant à l'utilisation d'une chanson d'Edith Piaf, qui revient en permanence, pour rendre hommage à Marion Cotillard, actrice du film, «oscarisée» pour son rôle justement d'Edith Piaf dans le film d’Olivier Dahan.... j'ai trouvé ce "clin d'oeil" peut être sympathique de la part du réalisateur à l'actrice mais, à mon goût, dans une telle réalisation, surtout bébête...
Prenez une idée( bonne) déjà exploitée en littérature et au cinéma; quelques bons gimmicks (la chanson de Piaf, le totem) un scénario très bien conçu, sans faille, me semble-t-il, des acteurs qui tiennent parfaitement leur rôle, des effets spéciaux réussis, un budget à la mesure de tout ça.
Mélangez en ajoutant une musique atroce en continu, façon série télé des années 90.
Laissez mijoter deux heures trente.
Servez.
Pourquoi ça marche pas?
C'est ça, le mystère du 7ème art.
Mélangez en ajoutant une musique atroce en continu, façon série télé des années 90.
Laissez mijoter deux heures trente.
Servez.
Pourquoi ça marche pas?
C'est ça, le mystère du 7ème art.
Une histoire à dormir debout dont le seul intérêt est de belles images de temps à autres.
Alors que les effets spéciaux sont convaincants, tout le reste manque de crédibilité.
Alors que les effets spéciaux sont convaincants, tout le reste manque de crédibilité.
J'ai vu le film au cinéma en 2010 et je ne l'ai pas compris. J' ai trouvé le scénario confus. Les acteurs font du bon boulot. Les décors sont sympas. Il faudrait le revoir une deuxième fois. J'ai bien aimé par contre le dernier Batman "the dark knight rises" produit par le même réalisateur ! Il faut le détour !
beau film, mais c'est trop un brouilli d'imcompréhension. Il faut aimer les films science-fiction prise de tête.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse