Derniers Avis : Inception - Page 3

Après le triomphe non négligeable de The Dark Knight, tout de même le deuxième plus grand succès du box-office américain, nous retrouvons Christopher Nolan deux ans après avec cette autre grosse machine qui se laisse définir tant bien que mal comme un film d'action nerveux et musclé mâtiné de prétentions oniriques voire philosophiques.

Certes, il y avait dans la notion des rêves emboîtés dans d'autres rêves matière à produire quelque chose de fécond. Assumant son statut de blockbuster, Inception dispose en plus d'une série d'atouts importants: un impressionnant casting, une armada d'effets spéciaux, une équipe de 34 cascadeurs convoquée, un gros budget de 200 millions de dollar... Mais au final force est de constater que le regard vert flamboyant d'un Di Caprio comme d'habitude excellent et l'armada d'effets spéciaux exploités ne servent qu'à camoufler la vacuité flagrante d'un scénario dont les vraies idées tiennent sur un timbre-poste et d'une philosophie de pacotille, qui se contente d'évoquer très vaguement Freud et ses écrits sur les rêves.

Évidemment des bonnes idées traversent ça et là le film, tels des éclairs fulgurants. Ainsi parlons des échos obsédants qui reviennent de façon marquante, comme le leitmotiv de la toupie, l'air de "Non, je ne regrette rien" de Piaf entamé à plusieurs reprises, ces combats en apesanteur, cette image au ralenti d'un camion sur le point de tomber dans l'eau, ainsi que les différentes strates du rêve qui se superposent de façon parfois fascinante. Le passé de Cobb (les hésitations répétées de sa femme décédée, Mall, pour se tuer; avant le passage à l'acte final) fait résurgence de façon douloureuse, entrecoupé par les rêves dans le présent, et d'un complot dont on ne comprend pas grand'chose et dont au final on n'a pas trop cure.

Mais au lieu d'exploiter à fond ces différentes sphères (réalité, mémoire, résurgence du passé, rêves emboîtés), Nolan verse (trop) souvent dans la facilité. Filmer Di Caprio en costard cravate pendant que la Tour Eiffel pointe le bout de son nez à l'arrière-plan, tomber dans l'esthétique d'une pub' de luxe en montrant les bâtiments et les objets attenant au café Debussy éclaboussant l'écran de partout, ou bien encore nous asséner trois quarts d'heure de fusillades et de scènes d'action tout droit sorties d'un jeu vidéo (les scènes dans la neige, les courses-poursuites furibondes, bien que parfois agréables à suivre, dans des rues); cela relève d'une façon générale de la facilité et de la gratuité.

Et quand à la fin de ce dédale labyrinthique de 2h20 bien complexe et dense en niveaux de lecture et histoires principales et secondaires - mais cependant pas toujours intéressantes (surtout cette histoire de complot ennuyeuse à mourir) - Christopher Nolan se contente de nous servir un simple happy-end bêlant où Cobb retrouve enfin ces deux enfants chéris, James et Philippa; on a envie de nous faire rembourser nos billets.
Pourtant, à y réfléchir Inception vaut quand même bien le coup d'oeil, malgré ses facilités et ses lacunes de blockbuster estival. Il faut dire qu'il rend très bien sur le grand écran (le voir au cinéma est ainsi impératif) et qu'il offre le plus souvent un divertissement regardable avec une esthétique de publicité ou de jeu vidéo. Mais n'ambitionnait-il pas plus?

Nous voici plongés dans un rêve, qui est dans un rêve d'un autre rêve qui, tenez vous bien, est peut être lui même dans un rêve. Bref, vous l'aurez compris, comme souvent Nolan empile ses poupées russes, complique la narration de sa banalité pour la faire briller et gesticule dans tous les sens pour pseudo-intellectualiser son divertissement puéril. Et Di Caprio, Mon Dieu! Quel ennui... Un cauchemard!

Jojo, Riton et Yvette avaient décidé d'un commun accord de visionner Inception. En effet, après que leur cercle d'amis leur ait recommandé à maintes reprises cette "expérience labyrinthique inoubliable", les trois amis conclurent qu'être trois ne serait pas de trop pour analyser les tenants et aboutissants du métrage.

Après deux heures trente d'un gros raffut (merci à la musique assez lourde d'Hanz Zimmer), quelle ne fut pas la surprise pour Jojo de voir Riton et Yvette se creuser la tête et tenter de démêler les ficelles d'une intrigue qui lui était apparue superficielle et inutilement complexe.

"Niveau 1, niveau 2, niveau 49" riait Jojo. "Quelle nullité. Tout ça pour nous faire croire qu'à la fin tout n'était peut-être qu'un rêve."

Jojo quitta donc la pièce où Riton et Yvette commençaient à dessiner des schémas et élaboraient des théories de manière dichotomique.

Il écrivit donc un papier et l'envoya au journal local, en ces mots :

"Inception est extrêmement rigolo car il joue sur plusieurs niveaux de flatulences qui s'imbriquent entre elles jusqu'à former une épaisse couche puante au fumet particulièrement savoureux pour tous les amateurs de grand n'importe quoi.
On a donc droit aux discours éructés de différents personnages inintéressants qui tentent de nous faire croire que leur quête du code caché enfoui dans l'esprit d'un milliardaire a un quelconque intérêt.
On suit de looooooonngues scènes d'action mal filmées qui remettent en perspective les records récents du pet le plus long.
On s'endort face à un scénario qui complique inutilement une histoire très banale et aux réactions idiotes d'une bonne partie du casting.
Au final, on espère que les rémanences nauséabondes du film n'imprègnent pas trop durablement nos nasaux sensibles en ces périodes de disette."

Le journal refusa et exclut Jojo de tout article pour six mois.

Je ne me suis pas ennuyée durant le film mais j'ai pas compris grand chose... Décidément, j'ai du mal avec certains scénarios de Nolan... A revoir je pense (peut-être que j'apprécierais la seconde fois)...

scénario trop confus et trop tiré par les cheveux pour que l'on puisse vraiment renter dans ce film. On ne sait jamais si l'on ait dans la réalité ou dans le rêve. quelques scènes inutilement violentes accentuent cette impression de floue pas très artistique.

Un film visuellement intéressant mais doté d'un scénario qui devient rapidement trop compliqué et brouillon. Comme dit le dicton, trop c'est comme pas assez... On se perd dans l'histoire comme les personnages semblent se perdre dans les rêves... Peut-être aussi que ce n'est pas mon genre de film tout simplement...

Pas de doute il y a de la maîtrise. Effets spéciaux bluffants et techniquement irréprochable.
Il lui manque hélas deux choses indispensables pour en faire un grand film : de l'émotion et de bons acteurs.
A aucun moment on ne se sent concerné par cette histoire, et on finit même par s'ennuyer ferme.
Copie à revoir !

Inception ? Deception ! Scénario compliqué et tordu = ennuyeux. Aucune émotion pour ma part sauf l'ennui.

J'ai eu beaucoup de mal à apprécier ce film, du début à la fin il y a un surdosage d'informations inutilement compliquées, ... Rajouté à cela une chieuse qui fouine dans les rêves des autres et un scénario qui part en carpaccio avec des histoires de niveaux de rêve à n'y plus rien comprendre... Un film de plus du genre SF qui me déçoit mais qui en contente bien d'autres.

De la masturbation intellectuelle ce scénario, du rêve puissance 4 ! Des absurdités à la queue leu leu ! Les personnages voyagent dans le rêve du rêve, de leur rêve, ou du rêve de l'autre..., mais attention ils emportent toujours avec eux une valise qui leur permet de rêver toujours plus profond... Bon passons c'est de la science fiction, il n'y pas toujours de logique. Marion Cotillard, associée à la chanson d'Edit Piaf, en ritournelle pourquoi pas, c'est lié au tournage de la Môme ? Les rêves dans ce film sont des phantasmes orgasmiques purement Américano-Hollywoodien : que des fusillades, des explosions, des cascades, des méchants écrasés entre deux voitures... Qui fait ce genre de rêves baroques ? Leonardo DiCaprio et Marion Cotillard ont des rôles attachants, mais ce thème du rêve est un peu décalé pour ce type de film plutôt dans le style d'un James Bond. Globalement le film est lourd pour ne pas dire lourdingue au niveau du scénario. Ce film constitue peut être une allégorie une allusion, mais à quoi ? Certains passages font un peu penser à Matrix, mais ne sont qu'une pâle copie. Bref un peu décevant.

Bon ok! c'est un bon film, MAIS... prévoyez une boite de médoc pour la tête, et un thermos avec du café fooooort de préférence lol parce qu'aussi non vous allez rien comprendre... sérieux ce film m'a fait mal à la tête!!!!!!!!

Une sorte de Ocean Eleven dans un univers scfi et avec moulte sfx. Je n'ai pour ma part pas accroché du tout. J'ai baillé jusqu'à la chute, vraiment très prévisible.

le scénario est pas mal bien que ce soit un melting pot de matrix et autres . Je pense bien que Nolhan essaye de nous faire croire qu'on n'est pas assez malin pour piger. Mais c'est lassant, très lassant. Et le plus intéressant, à savoir le début et la construction de l'architecture des rêves, est bâclé.
De l'action sans queue ni tête et quelques effets pas du tout spéciaux.

Un super bon film d'après pas mal de monde, mais beaucoup trop long, complexe et sombre pour me convaincre. Je me suis ennuyé. Jaime pas c'est tout.

Bon, que dire ? Autant j'adore Léonardo Dicaprio, autant ce film est totalement impossible à comprendre et à suivre. D'accord, la musique composé par Hans Zimmer est superbe comme toujours, il y a une histoire, je n'ais rien contre le fait de me sentir perdu dans un film onirique, j'aime beaucoup les films de Nolan (la trilogie Batman, Le Prestige, etc...), mais là j'ais presque rien pigé au film. La première fois je n'ais fais que 50 minutes, puis après j'ais vu le film en entier et malheureusement je me suis perdu tout au long du film : entre les niveaux de rêves, les sédatifs, le projet de pénétration de subconscient de tel ou tel personne, l'histoire de Cobb et de sa femme ou encore tout une multitude de détails dont j'arrive pas à comprendre la logique. Encore je n'ais rien à redire pour le jeu d'acteur, mais la complexité de ce film est très souvent inutile et au bout d'un moment, il est possible que certains décrochent totalement du sujet comme moi, ce qui fait que j'ais du mal à comprendre le succès d'un tel film.
Je peux donc pas mettre plus de 2 sur 5 pour ce film qui, malheureusement contrairement à plusieurs personnes, ne restera pas dans ma mémoire très longtemps.