AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
114028 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Inception ?
5
3506 critiques
4
2051 critiques
3
615 critiques
2
458 critiques
1
279 critiques
0
344 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Reve ou réalité ce n'est que la seule question du film. la défense des grandes multinationales est mal ficelée, le scénario peu entrainant. Le dernier tiers est plus entrainant heureusment. L utilisation d' une chanson de Piaf avec cotillard juste ridicule. Le dernier plan vous laisse suspect sur votre compréhension du film et laisse croire Que le film est top pour cette raison mais c est franchement Leger, ça a ete déjà utilise depuis bien longtemps! C est bien vu cela va oblige bcp de personnes a revoir le film une deuxieme fois pour être sur de sa compréhension. Messieurs les scénaristes c est bien de faire complique mais un jour faudrait rajouter du fond a vos films, encore faut il avoir un peu de culture pour cela! Dommage , allez je vais retourner voir kubrick c'est d' un autre niveau!
Honnetement si certains passages sont vraiment bien filmés et innovants pour le coup. sur le fond ce n'est pas vraiment nouveau et pour ma part j'ai trouvé ça un peu trop militaire à mon gout (des flingues en veux tu en voilà), et j'ai eu mal au crâne ...
Je garde une impression mitigée. Des longueurs un peu..
On nous prend aussi un peu pour des débiles à bien nous expliquer les choses.. c'est fatiguant..
Je garde une impression mitigée. Des longueurs un peu..
On nous prend aussi un peu pour des débiles à bien nous expliquer les choses.. c'est fatiguant..
Inception = DECEPTION. Je n'ai pas trouvé que ce film était la merveille annoncée. Un fourre tout, un magma informe de scènes mélangeant réalité, rêve et subconscient. Je pense que les "anciens" ne sont pas formatés comme les jeunes qui s'y retrouveront plus sûrement dans les méandres alambiqués de ce scénario pourtant très chiadé . Un bon jeu d'acteurs (mais eux-mêmes ont-ils tout compris ?) Dans la VF le japonais avait un accent russe... Pour amateurs des oeuvres de FREUD (je doute qu'il y en ait beaucoup) ou plus sûrement de SF.
Je suis parvenu à rentrer dans le film sans problème. Néanmoins, Nolan se perd dans des digressions en confondant profondeur et complexité inutile. Beaucoup de cascades, d'effets spéciaux à la Matrix pour pas grand chose. Même si j'ai compris le fond, le niveau de détail est tel qu'à mon sens, il y a beaucoup trop d'informations à ingurgiter pour apprécier le film à sa juste valeur.
On dit que les films Hollywoodiens sont réalisés de façon à ce qu'un gamin de 6 ans puisse le comprendre. La, même avec un véritable effort conscient, il fallait s'accrocher pour comprendre le pourquoi du comment de certaines scènes.
L'intention était bonne mais les explications sur les différents niveaux du rève et leurs implications temporelles trop rapidement expédiées gâchent le plaisir que l'on peut tirer de ce film.
Nolan avait 2h30 pour nous expliquer toutes les imbrications de son scénario. Malheureusement, je n'ai pas tout compris et je ne pense pas être un lobotomisé du bulbe.
Il me met tout cela au clair dans un bouquin, je veux bien. Mais dans un film avec des plans s'enchaînant à la vitesse de la lumière, il n'est pas parvenu à expliquer clairement et correctement ce qu'il a voulu faire.
C'est au spectateur de faire l'effort de reconstituer les morceaux du puzzle pour comprendre son travail, mais même avec cet effort, de grosses questions restent en suspens.
2,5/5 donc pour la réalisation, et l'intention certaine de nous faire pénétrer dans son univers.
Le reste aurait dû être mieux expliqué, quitte à empiéter sur une action omniprésente bercée par une musique insupportable au possible qui m'a vraiment cassé les oreilles.
On dit que les films Hollywoodiens sont réalisés de façon à ce qu'un gamin de 6 ans puisse le comprendre. La, même avec un véritable effort conscient, il fallait s'accrocher pour comprendre le pourquoi du comment de certaines scènes.
L'intention était bonne mais les explications sur les différents niveaux du rève et leurs implications temporelles trop rapidement expédiées gâchent le plaisir que l'on peut tirer de ce film.
Nolan avait 2h30 pour nous expliquer toutes les imbrications de son scénario. Malheureusement, je n'ai pas tout compris et je ne pense pas être un lobotomisé du bulbe.
Il me met tout cela au clair dans un bouquin, je veux bien. Mais dans un film avec des plans s'enchaînant à la vitesse de la lumière, il n'est pas parvenu à expliquer clairement et correctement ce qu'il a voulu faire.
C'est au spectateur de faire l'effort de reconstituer les morceaux du puzzle pour comprendre son travail, mais même avec cet effort, de grosses questions restent en suspens.
2,5/5 donc pour la réalisation, et l'intention certaine de nous faire pénétrer dans son univers.
Le reste aurait dû être mieux expliqué, quitte à empiéter sur une action omniprésente bercée par une musique insupportable au possible qui m'a vraiment cassé les oreilles.
Avec une idée de départ très forte, j'ai eu la décevante impression de regarder un banal film d'action bruyant... A voir tout de même.
Je donne tout juste la moyenne pour les trucages absolument "déroutants" et d'une rare beauté plastique, par contre je ne suis pas d'accord que l'on compare avec Matrix, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes.
Revenons au scénario, dites que vous avez tout compris et vous vous ferez passer pour un génie un brin schizophrène, ou soyez franc et dites que c'est (beaucoup) trop compliqué et embrouillé....le pire c'est que je n'ai pas réussi à savoir si la mission était réussie à la fin du film ... un comble...
Inception ? non ! déception !!!
Revenons au scénario, dites que vous avez tout compris et vous vous ferez passer pour un génie un brin schizophrène, ou soyez franc et dites que c'est (beaucoup) trop compliqué et embrouillé....le pire c'est que je n'ai pas réussi à savoir si la mission était réussie à la fin du film ... un comble...
Inception ? non ! déception !!!
En gros vit on ds la réalité ou vivons nous notre vie en rêve? Fan a fond de ciné je ne comprends pas l'utilité de faire un film aussi complexe qui grille nos neurones une a une! Je vais baisser le niveau de ceux qui ont"adoré" et qui de ce fait ce sont découverts une pseudo intelligence égale au chroniqueur du monde qui a mis 4 étoiles!! Ouais... Ce n'est pas un navet mais un gros boulet ce film
Les plus: di caprio est vraiment un acteur exceptionnel. Les autres acteurs très bons aussi. (seul Ken Watanabe n'arrive pas à me convaincre). Les moins: long (très long), chiant, resucée molle de Matrix, scénario simpliste malgré quelques bonnes trouvailles de décalages temporels, mise en scène froide et premier degré, musique non-stop éreintante, pas un navet, ça se laisse péniblement regarder, mais un film de location blu-ray.
je ne mets que 2 , non pas pour contrer tout le monde mais simplement parce que (peut être question de génération : il y avait bcp de jeunes dans la salle qui ont applaudit) mais parce que ce film n'apporte pas grand chose de plus , outre les effets spéciaux, qu'un bon James Bond (il ya d'ailleurs une inspiration de OO7) alors autant revoir Dct NO avec sean Connery (un des meilleurs bond non ? ).
Je l'ai trouvé bien joué (davantage de M. Cotillard que de Di Capprio qui n'est pas un mauvais comédien) mais ai trouvé l'ensemble plutôt fatiguant ; à vous de voir
Je l'ai trouvé bien joué (davantage de M. Cotillard que de Di Capprio qui n'est pas un mauvais comédien) mais ai trouvé l'ensemble plutôt fatiguant ; à vous de voir
Le film tient (limite) par l'interprétation de ses comédiens, ceci malgré une première heure assoupissante, et a une autre heure et demi sans queue ni tête ou l'on a l'impression de voir Super Mario descendre les étages d'un niveau. On en rit même du ridicule de certaines répliques. A retenir aussi quelques incohérences scénaristiques et de bons effets spéciaux.
Contrairement à ce qu'on me disait, le principe du scénario n'est pas très compliqué, son traitement peut paraître déroutant et surprenant mais ça n'est ni plus ni moins qu'une suite de mises en abîme avec comme prétexte un rêve dans un rêve dans un rêve etc. Hors ce procédé existe partout et depuis longtemps et même bien avant le cinéma : dans la littérature. Rien de bien révolutionnaire donc contrairement à ce qu'on veut nous faire croire. Par ailleurs je trouve Marion Cotillard très moyenne dans son rôle, elle ressemble à une chimère sans âme.
Décevant. On est très loin du grand cinéma. Voir
Existenz, Matrix où même Total Recall.
Existenz, Matrix où même Total Recall.
Je pense qu'il faut avoir 15 ans et pas plus pour voir ce film. Heureusement, il y a Di Caprio !
On se perd dans les différents niveaux de violence
On se perd dans les différents niveaux de violence
Pas terrible.
Des explications ennuyeuses, des longueurs ou des scènes totalement inutiles (les skieurs dans la neige...), de la guimauve hollywoodienne, des voitures qui explosent et des immeubles qui s'écroulent... Bref, un film pour teen-agers attardés... Je me demande vraiment pourquoi les critiques sont si dithyrambiques. Personnellement, j'ai eu envie de partir 3 ou 4 fois pendant le film...
Si c'est cela qu'on appelle "un chef d'oeuvre" ! Je suis vraiment "disapointed" comme dit le père Fischer à son fils.
Des explications ennuyeuses, des longueurs ou des scènes totalement inutiles (les skieurs dans la neige...), de la guimauve hollywoodienne, des voitures qui explosent et des immeubles qui s'écroulent... Bref, un film pour teen-agers attardés... Je me demande vraiment pourquoi les critiques sont si dithyrambiques. Personnellement, j'ai eu envie de partir 3 ou 4 fois pendant le film...
Si c'est cela qu'on appelle "un chef d'oeuvre" ! Je suis vraiment "disapointed" comme dit le père Fischer à son fils.
Un blockbuster avec un scénario original venu d'Hollywood !!, on en révait, ca mériterait presque 5 étoiles. C'est un film tentaculaire et adulte, composé de quelques prouesses narratives que nous livre Christopher Nolan. Mais le film a aussi des écueils, son couple vedette par exemple. Léonardo Di Caprio n'est pas à son aise dans un univers fantastique, Marion Cotillard promène ses yeux mornes tout le film sans jamais rien dégager, c'est Cillian Murphy qui s'en sort le mieux et de loin. On a connu Hans Zimmer plus inspiré aussi qu'avec ce score poussif. Mais le principal éceuil d'Inception reste sa dimension onirique plutot pauvre, trop lisse. Pas mal quand même, et encore une fois merci à tous les financiers d'Hollywood d'avoir sorti un scénario original
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse