Derniers Avis : Inception - Page 18

Ce fatras d'élucubrations paranormales, où les jeux cérébraux plus ou moins sophistiqués entre réel et virtuel tiennent lieu de fil particulièrement emmêlé, offre à Leonardo di Caprio l'occasion de renouveler son numéro de grand acteur dans un style proche de Shutter Island et à Christopher Nolan d'étaler sa maîtrise des effets spéciaux et des cascades spectaculaires. Pour le reste, mon QI sans doute trop limité ne m'a pas permis de comprendre grand chose aux intentions du réalisateur que d'autres sûrement plus intelligents, saluent comme un visionnaire génial.

Ce film vous donne l'impression de réfléchir avec une intrigue en carton, qui ne tiens même pas la route. Et tout ça juste pour placer un condensé de toutes les scènes d'action déjà vues dans les blockbusters habituels : en ville, sur des ski, sans pesanteur ( allez on se fait tirer dessus, on sait pas pourquoi, ah c'est des projections! ). On a l'impression d'avoir réfléchis parce que la fin est ouverte et que les dialogues sont incompréhensibles. Mais on se fait avoir, on peut faire un film dépourvu de sens, sans que forcément il soit un tant soit peu philosophique.
Et là dessus Nolan à très bien réussi. Il a réussi sont film qui plaira au plus grand nombre.
Pour ce qui est de l'histoire de rêves emboîtés ça aurait pu être très intéressant, mais ça ne l'est pas, ça manque de cohérence. Le rêve n'a absolument rien de ce qui nous est présenté dans le scénario. Puis la fin est tout à fait ridicule, tout le monde dans la salle applaudi parce que la fin est ouverte, mais on le voit venir depuis le début. Est-ce que ça suffit pour en faire un film complexe?
Enfin, les effets spéciaux sont très réussi et j'accorde le fait que Di Caprio joue très bien, mais est-ce que ça suffit pour faire un film?
En définitive, Inception, c'est un peu du plagiat de Shutter Island et Matrix, le tout passé dans un mixer avec les films d'action du genre XXX.

Je suis embêté avec ce film. Certes c'est assez original, et l'idée de base est très bonne. Mais ce genre de film créé un univers bien à lui. Soit on entre dedans, et on prend un pied terrible, soit on reste à l'entrée et on s'ennuie ferme. Et malheureusement, je fais parti de la deuxième catégorie. J'ai jamais pu m'immerger dans ce monde assez particulier. Pourquoi, je serais d'y répondre. Mais le résultat est là : n'étant pas bien dedans, j'étais franchement pas impliqué à fond dans l'histoire, ce qui m'a valu pas mal de moments d'ennuis. En dehors de ce ressenti personnel, je ne peux m'empêcher de trouver le tout assez prétentieux et assez confus. Il y a une nuance entre faire un film compliqué, et faire un film confus... Dommage que je n'ai pas pu adhérer au truc, mais quand ça veut pas, ça veut pas.

Quelle prétention de la part de Nolan. Son film respire du début à la fin une prétention rarement égalée par un réalisateur. Mais là où Lynch pourra exceller, à donner de l’ampleur et un côté énigmatique, Nolan n’a pas cette finesse d’esprit. Je m’explique. Il est évident que le film a été travaillé pour qu’une cohérence émane du film, ou du moins un sentiment de cohérence plus qu’une réelle cohérence. Sorti du film, un seul sentiment m’a animé, le fait d’être resté de côté sans qu’à aucun moment Nolan n’ait pu m’emmener avec lui. Et pourquoi ? Car je pense qu’il a voulu trop bien faire, et qu’avec cette quête de la perfection, il en a oublié l’élément à mon sens fondamental, l’émotionnel. Le film est (semble) bien ficelé et c’est cet esprit de séduction en présentant un système supposé sans faille que Nolan nous présente. Ce que se passe sous nos yeux, malgré le fait que ce soit une fiction totale, nous est présenté comme logique, une logique quasi cartésienne. On passe d’un niveau à l’autre sous une fausse complexité du scénario et des éléments perturbateurs animant les rêves sujets au film. Nolan prend bien le soin, comme un pédagogue, de nous donner les clefs du film afin de comprendre comment tout cela peut être possible et c’est cette démarche à laquelle je n’adhère pas, cet esprit de séduction pour « contraindre » le spectateur à se dire « Que c’est bien trouvé, franchement, c’est crédible et bien ficelé ». Ces clefs là à mon sens ne s’offrent pas sur un plateau et pourtant Nolan prend tout son temps pour par exemple nous expliquer la démultiplication du temps lorsqu’on passe d’un niveau à un autre de rêve, ou encore le fait qu’on garde la sensation de chute, ou bien encore qu’on ne se souvient comment on est arrivé dans un rêve. Tout cela, ces lieux communs pour asseoir une autorité (légitime ?), une crédibilité, et un côté séduisant sans jamais laisser le choix au spectateur, enfermé dans cette aventure, de voyager ou non avec lui.
Pour autant, malgré cet aspect du film qui m’a totalement gâché la projection, je ne renie pas ses qualités intrinsèques comme une beauté visuelle à tout moment, un rythme qui ne s’essouffle que rarement, des effets particulièrement bien sentis. Nolan n’évite pourtant pas l’écueil des incohérences internes au film, lequel ne reste pas autant cohérent et logique qu’il le prétend. Je me suis amusé à calculer à peu près, selon l’échelle de temps qui nous est relaté au début de film, si le déroulement aux trois niveaux différents de rêves est cohérent. Pas si sûr quand on évalue la chute de la voiture à peu ou prou 5 secondes (en étant large !). D’ailleurs, deux échelles de temps différentes nous sont données, l’une en années, l’autre en minutes, mais il n’y a aucune proportion.
Mais plus que ces incohérences, c’est cette prétention, cette logique de séduction qui veut faire autorité qui me dérange. Il faut savoir s’arrêter, mais Nolan, épris apparemment par son autoproclamé talent et ingéniosité d’imagination, s’est lui-même perdu en cours de route quand il s’agira à la fin de faire des allers-retours entre les niveaux…Absurde, quoique fidèle de bout en bout à la logique instaurée dès le début.

J'ai failli m'endormir ! ce film est un non-sens. Absence de suspens, scenes de combat interminables, mélodrame grossier, bref faites de beaux rêves et ne perdez pas votre temps devant cette débauche d'effets spéciaux et ce scénario spécieux.

Au vue de la bande annonce et du synopsis du film, je me demandais comment Nolan allait s'en sortir. Je ne suis donc pas forcément déçu du résultat trés négatif que je retiens. D'abords les acteurs que je trouve mauvais à part Dicaprio et Cillian Murphy (qui m'a fait oublier son personnage de Scarcrow dans les Batman de ce chèr Nolan, les autres acteurs n'étant pas crédible dans leurs personnages), Marion Cotillard que je ne supporte plus. Ensuite vient le choix de cette camera "super ralenti" qui au bout du 121ème effet devient trés lourde avec les mêmes plans continuel. L'action, Je m'attendais plus a un genre de thriller sombre un peu délirant sur les rêves et leurs inconscients mais non, ça pête, ça tire, ça fait des courses boostées qui volent l'intrigue qui, quand elle intervient enfin, est d'une longueur incalifiable. Finalement je retiens l'interprétation de Dicaprio, le seul mini engouement venant de lui et de son histoire. Dommage car l'idée générale du film était audacieuse mais les règles, créés de toutes pièces pour en faire trop, me sont résté indigeste.

Intrigue confuse et que de longueurs ! musique omniprésente qui n'apporte que du bruits. beaucoup d'effets spéciaux inutiles.
Nota: je déconseille la salle UGC Normandie incapable d'avoir une aération minimale

ça y est, j'ai vieilli...ou je n'ai rien compris, en tous cas avec trop d'espoir mis dans ce film je suis ressorti avec dé...ception (prononcer décepchone...) Scénario d'une complexité décevante,inutilement fatiguant et qui fait mal aux fesses (on se tortille sur son siège avec tant de longueurs...)...Interprétation pourtant majestueuse et réalisation impeccable...va donc pour une étoile et demie...."nooon, rien de rieeeeeen, non je ne regrette rieeeen!!!!!!!!!"

Le thème du film est il est vrai original : intrusion dans les rêves, manipulation de l'esprit, interaction entre différents univers ... mais en fin de compte une déception, tant le film est confus, bruyant ( une bande-son inssupportable avec des basses surdimensionnées, par contre les dialogues difficilement audibles ) et noyé sous les effets spéciaux ; une vrai maladie du cinéma d'aujourd'hui. A force d'être baladé sans arrêt entre différentes scènes sans lien réel, j'avoue avoir rapidement décroché et regardé ma montre à de nombreuses reprises, irrité par ce spectacle finalemnt assez vain. La qualité rechnique est la mais le scénario est, sur le thême de la conspiration , d'une minceur absolue. Les persoonages se tirent dessus et je me disais : mais pourquoi donc ? A éviter. Une fois de plus ne pas se laisser influencer par les campagnes de promotion vous laissant croire au chef d'oeuvre ...

Entre rêves et réalités...
Scénario confus et pour un esprit Cartésien les niveaux sont difficiles à avaler..
Pas terrible !

DEceptioN ...
C'est Matrix Vs mission Impossible. Une heure et demie après le début du film, le bavardage ininterrompu des personnages qui tente de nous expliquer et surligner le scénario devient carrément indigent.
C'est rare d'être aussi bavard et lourdingue pour un réalisateur aussi visuel et simple d'habitude.
Les acteurs sont très très inégaux. Notre Cotillard pleurniche encore et toujours.
Le Nolan de Memento et Batman s'est un peu perdu dans sa rêverie qui n'en finit pas de tourner à vide...

Voici ma critique à chaud: on retrouve ici tout l'univers cher à Nolan du moins celui qu'il a présenté dans Darknight, l'autre blockbuster du réalisateur: un scénario dénué d'ame, des plans séquences "gunshot" complètement inutiles, et mal filmés, des effets série B et une longueur insupportable. Di Caprio, et la fin à tiroir ne parviennent pas à sauver le film à mon sens. Mes voisins semblaient ravis de cette inception irréelle en tout cas pour moi la déception était bien réelle.

Franchement déçu par ce film... Bande annonce spectaculaire, effet spéciaux en veux tu en voila! On se dit chouette ça va péter!! Ça vous pète le crâne oui!! Le film est long à se lancer plus d 'un demi heure et déjà vous avez mal à la tête... Au bout d'une heure ca devient franchement long! Les dialogues ne sont pas de bonnes qualités, la musique mal adaptée enfin bref le seule point positif reste l'idée de base mais qui à mon sens à vraiment été bâclée!Je ne peux pas dire que je reste sur ma fin car j'ai quitté la salle tellement je m'emmerdais et commençais à m'endormir...Je ne comprends pas l'éloge personnellement que l'on fait à ce film... peut être le réalisateur à t il créé un rêve dans lequel le spectateur a pu croire durant 2 heures que ce film était la révélation de l'année!!

La qualité de ce film réside dans les effets spéciaux, extrêmement bien réalisés. Cependant l'ensemble est confus, brouillon. L'intrigue part dans tous les sens, ce qui m'a donné très envie de partir avant la fin. Les seconds rôles jouent bien mieux que les acteurs principaux selon moi. En résumé, je ne conseillerais pas ce film, sans réel intérêt, trop long et désordonné.

franchement,j'ai lu ici au moins 100 avis qui me parlé d' un chef d oeuvre!!!!
je sors du ciné a l instant ,j'ai trouvé ce film sans grand intéret,,peut etre bien ficellé,mise en scene et bien tourné,,mais une histoire vraiment sans intérét,je me suis ennuyé ,aucune surprise,banal,je suis parti 20 min avant la fin!!!!