Derniers Avis : Inception - Page 13

Supra long et complique ! Ennuyeux!

Les bons films d'angoisse, c'est quand il y a des questions et qu'on cherche les réponses . Ici il y a des réponses mais on ne saura jamais quelle est la question ... Faites vous réveiller par votre voisin(e).

Je suis allée le voir avec trois de mes amis et il n'y a que moi et mon ami Mathieu qui avons a peu près compris. Scénario très confus mais le casting est sympas. C'est ca qui a inciter les gens a aller le voir. Le scénario n'est pas crédible non plus et il y a certaine scène bha on ne sais pas trop qu'est ce qu'elles font là quoi. Bref je suis déçue...

Est-ce le syndrome de Pierre et le loup ? À force de crier au génie, on ne trouve plus rien de génial. Est-ce mon indécrottable sens critique ? Suis-je mauvais public ? Pourtant le monde des rêves est un beau sujet. C'est donc avec beaucoup d'enthousiasme et conforté par les opinions positives à la fois de la presse et de certains de mes amis, que je me rends au cinéma voir ce fameux film «Inception ».

Le thème me plaît, l'avantage avec ce genre de thèmes, c'est qu'il donne libre cours à l'imagination. C'est le genre de thèmes avec lequel le cinéaste ne peut pas se tromper. De la veine de la machine à remonter le temps par exemple. L'inconvénient, lorsque l'on traite du rêve, du fonctionnement cérébral, c'est qu'on est obligé de beaucoup imaginer, ou alors de se baser sur des faits scientifiques dans le domaine de l'étude du cerveau.

Ce n'est pas du tout ce qu'a choisi le réalisateur. On ne sait d'ailleurs pas bien ce qu'il a choisi. Il semble alterner en permanence entre un mauvais James Bond, confère la scène dans les montagnes enneigées, un mauvais Matrix, et un polar de série B. Bon d'accord, il y a le coup des rêves imbriqués. Mais là encore, rien de nouveau. Il y a plus de 2000 ans, les philosophes chinois avaient déjà trouvé le concept du rêve qui n'en est pas un, ou de la réalité qui est un rêve. Ce qui est la même chose.

Il y a un signe qui ne trompe pas, comptez le nombre d'explosions, le nombre de morts, le nombre de coups de feu, et vous aurez une idée assez précise de la qualité du scénario. D'une idée plutôt sympathique au départ, le réalisateur à fait un pauvre film de série B., soit que l'on comprend, ce qui est bien triste, soit que l'on ne comprend pas du tout, ce qui laisse place à notre imagination, mais pas à celle du réalisateur.

Pourtant, il paraît que la critique est unanime, c'est un succès sans précédent, enfin dit-on, et jusqu'au prochain. C'est sans doute parce que les films de ce genre se mesurent en kilos de TNT.

Moi qui ai une autre échelle de valeurs, j'ai trouvé ce film très pauvre, empruntant sans cesse aux autres films, vous avez sans doute déjà vu des gens dévalant les pistes enneigées se tirant dessus, vous avez sans doute déjà vu des bâtiments exploser à n'en plus finir, vous avez sans doute vu des films avec des labyrinthes avec des escaliers sans fin, enfin en résumé vous aviez déjà tout vu.

Espérons qu'un jour un réalisateur reprenne le thème du rêve et de la réalité, et en fasse un vrai film original en s'appuyant sur les connaissances scientifiques actuelles, comme par exemple l'effet de déjà vu, qui me paraît beaucoup plus intéressant à explorer qu'un énième thriller avec espions en costard cravate, familles brisées par le travail, et finalement happy end.

Une seule chose m'étonne dans ce film, c'est la critique positive qui l'a accueillie. Ça doit être l'époque, on est de moins en moins regardant.

J ai détesté ennuyeux a mourir un truc complètement irréel qui ne veut rien dire!!! NUL NUL NUL

Il existe un mot pour ce genre de film : boursouflure . Des effets spéciaux remarquables , des images superbes ... mais un scénario prétentieux , un discours filandreux , un sujet pseudo intellectuel et compliqué . De perpétuels rebondissements qui n'empêchent pas de s'ennuyer ferme .

Tout ça pour ça??? Ok les effets spéciaux sont brillants mais ça ne suffit pas à me faire oublier que le scénario n'était pas à la hauteur de mes attentes..."Inception" pour moi rimera avec: "spéculation", "approximation" et surtout "déception"!!!
C'est un blockbuster!

Qu'est ce qu'un rêve, Nolan ne se pose pas la question, le rêve c'est une porte ouverte vers l'inconscient pour y inciser une fissure et ainsi déjouer le destin. Programme séduisant si le cinéaste ne s'enfermait pas dans sa cellule capitonnée, se bordant d'explication psychologique rasoir, de technologies douteuses et d'un scientisme naïf. Le pire, le constant besoin d'en rajouter, d'en remettre une couche, de multiplier les permutations (ehhh Memento) pour au final se vautrer dans les raies tissées. L'histoire d'amour sauve le film et me permet enfin de croire à quelque chose. Malgré ces qualités techniques, le film baigne dans des facilités bien vulgos (entre Independance Day et The Rock pour l'action) pour au final ne pas convaincre (ah ces délicieux rêves de cadres, ou tout est ordonné comme dans le monde réel), et s'enticher d'une fin qu'on en voyait mais absolument pas venir...ben oui pas content....

mauvaise science fiction, action americaine classique et fatigante

Inception est typiquement ce que je n'aime pas dans les films de science fiction (pas tous, mais ceux là en particulier) : film esthétiquement superbe, jeu d'acteurs irréprochable (servi par une distribution juste splendide)... mais voilà, à part ça, pas grand chose ! L'histoire est tordue au possible (et je passe sur le pseudo happy ending ridicule voire même sur l'intrigue du film qui est si desuète en fin de compte...), le film est extrèmement long, et tout ça pour quoi ? Pour rien car il ne m'en reste rien ! Vraiment très déçu par ce film archi favori des médias mais qui ne se met pas à la portée du public (en tout cas pas à la mienne, au contraire d'un film comme Matrix, dans le même genre). Vivement de prochaines vraies sensations de cinéma, avec des sentiments, du rêve et un vrai moment qui me donne.

Très long.. trop long. Ce fut un cauchemar, une "Déception" malgré de magnifiques effets spéciaux. Le scénario s'enlise dans des paliers de rêves techniques..sans émotion. J'ai pour ma part, fortement regretté de ne pas avoir pu poser mon esprit.. et planer, car les décors invitaient au voyage onirique.

Je ne vois pas l'intérêt de ce film, très lent et très compliqué. On ne nous explique pas tout il faut tenter de comprendre tout le long du film ce qu'il se passe. Marion Cotillard est inutile dans ce film la petite musique "GROS CLIN D'OEIL" à l'Oscar de Marion est ridicule. Les unités de temps sont également très mal faites et le film se transforme très vite en film d’action (avec poursuite en ski à la James Bond). Etant fan de Léo je suis assez déçu de sa prestation plus que moyenne dans ce film. Notons néanmoins la bonne participation Juno (Ellen Page).

Je ne comprend pas les critiques super-excellentes sur ce film. A croire que pas mal de spectateurs sont entré dans le film et ont participé au rêve collectif ...
Di Caprio est pas mal , le rôle n'étant pas si différent finalement que celui de Shutter Island . Quand à comparer avec Lynch ou Kubrick , faudrait quand même pas éxagérer !

Compliqué et dur à avaler ce système de "faire rêver" quelqu'un en modifiant le scénario (décor ).Alors plusieurs imbriqués les uns dans les autres...
Bien trouvé mais tiré par les cheveux même pour un fan d'anticipation.
Mais si le Pathé Lingostière nous avait gratifié de la clim' en juillet (en panne ce jour là) ça aurait été largement regardable - au bord du malaise - je ne laisse que peu d'étoile(s) -- Dommage --

L'idée de base est sympa mais le scénario se complexifie inutilement pour finalement rendre le film ennuyeux au possible. Une étoile pour la prouesse de la toujours compétente Ellen Page.