Derniers Avis : Inception - Page 12

Très déçue par ce film. Incohérences monstrueuses, tout est dans la bande-annonce, en plus d'une histoire incohérente, manichéenne et en fin de compte plutôt simple et basique, elle est expliquée de manière tellement complexe qu'on ne peut en retenir qu'un film d'action moyen, largement inspiré de ses prédécesseurs tels que Matrix, ceci dit bien au-dessus. Je n'ai qu'une chose à dire : il faut arrêter de crier au miracle pour un film au sujet à la base très intéressant mais dont l'histoire a été brillamment baclée. Les affiches et phrases d'accroche sont mensongères, ajoutez-y un acteur principal fidèle à son talent : très moyen, et vous avez un blockbuster entraîné par la foule et suscité par l'incompréhension ceci dit légitime, puisque basée sur une histoire incohérente et très mal expliquée. Un film n'est pas fait pour que les fans effacent les incohérences par des théories de plus en plus nombreuses et diverses pour la simple et bonne raison que le scénario n'est pas plus maîtrisé que sa lecture. Je tiendrai également à préciser que jamais mes rêves n'ont été si réalistes et linéaires. Dommage d'avoir noyé un sujet si attisant. Ce film est loin d'être à la hauteur de sa réputation. J'attendais quelque chose de bien, mais comme quoi il ne faut jamais attendre quelque chose d'un film, puisqu'on est souvent déçu. Tout n'est pas à jeter malgré tout, bon casting en globalité, Cotillard assume parfaitement son rôle, et quant à Hans Zimmer, toujours aussi excellent dans son domaine.

Inception rime plutôt avec déception ! Intrigué par cette avalanche de critiques (presse et spectateurs) j'étais très (trop) confiant ! Bien mal m'en a pris ! Que d'agitation, de gesticulation inutiles ! Aucune émotion ! Des acteurs au jeu mécanique qui nous noient dans une avalanche de bagarres interminables ! Et pourtant l'idée de départ était excellente que ce monde de rêves imbriqués... Malgré de bons effets spéciaux et de quelques scènes réussies, on passe le plus souvent à côté d'un monde qui aurait pu et dû être teinté d'originalité, d'étrangeté, ce qui fait d'ailleurs toute la singularité du rêve ! De plus, la confusion est ici souvent de mise et plonge le spectateur dans une certaine incompréhension. À vouloir mélanger les genres et faire toujours dans l'excès comme ici, on essaie d'attirer le maximum de public et ça marche ! Il y avait pourtant bien mieux à faire avec ces ingrédients ! Dommage !

Tout le monde y allait, alors j'ai voulu voir..Quelle déception. C' est très long 2 heures 20, c' est compliqué, çà explose, çà tire, la musique est assourdissante, on casse des voitures, on fait des ralentis, mais pas d'humour, on saute d'un endroit à un autre sans savoir pourquoi. Marion Cotillard est transparente, une grosse envie de partir avant la fin!!!!

comme souvent dans les "blockbusters" américains, le budget pharaonique alloué joue au détriment du résultat cinématographique : un scenario non maitrisé (alors que le postulat de base est passionnant), une débauche d'effets spéciaux pour masquer que le réalisateur s'est lui-même perdu dans ses niveaux de discours, une bascule soudaine dans un James Bond [la séquence dans la montagne] sans qu'on comprenne pourquoi, Marion Cotillard qui se demande ce qu'elle est venue faire dans cette engeance (à part toucher un gros cachet ?), ... quelle déception !!!!
on se laisse à rêver de ce qu'un De Palma aurait pu faire si on lui avait confié la caméra.

2,5.. pourquoi?
Prenez Matrix, son univers onirique,sa bande son en section cuivre, ses flingues et bagarres; Jason Bourne, sa relation entre son amnésie , la douleur de son passé , ses méchants, ses flingues et ses bagarres; et quelques autres refs style Nigth Salaman sur la forme scénaristique et formatage d intrigue , vous obtiendrez, le film...
Vous me direz ,chouette! sauf que le déroulement est d un classique..
Persque ennuyeux c est du déja vu! j aurais tellement voulu le classer comme perle estivale mis a part les effets spéciaux, les méchants, des durs, des tueurs, se font abattre comme a la foire, tandis que lorsqu ils se font canarder, véhicules et "gentils" sont incroyablement chanceux!
Les explications diverses dans les actions a entreprendre n ont rien d originale les plans se suivent et se prévoient, le réalisateur nous perdant de temps en temps dans des plans avant/arriere...
L imax a présent, 12000 wats de sons et de lumiere.. tout ça pour ça? plus de 14 euros la place avec la promesse de se retrouver pendant plus de 2 h ,comme au parc d images futuriste de la Vienne?
Ben non! faut il aller le voir? a vous de juger..

Je suis allée voir Inception hier, et je déclare, comme le papy à l'agonie: "deception".
Les incohérences narratives, d'une part, sont commodément noyées dans le principe d'ambigüité, sur lequel les spectateurs se reposent. Ainsi, on crie au génie sous prétexte que oulala c'est compliqué alors ça doit sûrement être vachement intelligent? A la limite, cela illustre le concept de l’idée comme virus : à force de dire que tous les détails ont du sens et soulèvent une nouvelle interprétation signalant le génie de Nolan, on finit par s’en convaincre. C’est triste.
Ensuite, j’ai du mal à comprendre l’enthousiasme général pour un film largement en deçà de son sujet : pénétrer les rêves, fantasme séculaire et universel, mais fantasme subversif ! Hormis quelques paysages réjouissants (Paris retourné sur lui-même, les maisons successives d’une vie alignées dans une même rue), rien n’est « impossible » dans ces rêves qui ont toute la convention et le réalisme de la réalité, en tout cas d’une réalité hollywoodienne comme le public en avale tous les jours : scènes d’actions divisant the good guys and the bad guys, amour, famille, enfants, politique, argent… Sous prétexte que la « violence » de l’affrontement a été déplacée de la réalité au royaume du rêve où les affrontements peuvent avoir lieu en toute impunité, Nolan fait de la violence du rêve un miroir plat et ennuyeux, ni concave ni convexe. Car où sont les scènes déformées par l’angoisse du dormeur, les monstres et les ombres du sommeil, la sexualité sans retenue ? Est-il vraiment plausible que dans un rêve, dans ce que les personnages appellent avec beaucoup d’auto-conviction le « subconscient », l’expression du désir sexuel ne se manifeste, entre les deux co-équipiers, que par un chaste baiser ?
Ah oui zut, c’est un film américain. Autant pour moi.
Deux critiques intéressantes de mon point de vue:
http://interlignage.fr/2010/07/inception-tourte-fourree-aux-cuisses-de-grenouille/
http://cdsonline.blog.lemonde.fr/2010/08/02/inception-asepsie-oui/

Christopher Nolan n'a pas réussi à créer une ambiance comme dans son ''Dark knight''. Une bonne idée de départ et beaucoup de moyen mal exploités par un scénario trop léger, trop linéaire. Les dialogues sont trop explicatifs et trop longs : On va faire ça parce que ceci et puis ça pour cela... Ca ralentit le film en compliquant le propos. Et pour finir toute une partie du film ressemble à un remake de ''Rien que pour vos yeux''.

Naze, un film mention spéciale "faire compliqué" pour que le spectateur se croie intelligent?Une histoire alambiqué au possible, le montage rend le début du film tout à fait incompréhensible, donc il faut se gratter la tête tout au long de la scéance avec en prime des scène de poursuite et de fusillade incessante, une musique "thriller" qui ne s'arrête jamais... Une épreuve plutôt qu'un moment de détente en ce qui me concerne ce film. Sauf Marion Cotillard, belle comme jamais ici.

Compliqué, long à démarrer.

C'est vrai, l'histoire est très originale et certains points sont intéressants.
Malgré tout, ma famille et moi avons eu du mal à comprendre l'histoire, dès le début et même encore certaines parties du film. Bref, ça nous a donné un beau mal de crâne et n'avons pas vraiment apprécié. Dommage, on s'attendait à mieux, surtout vu les notes et les critiques des autres spectateurs.

bon, je suis fan de scifi, de films d'action et d'effets spéciaux (assez rare pour une nana ...), et là j'ai pas du tout accroché. Pourtant j'ai essayé !! des longueurs, les acteurs jouent mais séparément. Bôf ... Heureusement que j'ai une carte illimité, sinon j'aurais eu les nerfs, j'avoue !! Désolée pour ceux qui ont aimé, mais il faut vraiment être bon public ...

Je ne parviens pas à m'intéresser à ce scenario qui sert surtout de prétexte à une débauche d'effets spéciaux. Les informaticiens qui participent à la réalisation d'un tel film sont certainement très forts mais la mise en scène proprement cinématographique me paraît bien discrète ; l'interprétation (Di Caprio surtout) est terne. Bref, je décroche au bout d'un quart d'heure faute d'avoir vu un plan vraiment inventif et le vacarme de la bande-son ne suffit pas à me tirer de mon apathie.

beaucoup trop complexe !! même si au départ il y avait une vrai bonne idée ...et puis léonardo (que j adore par ailleurs ) il serait maintenant temps de sortir des rôles de névrosé ..

Inception rime avec déception. J'ai pas aimé car beaucoup de contradictions et un jeu d'acteur peu convaincant. C'est presque ennuyant...

"Mondu" a très bien ecrit ce que je pense de ce film (à part que je n'ai pas vu la "Maison de Dr Edwardes "(1945).
1 etoile pour les decors, même si ils sont virtuels.