Derniers Avis : Inception - Page 4

Encore un faux film SF !!!
Grand FAN de SF, j'avais boycotté ce film car
Léonardo DiCaprio comme John Travolta, Nicolas Cage, Bruce Willis ou Tom Cruise sont des "acteurs" qu'il m'est impossible "d'encadrer", j'oubliais Johnny Depp.C'était juste pour comparer mes goûts à ceux d'une Allocinéenne que je l'ai visionné.
Mon compte rendu est que la SF ne sied pas à Mr Caprio qui mérite plutôt des rôles à l'eau de rose.Ce film se veut savant mais comme pour la série des chroniques de Sarah Connor, il se perd dans l'embrouille qui est là pour noyer le poisson, c'est à dire:on complique à l'extrème pour combler le manque de crédibilité du scénario et le film peut donc se targuer d'avoir l'étiquette SF.SF, mon oeil ou alors SF veut dire scénario foireux.Quoi qu'en anglais on dirait plutôt: Silly film ! De plus à part de paraitre jolie avec tout son maquillage, Marion Cotillard est aussi mauvaise que dans les taxis de Luc Besson(prends ça dans les dents !).En résumé, c'est un sale film commercial qui n'a pas dû rentrer dans ses frais et c'est bien fait ! J'ai attendu la 15ème minute puis décroché !! N'ayant pas envie de lancer des propos acerbes, je m'arrête là.

J'aime les films oniriques, symboliques voire prise de tête, comme ceux de Lynch (eraserhead surtout) Cronenberg, j'ai adoré les animés de satochi Kon comme Paprika et Perfect Blue qui sont remplie de mises en abîme, de schizophrénie et de rêves.
Et j'apprécie énormément Christopher Nollan (les batman ou Memento) mais là, rien à faire, j'ai vu ce film deux fois entiérement, et trois autres fois où j'ai littéralement pèté un cable au bout d'une demi-heure.

L'idée de départ est géniale, tout comme certain acteurs comme Cillian Murphy ou Ellen Page mais je ne me sens pas du tout absorbé dans un univers de rêve, plutôt dans un montage de super production élitiste où tout est toujours froid et où chaque plan est semblable au précédent.
Si l'on ai dans un rêve, où est la magie, où est la psychanalyse, les cauchemars, les fantasmes ??
Les personnages sont creux, le héros est l'expert le plus incompétent qui soit, les dialogues pleins de snobisme, les symboles sont cool mais vraiment pas essentiels, l'intrigue est inutilement complexe se qui la rend incroyablement longue, les effets spéciaux sont splendides mais servent un scénario idiot.

En fait, la deuxième partie du film est assez supportable car ça fait plus blockbuster, mais le point de départ (un rêve imbriqué dans un rêve imbriqué dans etc....) je l'ai trouvé stupide. Et à partir de là plein de règles étrangement idiotes s'ajoutent et essayent de donner de la substance à l'idée première : le temps qui ralentit un peu plus dans chaque niveau de rêve, l'item, l'architecte du rêve que le subconscient déteste, les limbes. Je n'avale pas.
La première heure ne sert qu'à analyser, approfondir, expliquer toutes ces règles bizarres, pour qu'elle rentrent bien dans mon crâne, que je les assimile. Ridicule et prétentieux !

La réaction des gens quand j'exprime mon dégout est assez haïssable. C'est souvent les mêmes phrases qui reviennent : " Pourtant c'est un film très intelligent !.... C'est pas un film fait pour tout comprendre dès la première vision... Il faut réfléchir... Mais t'as rien compris...."
Pour moi (et j'imagine parfaitement qu'on puisse penser le contraire) ce long métrage possède trop de dialogues pseudo-scientifiques pour être du cinéma d'auteur juste symbolique ; mais est aussi beaucoup trop prétentieux pour être un simple blockbuster.

Ce film est une vraie insulte à l'intelligence des spectateurs ! (mais c'est juste mon avis)

Nul à chier. J'ai essayé de le regarder par deux fois et par deux fois je me suis endormi en milieu du film. Non pas que j'ai pas compris, mais l'histoire ne tient pas debout.

Un film d’une bêtise abyssale, au scénario complètement abracadabrantesque qui confine à la débilité.
De quoi s’agit-il? D’un type qui entre dans les rêves de ses victimes pour leur voler un secret quelconque. Passe encore, après tout, c’est de la SF. Encore que l’on sait très bien que l’univers onirique est totalement étrange, irrationnel, déroutant, alors que dans le film, il n’apparaît que comme une sorte de sous-niveau du monde réel, fruit de l’imagination d’un architecte.
Le film donc : Cobb (tel est le nom subtil de notre héros) se voit confier une mission par un méchant asiatique, à qui il avait pourtant essayé de soutirer un document confidentiel dans un rêve : implanter une idée dans l’inconscient d’un riche concurrent industriel. Une noble mission qu’il s’empresse d’accepter, car le pauvre homme, recherché par la police, aimerait revoir ses enfants. Très émouvant.
Le rêve dans lequel le héros et ses compères trop cool vont s’introduire doit être construit, conçu, imaginé par un architecte (ne demandez pas comment, ce n’est que du cinéma). Une architecte en l’occurrence, sélectionnée pour sa capacité à dessiner des labyrinthes très rapidement sur un bout de papier. Cobb va l’initier aux techniques de l’esprit permettant de modifier l’univers des rêves partagés. Rien que ça.
Mais rapidement, on se rend compte que Cobb (qui a toujours un air grave et pénétré qui convient à la situation) est nerveux. Très nerveux même. C’est qu’il cache un terrible secret : son subconscient est perturbé par le souvenir de sa femme (interprétée par la magistrale Marion Cotillard), décédée à la suite de rêves partagés ayant entrainé une confusion mentale. Dans une scène poignante, celle-ci saute effet depuis le balcon d’une chambre d’hôtel, tout en ayant eu la présence d’esprit de prendre des dispositions auprès de son avocat pour faire accuser l’homme qu’elle aime.
A mesure que le film passe, on va ainsi de trouvailles en trouvailles.
Cobs et ses compères trop cool vont ainsi descendre au plus profond du subconscient de leur victime (Fischer), jusque dans la troisième strate onirique, là où les heures deviennent des années, où la mort n’est plus un échappatoire (ce serait trop facile !) mais plonge infailliblement le courageux extracteur dans un espace onirique inquiétant appelé « les limbes, où poireaute la mystérieuse Male avec son couteau de cuisine finement aiguisé ; là enfin où les lois physiques sont mystérieusement chamboulées (ba oui, pendant qu’on y est…), ce qui occasionne des scènes finalement très drôles, comme celle où les gentils extracteurs combattent de méchants snipers (projection du subconscient de Fischer qui a plus d’un tour dans son sac !) dans un couloir d’hôtel en courant sur les parois - un peu comme dans Matrix, référence à peine voilée de cet autre grand chef d’œuvre du cinéma américain ! Comprenne qui pourra.
Dans ce film au scénario décidément très inspiré, le grandguignolesque finit par faire rire. La palme revient sans doute à ce dialogue sans queue ni tête entre Cobb – qui se trouve désormais dans les limbes de son subconscient - et sa femme Male. Il lui lance, l’air bouleversé : «Je ne peux pas rester avec toi. Je ne peux plus t’imaginer dans toute ta complexité, dans toute ta perfection, dans toute ton imperfection», pendant que Fischer, qui se trouve sur le balcon du gratte-ciel on ne sait trop pourquoi ni comment, est secouru par l’architecte, et que parallèlement, un terrible compte à rebours est lancé au niveau un et deux du monde onirique. Cette fois, c’est trop : on est pris d’un franc éclat de rire.
N’en jetez plus ! Ce film, qui se veut une fable philosophique sur l’indistinction entre le rêve et à la réalité, n’est qu’une addition de bêtises sorties tout droit de l’imagination délirante d’un scénariste qui n’est pas à son coup d’essai.
Honte à tous ces critiques de cinéma (travaillent-ils seulement en toute indépendance ?) qui ont encensé à l’unanimité (à l’exception de Télérama) cette bouillie infecte et stupide qui participe d’une certaine décadence de la société.

Un film dérangeant au plus haut point.
J'ai vu Shutter Island avec Di Caprio et comme j'ai adoré, je me suis dit : "pourquoi pas Inception". Je crois que ce jour là, j'aurais mieux fait d'aller me coucher car, pour dire simple, je n'ai rien compris. Si le point de départ paraît intéressant (on demande à un médium d'un nouveau genre d'infiltrer le cerveau d'une personne, un riche industriel, pour changer ses idées), assez vite, on se perd. Ce va et vient permanent entre l'univers du rêve et la réalité, l'enchaînement et la superposition des rêves entre eux (car il y a plusieurs niveaux dans l'inconscient), ne font qu'accroître la confusion d'une intrigue déjà complexe par elle-même. Car au fond, je ne vois pas le rapport entre ces scènes oniriques et l'objectif visé : on nous montre des actions musclées quasi militaires quand le but ciblé est économique et consiste à amener un riche héritier à renoncer à la société paternelle. Certes, on dit que l' économie, c'est le nerf de la guerre mais, quand même, pas comme ça d'autant que presque rien, dans tout le film, n'évoque le monde des affaires. C'est à un point tel que dans les scènes de couse-poursuite, je ne comprenais pas très bien qui représentaient les méchants. Passe encore les changements de décors qui ont le mérite de nous faire voyager, mais pour le reste, je le dis tel que je le pense : c'est du grand n'importe quoi ! Où est donc l'articulation des différentes scènes oniriques entre elles et la cohésion entre le but recherché et l'action proprement dite ? Et puis les relations entre le héros et sa défunte femme m'ont paru digressives. Certes, elles sont intéressantes sur un plan psychologique, sauf que l'on ne voit pas de lien avec le sujet central. Bref, je crois que l'auteur lui-même, s'est perdu dans le scénario et qu'il nous a fait avaler la pilule en nous faisant croire que c'était vraiment trop intelligent pour nous. Enfin, pour ce qui est de l'ambiance, je ne sais pas vous, mais moi j'ai rien ressenti : un film qui traite de l'univers onirique sans nous faire ressentir la moindre de ses émotions, c'est assez surprenant. Je m'attendais à une immersion dans le monde des rêves, et là, rien de rien : le vide au milieu du trop plein des images. Il aurait mieux valu confier ce type de scénario à Tim Burton qui, lui au moins, n'a pas son pareil pour créer des ambiances oniriques. Alors, pour toutes ces raisons, non au chef d’œuvre, et oui, au navet !

La critique de Arthur de Bussy résume tout :
". « Un film qui, loin d'être intelligent, n'est que l'idée que se fait un imbécile d'un film intelligent » "

ils ont voulu Compliqué un scenario basique (je fais une mission et je suis libre) pour essayer d'en faire un film interessant mais cela ne fonctionne pas.
tres mauvais

J'ai longtemps hésité à le voir, devant l'engouement populaire qui généralement ne présage rien de bon, mais j'ai vu par hasard la bande-annonce, et qu'il était fait par Nolan, et j'ai craqué. Déjà les scènes spectaculaires de la bande-annonce n'ont rien à voir avec le reste du film, et semblent avoir été tournées spécialement pour la bande-annonce. Cela laisse l'impression que les héros plient la réalité des rêves comme ils veulent. Ce qui est loin d'être le cas voire même c'est plutôt l'inverse. Moins 3 étoiles. Puis en fidèle de Nolan, j'ai chassé les petits détails, incohérences, suivant ou pas les propres règles du film (règles qui peuvent être fausses si le héros est en train de rêver) les mémorisant, m'attendant au retournement de situation, à apprendre par exemple que c'est le héros qui est piégé. Ce qui à la fin reste possible bien sûr, comme n'importe quelle autre hypothèse, puisque c'est une fin en fuck 'em all de série z, le monde est un rêve bla bla. Oui un rêve dans un rêve dans un rêve de baleine. Facile poème écrire quand que dalle on a à dire. OSEF. En bref c'est un film qui a très bien su extraire de Matrix l'essence de ce qui fait frissonner le tout public, le côté "Ouaaa 'tain mystique t'imagines la réalité il se peut qu'elle soit pas réelle". Comme dans Matrix il y a quelque scènes de combats spectaculaires, pour contenter un peu les autres spectateurs, mais la sauce prend moins. Ca me déprime qu'il y ait autant de bonnes notes, je vais essayer d'oublier le tout.

Un scénario tiré par les cheveux et des acteurs qui surjouent, ça sonne faux, pour moi c'est donc un flop total.

Le pire film que j'ai vu de toute ma vie. Et pour m'assurer de l'objectivité de ma note, je l'ai regardé jusqu'à la fin, un réel supplice cinématographique.

Un navet pour petit Q.I. fait pour amasser des Tunes. Un scénario pas assez poussé pour être logique, des acteurs raccoleurs, des pubs idemmes. des effets spéciaux incencés (sans scénario ça sert à rien). Bref, un film qui n'a d'autre interet que d'amasser de l'argent et de profiter de la crétinerie des gens. Mon conseil : Arrêtez de bouffer du Glutamate et de vous brosser les dents au fluor, réfléchissez et n'allez pas voir ce film.

Film ab-so-lu-ment PAS prenant, l'idée de base est une idée qui pourrait susciter l'attention mais la manière dont celle-ci est exploitée est vraiment décevante.
Je m'explique, le fait de pouvoir vivre les rêves des autres peut être un rêve pour chacun d'entre nous, la machine qui le permet paraît révolutionnaire, pouvoir voyager dans le subconscient de l'autre, mais OUI, il fallait en faire un film !
La déception arrive soudainement lorsqu'on s'aperçoit que le fond est très mal exploité, l'histoire est mal menée, le fait de soumettre une "idée" en voyageant dans les différents "niveaux" de "rêves" (?) d'une personne est complétement FARFELU, et j'ai, à partir du moment où l'histoire prenait cette tournure dérisoire, vaillamment lutté en REVANT voir le "The End".
Avis personnel, bien sûr

J'ai un peu de mal à comprendre comment ce film peut avoir autant de bonnes critiques.
Inception c'est l'exemple typique du "film à concept". C'est à dire un film qui s'appuie uniquement sur une idée, un concept et autour duquel on bâcle un scénario pour exploiter cette idée.
Et l'idée de départ était plutôt intéressante, une technologie permettant aux hommes de visiter et agir à l'intérieur des rêves des autres.

Sauf que là, comme souvent avec ce genre de film, on estime que le concept se suffit à lui même et que le scénario n'est qu'accessoire. Alors on se retrouve avec l'histoire débile d'une bande d'escroc qui essaie de "pirater" le rêve d'une victime afin de lui "implanter" une idée pour le compte d'un riche homme d'affaire. Et pour faire un peu "intello branchouille" on invente des règles toujours plus absurdes (des niveaux de rêves comme des niveaux de jeux vidéo, des systèmes "antivol" sous forme de personnage de rêve qui se battent arme au point, le temps qui s'écoule plus vite plus on s'enfonce dans les niveaux, si on meurt dans le rêve de quelqu'un d'autre l'esprit "meurt" et se retrouve dans un sous-niveau , bref du grand n'importe quoi). Ca marchait dans Matrix parce qu'il s'agissait d'une réalité virtuelle programmée par quelque chose, ici il s'agit de rêve et tout le monde sait que les rêves ne fonctionnent pas comme ça alors pourquoi en est il autrement ici?

Quant aux fameux "niveaux de rêve" qui représentent quand même les 3/4 du films, ils n'apportent absolument rien à l'histoire, ce sont juste des prétextes à des scène de course poursuite, de bagarre et de fusillade pour en faire un bête film d'action. On aurai pu penser que la façon la plus logique de communiquer avec le subconscient d'un individu par le biais de ses rêves aurait été plus subtile, comme employé le dialogue et la ruse, mais non.

Pour couronner le tout, le scénario se débarrasse d'un tas de chose qui demandait quelques explications et rende l'histoire complètement incohérente. Comment cette machine qui relie les rêves fonctionne? spoiler: Pourquoi aucun des "rêveurs" ne semble avoir de contrôle sur son propre rêve? Quel est le rôle de la nana censée être l'architecte alors qu'à aucun moment on ne se retrouve dans son rêve? Pourquoi lui demande on de créer des labyrinthes alors qu'on en voit aucun? Pourquoi personne ne se réveille quand la camionnette fait 3 tonneaux mais seulement quand elle tombe du pont? Pourquoi Fisher, en mourant dans son propre rêve et sans être connecté à la machine, se retrouve t'il dans le rêve de Cobb et avant que Cobb lui même soit dans son propre rêve? Comment Saïto, alors qu'il meurt dans le rêve de Fisher, se retrouve t'il dans un rêve commun avec Cobb et alors qu'aucun des deux ne s'est relié à la machine? Comment sortent ils de ce niveau sans "décharge"
Et j'en passe.

Je ne parlerais même pas de cette histoire chiante au possible entre les personnages de Dicaprio et Cotillard tellement elle semble avoir été greffée de force à l'histoire pour lui donner un peu de consistance.

Pour moi ce film est une escroquerie. Par des blablatages souvent absurdes et pseudo scientifiques, le réalisateur veut faire croire au spectateur qu'il est en train de regarder un film hautement intelligent et complexe alors qu'il ne s'agit que d'un film d'action bourré d'effets spéciaux sans la moindre trace d'un réel scenario. Je m'attendais à voir un grand film, j'ai été bien déçue et surprise de l'encensement que tant en ont fait.

Trop compliqué pour que je l’apprécie, je n'aime pas du tout le faite de devoir se concentrer au maximum pour comprendre un film, ça me déroute. Je me suis vite perdu dans l'intrigue (qui est pas intéressante ma foi). Niveau musique, Hans Zimmer a fait mieux ; dans Inception elle se ressemblent toutes.