Derniers Avis : Inception - Page 3

Un film qui permet à ceux qui font semblant d'avoir compris de regarder du haut de leur air supérieur ceux qui avouent n'avoir rien compris. Et en plus c'est même pas beau.

Céline disait : "Le goût du public est faux, résolument faux, il va vers le faux, le truqué, aussi droit, aussi certainement que le cochon va vers la truffe, d'instinct inverti, infaillible, vers la fausse grandeur, la fausse force, la fausse grâce, la fausse vertu, la fausse pudeur, le faux bonhomme, le faux chef-d'oeuvre, le tout faux, sans se fatiguer."

2 tentatives et je n'accroche pas !
histoire trop complexe à suivre pour y comprendre quelque chose...

Quelle est l'origine de ce film?
Une équipe a découvert un logiciel avec lequel on peut faire joujou avec les images. Et hop on fait un film.
Il n'y a pas d'histoire, ce truc est nullissime. C'est juste une démonstration de technologie

Je me suis tellement ennuyé que j'ai dû éteindre le poste au bout de 20 minutes, un record.

1ère critique d'allociné mais critique sur un film qui ne m'a vraiment pas plus ( j'y viendrais aux critiques positives sur d'autres films) mais ce sujet est une insulte pour le spectateur. Le sujet est le rêve ou plutôt l'onirisme. Or dans un rêve, l'on peut faire exactement ce que l'on voit et toutes les scènes paraissent vraisemblables. Désole mais construire un scénario sur un rêve, ce n'est pas intéressant, l'on peut faire n'importe quoi avec les acteurs.
Ce que je veux dire c'est qu'on ne fait pas un film sur l'onirisme, c'est un non sens. J'aurais pu le faire aussi vu que l'on peut tout faire dans un rêve. J'y aurais fait apparaître un ours a trois jambes buvant du coca cola que ça aurait été tout aussi crédible. C'est pour ça que je trouve que le producteurs nous prend vraiment pour des imbéciles. J'avais qu'une hâte en le voyant : que ce film se finisse.
0,5 point pour di caprio. Mais j’espère que certains producteurs que même si Di caprio est souvent synonyme de bons films, il ne suffit pas qu'il soit la et il faut un scénario est tant soit peu crédible

Mais c'est quoi cette merde ? Bavardages incessants, son exécrable, musique pseudo-angoissante pendant deux heures : mais oui les Américains sont aussi capables de faire des bouses infâmes avec des gros budgets.

film bien trop compliqué il faut le regarder 5 ou 6 fois pour en comprendre un quelconque navet.

Plus de 3700 personnes ont trouvé que c'est un chef d'oeuvre !!! Des acteurs froids, pédants, prétentieux! Un couple qui rêve pendant un équivalent de 50 ans ( 3ème niveau) pour fuir le quotidien et qui se crée un monde virtuel, une ville composée de tours grises, sans âme qui vive, le truc qui te donne envie de sauter d'un pont! Des méchants virtuels qui défouraillent des milliers de balles à 3 mètres sans que nos héros n'en soient dérangés, des intrigues dans l'intrigue, sans savoir réellement si c'est la réalité ou un certain degré de rêve! Et puis comment imaginer interagir sur le subconscient d'une personne sans l'altérer et provoquer des dégats irréversibles? Quid des fantasmes, des phobies, et de tout cet univers propre à chacun de nous, succession de souvenirs, d'images qui se bousculent à la vitesse d'un éclair? Imaginez pénétrer dans les rêves d'une autre personne, vous en avez pour des scéances de psy le reste de votre vie! L'idée est intéressante, mais c'est impossible à réaliser puisque notre cerveau anticipe sans arrêt et mélange les lieux, les gens, et toutes les images imprimées! c'est comme vouloir cueillir des fleurs à bord d'une F1 à 300 km/h en plein ouragan en apesanteur! Ce qui dérange le plus, ce sont ces scènes qui se suivent sans qu'elles n'aient à priori aucun rapport entre elles, il faut constamment s'adapter, trouver les motifs qui les lient. Imaginez un homme sur une plage, qui joue au volley, la seconde d'après il tombe dans un précipice, sa femme vend des pizzas sur Brooklin, elle prend la place un court instant du serveur au volley, et lui rencontre son père assis au bar dans cette même rue à Brooklin, tout en terminant sa chute au pied d'un arbre situé en face de la maison d'enfance de sa femme.... Rien compris?? Ben c'est çà ce film, on ne comprend rien et on finit par se foutre de tous ces acteurs qui gesticulent sans que cela n'aie à priori de sens! Seule la bande sonore omniprésente est prenante ! Sans doute que ce film possède des qualités pour certains, mais ce n'est pas un chef d'oeuvre! Entrer dans le subconscient d'une personne, c'est une succession d'images morbides, de pornographie, de peur, de terreur, de fantasmes, de Paradis, de remords, de tout ce que nous emmagasinons de bien mais aussi de mal et d'absurde depuis notre naissance.... Bofff passez votre chemin! De l'action, y en pas vraiment, des effets spéciaux, y en a pas vraiment, des dialogues, y en a pas vraiment, tout est bâclé, mélangé, sans âme! Nul

Je finis par croire et j'en suis même certain maintenant que Christopher Nolan est le réal le plus surestimé de ces dernières années. OK, chacun ces goûts mais tout de même, qu'est ce que les gens ont pu trouvé de bien dans ce film. Pour ma part, je me suis bien ennuyé : histoire abracadabrante, pas de surprises, pas d'émotion, scènes d'action pas spectaculaires et déjà vu. J'aime pourtant la S-F mais alors là! Reste que M. Nolan sait mettre en scène c'est vrai mais ça ne suffit pas si l'histoire n'est pas à la hauteur. Décidément après "The dark knight" que j'ai également détesté, j'attends toujours THE MOVIE de ce réalisateur qui me fera vibrer. A ce jour, c'est mal parti.

Je reprends le synopsis d' allociné et j' adapte:


Nolan est un voleur expérimenté – le meilleur qui soit dans l’art périlleux de réaliser un film pour réfléchir un peu. : sa spécialité consiste à s’approprier les secrets les plus précieux d’une mythologie enfouis au plus profond de notre subconscient, pendant que nous rêvons de ce qui nous attend dans son prochain film spectaculaire .
du coup , comme c 'est Nolan et que les critiques l' encensent , notre esprit est particulièrement vulnérable. Très recherché pour ses talents dans l’univers trouble du Blockbuster depuis le superbe Batman Begins , Nolan est aussi devenu un réalisateur applaudi dans le monde entier mais qui depuis a perdu tout ce qui nous est cher: la jouissance du suspens, la clarté , la fluidité de la narration et la modestie. Mais une ultime mission pourrait lui permettre de retrouver sa vie d’avant – à condition qu’il puisse accomplir l’impossible : réussir le 3ème volet de Batman. Au lieu de se vautrer comme ici ( et ce flou narratif avait commencé dans le Dark Knight) Nolan et son équipe ont fait l’inverse : implanter l' idée dans nos esprits qu' INCEPTION est un grand film. S’ils y parviennent, il pourrait s’agir du crime parfait. Et pourtant, aussi méthodiques et doués soient-ils, rien n’aurait pu préparer Nolan et ses partenaires à un ennemi redoutable qui semble avoir systématiquement un coup d’avance sur eux: le FUN. Un ennemi dont NOLAN aurait pu soupçonner l’existence mais qu' il a oublié depuis le milieu de the Dark Knight.

Hey le ciné de SCI FI , Mr Nolan , c 'est pour s 'évader du quotidien et pas pour créer la sensation inverse: être heureux que le film se termine ...

après la vision du DVD , je l' ai jeté à la poubelle ...

J'ai pas aimé ni l'intrigue, ni les rôles d'acteurs et ni l’enchaînement des scènes d'action. Un perte de temps... Avec pour prime un gros mal de tête avec tous ces rêves de rêves. Le scénario est dérisoire et sans réel intérêt.

A oublier rapidement.

Il faut toujours se méfier des films qui sortent en Juillet-Août. Je ne cesse de me demander ce qui a rendu la critique si dithyrambique car ce film "ambitieux" distille un ennui d'une telle amplitude qu'on se demande si on ne serait pas mieux dehors. Il n'y a rien pour se raccrocher, ni les acteurs (véritables pantins) ni l'action (difficilement et sans doute volontairement incompréhensible), ni les scènes oniriques (bof !), ni les effets spéciaux (gratuits, puisqu'ils ne participent pas à la progression dramatique du récit). C'est chiant, mais chiant... Il y a des films qui ne sont pas bons, mais on reste quand même, là ce n'est même pas la peine !

En un mot : lol.

Bavard, crétin et prétentieux.

Une succession interminable de scènes grotesques, et cette manie yankee de ne pas pouvoir faire jouer un acteur sans qu'il n'ait une arme à la main.

Nolan fait ce qu'il peut, mais est obligé de faire avec un scénario débile, lourd et totalement incohérent...

Encore un faux film SF !!! Grand FAN de SF, j'avais boycotté ce film car Léonardo DiCaprio comme John Travolta, Nicolas Cage, Bruce Willis ou Tom Cruise sont des "acteurs" qu'il m'est impossible "d'encadrer", j'oubliais Johnny Depp.C'était juste pour comparer mes goûts à ceux d'une Allocinéenne que je l'ai visionné. Mon compte rendu est que la SF ne sied pas à Mr Caprio qui mérite plutôt des rôles à l'eau de rose.Ce film se veut savant mais comme pour la série des chroniques de Sarah Connor, il se perd dans l'embrouille qui est là pour noyer le poisson, c'est à dire:on complique à l'extrème pour combler le manque de crédibilité du scénario et le film peut donc se targuer d'avoir l'étiquette SF.SF, mon oeil ou alors SF veut dire scénario fielleux.Quoi qu'en anglais on dirait plutôt: Silly film ! De plus à part de paraitre jolie avec tout son maquillage, Marion Cotillard est aussi mauvaise que dans les taxis de Luc Besson(prends ça dans les dents !).En résumé, c'est un sale film commercial qui n'a pas dû rentrer dans ses frais et c'est bien fait ! J'ai attendu la 15ème minute puis décroché !! N'ayant pas envie de lancer des propos acerbes, je m'arrête là.