Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Peichan2
60 abonnés
1 431 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 16 janvier 2011
Voilà. Un avis mitigé sur ce film... Les combats sont pas mal mais c'est mauvais. Le vilain du film bien que charismatique on ne comprends pas trop ce qu'il se passe à la fin, l'apparition de pouvoirs fair devenir le film un film fantastique et enlève le charme du premier épisode.
L'épisode de trop ... Moin d'action, toujours moin de scénario... le film se concentre sur la vengeance (tardive) de Jaa. Les combats, même s'ils sont moins nombreux reste toujours aussi agressif et impressionnant. Cependant Ong bak 2 et 3 aurait du être un même film !!!
Après un second épisode mitigé, cette suite directe ne fait que confirmer nos appréhensions : la franchise Ong-Bak n'a plus rien à apporter à un public féru du genre. Hormis un ou deux combats ou katas bien orchestrées et une philosophie bien amenée, ce troisième volet souffre d'un manque total de retenu. Les effets spéciaux basculent dans la grossièreté réservée d'habitude aux séries Z, les dialogues stupides et l'action bien trop peu présente au profit d'effets visuels ridicules fait de flashbacks et autres inventivités superflues. Autant de maux qui nous font regretter un peu plus encore le côté coup de poing de premier Ong-Bak.
Je viens de voir ce film! Le scénario n'est pas tellement élaboré!
Le plus décevant est la façon dont le film est monté.
Il y a des flashback en n'en plus finir et quand on croit enfin être au moment présent du film, on s'aperçoit encore que nous étions dans une prémonition. Ce qui est finalement fatiguant à suivre...
cette fois ci Tony jaa doit affronter le côté obscur...très manichéen...le bien contre le mal!
Le seul intérêt du coup de ce film (un peu à l'image des précédents d'ailleurs) réside dans la beauté des combats et des paysages!
Déjà c'est la suite directe du 2éme donc encore une fois rien à voir avec le 1er.... Cette fois-ci, le film enchaine les moments de poésie asiatique (voir le couple faire des mouvements ensemble) avec des moments trés durs (il suffit de voir les tortures du début: sanglant). Le scénario est toujours aussi farfelu et je me demande si le film n'est pas réservé qu'aux habitués des us et coutumes asiatiques..... Sorti de ce côté mystique, les scénes de combats ne permettent pas de rattraper ceux qui seront perdus dans l'histoire: le rythme y est mal maitrisé (un gros moment trés calme au milieu du film). Bref le 2 était moyen et le 3 ne vaut guére mieux!!!!!!!!!!!!!!!
Je l'ai vu avec 3 autres potes, alors un pote et moi on s'est ennuyé à mourir, et les 2 autres qui sont fan de tous les films asiatiques ont aimé, donc à croire qu'il en faut pour tous les gouts !
Pour ma part, j'ai trouvé le film ultra plat (pour ne pas dire une daube), presque aucune scène de combat, on attend tout le long du film que le film commence!
Bref j'ai été très déçu et regrette d'avoir perdu 1h34 de mon temps à regarder ce navet!
Suite de Ong-Bak 2 (Ong-Bak 2 n'était pas la suite de Ong-Bak 1 par exemple), je m'attendais à un bon petit film d'arts martiaux à l'image des 2 premiers Ong-Bak, que j'avais plutôt bien aimé. Quand j'ai commencé à visionner le film je me dis que quelque chose ne va pas, le rythme est différent. Bon, pas grave je continue à regarder, 10 minutes, 35 minutes passent...et il ne se passe toujours rien de concret, toujours pas de combats dignes des précédents films (y en a eu juste un peu au tout début du film mais à oublier tellement c'est confus). Le film se cherche, avec du rafistolage de scénario absurde pour faire croire que c'est une suite du Ong-Bak 2, le rythme du film se veut comme un film américain, avec des passages qui se veut émouvants...Puis arrive la partie finale où on voit enfin des combats de Tony Jaa (le héros), et hormis quelques nouvelles chorégraphies pas trop mal, censées représenter un art martial ancestral (?), tout le reste c'est le néant : jeu d'acteurs pathétiques, rythme lent et mou, beaucoup de passages inutiles...Bref je suis énormément déçu de ce Ong-Bak 3, vu que j'avais bien aimé les 2 premiers. Qu'on arrête de dire que le 2 est une daube, car le 3 est la vraie daube!! Je ne comprends pas d'ailleurs ceux qui ont détesté le 2 mais adoré le 3...Puis je constate que ce n'est plus Prachya Pinkaew qui a réalisé ce 3ème opus, je comprends mieux pourquoi ce Ong-Bak pue autant la merde, est vide et dégage de la nullité digne des meilleurs films daubesques américains.
bien déçu de se troisième ong-bak décevant et le film traine en longueur on s'ennuie vraiment le premier ong-bak restera largement le meilleur des 3 et loin devant
Quel gachis, quand je pense au potentiel de ce chère tony et le résultat de ce"film", je mate des films d'art martiaux depuis tout petit, j'en ai vu des centaines..mais là..c'est le néant, le niveau zéro, à part une ou 3 scène, y a rien mais rien, nul, nul, nul..
Après Ong-Bak 1 : The Thaï warrior (2004) sorti en salles et Ong-Bak 2 : La Naissance du dragon (2006) en DTV, Tony Jaa, l'interprète principal en remet une couche (finira t-il par être rassasié ? Pas si sûr). En tout cas, cette énième suite n'a absolument rien de nouveau à nous offrir, comme avec les précédents, on retrouve Tony Jaa dans le rôle titre, où pendant plus de 90 minutes (un supplice), il enchaîne les combats et autres chorégraphies sans queue-ni-tête. Si le second volet n'avait aucun rapport avec le précédent, cette fois-ci, le troisième est la suite directe du second (vous suivez ?). Scénario ultra conventionnel (tenant aisément sur une feuille à cigarette), on suit le héros à travers sa quête (ou plutôt, sa vengeance personnelle et destructrice). Après avoir été lynché violemment et laissé pour mort, il revient à la vie (grâce à de l'argile sacrée, non ne rigolez pas, en Thaïlande, ils sont sérieux avec ce genre de chose !). On pourra signaler la qualité piteuse des SFX tout au long du film, avec des scènes à rallonge (notamment les séquences de danse, histoire de combler un scénario trop pauvre pour tenir durant 90 minutes). On croise les doigts en espérant qu'il n'y ait pas de quatrième opus !
Bien. Tout d'abord, je tiens à preciser que je suis un grand fan de Tony Jaa. Ong Bak 1 etait le premier vrai film ou tony jaa était acteur principal. Le 2, qui bizarrement n'avais rien a voir avec le 1 étaid pluôt pas mal, et avait surtout le mérite d'avoir une histoire crédible (enfin !!!) et ne ce finissait pas réèlement. Nous voila dans le 3 qui suis directement le film precedant. Bon, il faut bien l'avouer, j'ai été un peu décu. Film long comportant des longueurs...Tony Jaa, tu sais te battre, mais n'essaye pas de faire du Tarantino ou du Spierlberg avec des effets speciaux hilarants. Tony Jaa, derrière la camera c'etais bien demerdé dans Ong Bak 2, mais la, il commence à s'embrouiller les pinceaux. Je met quand même une bonne note pour ce film assez long comportant des scènes vraiment inutile et chiantes, certe les combats sont peu nombreux, mais reste quand même epoustouflant, hallucinant et impressionnant. On regarde, on apreci et on espère un autre film du nouveau Bruce Lee un peu mieux SPOILERS Tony, pourquoi mais pourquoi bondieu est tu allez chercher une histoire de malediction?????
L'histoire de la tête du boudha touche à sa fin ! Et quelle fin ! Une mise en scène dans la continuité du 2, c'est dire excellente, des chorégraphies magnifique : après avoir prouvé qu'il connaissait tous les arts martoaux dans le 2, Tony Jaa reviens dans cet opus à ses racines avec le Mua Thaï, et mon dieu que c'est beau ! D'ailleurs les éléphants sont toujours de la partie et participent ( à leurs façon ) aux combats ! L'histoire quant à elle, heu...Part en vrille ! Surtout vers la fin... Mais peu importe c'est bien filmé, Tony Jaa crève l'écran, la musique est magnifique ! Une petite bombe ! Pitié Tony Jaa reviens !