AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
419 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ong-bak 3 - L'ultime combat ?
5
7 critiques
4
0 critique
3
7 critiques
2
16 critiques
1
17 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Yannickcinéphile
Mon dieu, quel gros nanar que ce troisième épisode. Les deux premiers se tenaient à peu près qualitativement parlant, mais là ce troisième film est une totale déception.
Les acteurs sont toujours très inexpressifs, et parfois là on vire au ridicule. Wongkhamlao, à peu près correct dans les deux premiers films, plutôt gêné par des personnages moyens se lache complètement ici et malheureusement, pas pour le meilleur ! Son personnage est inutile et en plus il le campe n’importe comment, se voulant drôle sûrement mais ne l’étant pas du tout ! Jaa évidemment reprend le rôle principal, mais il perd toute saveur. Toujours fort dans les combats, il a malheureusement un peu plus à faire ici comme acteur et c’est dommage en fait ! Je ne parle même pas du méchant, à des années lumières qualitatives des deux précédents films !
A ce casting très décevant, s’ajoute une histoire nullissime. Le film semble se vouloir plus « psychologique », plus philosophique aussi, mais ça reste le minimum du minimum, avec un vrai manque de profondeur, de finesse. En fait c’est très conventionnel, mais ça suffit à affaisser le rythme du métrage par rapport à ses deux prédécesseurs, avec moins d’action, et plus de blabla (et c’est vraiment du blabla pour l’essentiel).
Visuellement plusieurs gros soucis. Le recours aux effets spéciaux numériques ici nous donne droit à quelques scènes d’une rare nanardise (dans le final notamment). Je me demande pourquoi ne pas en être resté tout simplement aux cascades à l’ancienne, lesquelles sont encore exécutées avec un certain brio, mais sont peu nombreuses, sans surprise par rapport aux précédents films, et surtout la mise en scène qui abuse outrageusement des ralentis est pénible. Le final notamment en est bourrelé, et c’est plombant. Pour le reste, niveau décors, photographie, c’est un peu comme le deux mais en moins convaincant. On garde une ambiance assez sombre, mais ça sonne plus faux, peut-être à cause des effets numériques approximatifs et du côté hautement caricatural et fantaisiste des accoutrements (le méchant !). Reste une bande son honorable, épique, un bon point au milieu du marasme.
Car oui ce film tient du marasme. C’est visuellement pauvre, c’est mal joué, c’est mal scénarisé. Quelques moments d’action ne suffiront malheureusement pas à rehausser l’intérêt d’un film médiocre et fainéant. La suite inutile. 1.
Les acteurs sont toujours très inexpressifs, et parfois là on vire au ridicule. Wongkhamlao, à peu près correct dans les deux premiers films, plutôt gêné par des personnages moyens se lache complètement ici et malheureusement, pas pour le meilleur ! Son personnage est inutile et en plus il le campe n’importe comment, se voulant drôle sûrement mais ne l’étant pas du tout ! Jaa évidemment reprend le rôle principal, mais il perd toute saveur. Toujours fort dans les combats, il a malheureusement un peu plus à faire ici comme acteur et c’est dommage en fait ! Je ne parle même pas du méchant, à des années lumières qualitatives des deux précédents films !
A ce casting très décevant, s’ajoute une histoire nullissime. Le film semble se vouloir plus « psychologique », plus philosophique aussi, mais ça reste le minimum du minimum, avec un vrai manque de profondeur, de finesse. En fait c’est très conventionnel, mais ça suffit à affaisser le rythme du métrage par rapport à ses deux prédécesseurs, avec moins d’action, et plus de blabla (et c’est vraiment du blabla pour l’essentiel).
Visuellement plusieurs gros soucis. Le recours aux effets spéciaux numériques ici nous donne droit à quelques scènes d’une rare nanardise (dans le final notamment). Je me demande pourquoi ne pas en être resté tout simplement aux cascades à l’ancienne, lesquelles sont encore exécutées avec un certain brio, mais sont peu nombreuses, sans surprise par rapport aux précédents films, et surtout la mise en scène qui abuse outrageusement des ralentis est pénible. Le final notamment en est bourrelé, et c’est plombant. Pour le reste, niveau décors, photographie, c’est un peu comme le deux mais en moins convaincant. On garde une ambiance assez sombre, mais ça sonne plus faux, peut-être à cause des effets numériques approximatifs et du côté hautement caricatural et fantaisiste des accoutrements (le méchant !). Reste une bande son honorable, épique, un bon point au milieu du marasme.
Car oui ce film tient du marasme. C’est visuellement pauvre, c’est mal joué, c’est mal scénarisé. Quelques moments d’action ne suffiront malheureusement pas à rehausser l’intérêt d’un film médiocre et fainéant. La suite inutile. 1.
Après un Ong Bak 2 bien sympathique avant tout grâce à la qualité des choregraphies et combats, l'histoire étant assez anecdotique, la suite directe intitulée donc Ong Bak 3 clôt l'histoire. Il n'est plus ici histoire de vengeance mais de rédemption et de victoire grâce à l'apaisement et à la méditation.
L'histoire n'est pas mauvaise et réserve quelque petite surprises bienvenues mais le plaisir du visionnage passe avant tout par la qualité des scènes d'actions.
Si elles sont moins présentes que dans l'opus précédents, les chorégraphies sont aussi un peu différentes particulièrement dans le combat final. Tony Jaa n'utilise pas uniquement le muay thai mais également une danse, symbole de la victoire sans violence, en accord avec le scénario du film.
Le film s'avère donc plaisant et sera surtout apprécié par les amateurs d'arts martiaux et d'esthétique martiale. Ceux qui recherchent une histoire bouleversante d'originalité passeront leur chemin.
L'histoire n'est pas mauvaise et réserve quelque petite surprises bienvenues mais le plaisir du visionnage passe avant tout par la qualité des scènes d'actions.
Si elles sont moins présentes que dans l'opus précédents, les chorégraphies sont aussi un peu différentes particulièrement dans le combat final. Tony Jaa n'utilise pas uniquement le muay thai mais également une danse, symbole de la victoire sans violence, en accord avec le scénario du film.
Le film s'avère donc plaisant et sera surtout apprécié par les amateurs d'arts martiaux et d'esthétique martiale. Ceux qui recherchent une histoire bouleversante d'originalité passeront leur chemin.
J'ai failli mettre nul ou très mauvais. Si je ne l'ai pas fait c'est essentiellement grâce à un personnage qui apparaît au milieu du film. Sans son apparition j'aurais abandonné avant la fin. Ce n'est autre que le moine bouddhiste. Ce qu'il dit est beau et vrai, ça m'a marqué. En revanche le film est à chier. Les scènes de combat ne sont pas de qualité, comme les 2 autres. Peu voire rien à voir. Des élastiques, des scènes entre coupées. Certaines sont pas mal quand même, notamment quelques passages dans la forêt quand ils retrouvent Tony Jaa. Mais c'est tout. La scène du château est nulle. Les figurants de combat passent pour des brêles absolues.
La playlist est nulle. J'ai fait l'erreur de regarder ce film en français. La traduction est horrible, sans parler des voies françaises. C'est pitoyable, minable, infâme ! Comment peuvent-ils avoir validé une doublure pareille ????? Ils ont ruiné le film qui déjà n'était pas bon !
On ne s'attache à aucun personnage. L'un des personnage principal est le souverain alors qu'en plus de ne pas très bien jouer, il n'a aucun charisme ! spoiler: Quand sa tête continue de parler alors qu'il se l'est faite trancher, c'est d'un minable ! C'est sans nom...
Enfin même les décors sont mauvais. Ca se voit que c'est du carton pâte et pas un mur en brique, ça tremble avant que la scène se finisse... J'ai jamais autant galéré à voir un film que j'attendais de voir avec impatience.
Gros déception.
La playlist est nulle. J'ai fait l'erreur de regarder ce film en français. La traduction est horrible, sans parler des voies françaises. C'est pitoyable, minable, infâme ! Comment peuvent-ils avoir validé une doublure pareille ????? Ils ont ruiné le film qui déjà n'était pas bon !
On ne s'attache à aucun personnage. L'un des personnage principal est le souverain alors qu'en plus de ne pas très bien jouer, il n'a aucun charisme ! spoiler: Quand sa tête continue de parler alors qu'il se l'est faite trancher, c'est d'un minable ! C'est sans nom...
Enfin même les décors sont mauvais. Ca se voit que c'est du carton pâte et pas un mur en brique, ça tremble avant que la scène se finisse... J'ai jamais autant galéré à voir un film que j'attendais de voir avec impatience.
Gros déception.
C'est Ong Bak ou Naruto? Dur de faire la différence quand on voit l'ultime combat.. Hollywood s'est emparé du film à mon avis, maintenant il ont des super pouvoir, du grand n'importe quoi.. Ong Bak aurait du s'arreter au 1.
Quel horreur ce film!! Je me demande comment on peut s éloigner autant du film originel ?? Ok le scénario n est pas le point fort c est sur il est inexistant ! Il peut être faible mais la rien ne nous intéresse vraiment il est bizarre, mal mis en scène quand en plus on rajoute des acteurs inexpressifs, des décors qui vous sortent des yeux toujours les mêmes , une ambiance un peu morbide qui ne me plait pas et que durant 50 minutes on a vu deux vieux combats je me demande pour quoi ce film s appelle ong bal?
Suite logique ong-bak2, on y retrouve Tien complètement détruit physiquement et psychologiquement par la vengeance. Après une longues ascèse physique et spirituelle il se reconstruite, sa technique de combat s'épure sans colère elle devient fluide et sans violence, une sorte de Taiji laissent supposé qui est proche de l'éveille et en harmonie. Il va pouvoir s’attaquer au mal, plus au noms de la vengeance et de la haine mais de la justice. Ong bak 2 et 3 nous offre une magnifique une histoire, un parcoure initiatique vers l’éveil, en déplaise au amateur de violence et à se qui ne connaisse rien à la philosophie asiatique.
Un bon film qui nous montre le destin de tien qui va vaicre le chef évolué de manière diferente . Les séné de combat son setaculaire et très bien travailler
7eme critique
Ça devient difficile de tenir encore plus d'une heure trente sur un troisième volet... Moins de bastons, et davantage de misérables lignes scénaristiques...bref la lourdeur est présente. On a aimé découvrir Tony Jaa en 2003 avec son Muai Thai ; après avoir rajouté la patate sur le gâteau avec le 2ème opus, on se coltine maintenant la choucroute sur la patate du gâteau ; le trop se fait ressentir et ça en devient vraiment écœurant et inutile.
Ca vire quand même au grand n'importe quoi. Il n'y a plus rien à sauver à part Tony Jaa, et encore.
Ce final est vraiment un grand spectacle. Suite directe de Ong Bak 2, et rien à voir avec le premier. L'époque est différente... Les décors sont toujours réussis. Il y a beaucoup d'action et c'est très impressionnant. Tony Jaa nous montre qu'il a encore des ressources. Il maitrise incroyablement bien le Muia Thai. Il y beaucoup de violence et de sang, c'est très bien fait. Le méchant est redoutable. Bon après, le scénario est faible, et il y a des faits trop exagérés. Les voix francaises sont mauvaises. J'ai préféré le premier opus.
Bof... J'ai adoré le premier, un peu moins le deuxième, et encore un peu moins le trois... Je me suis un peu ennuyée en attendant avec impatience des combats qui ne viennent jamais ou très rarement ! La plupart d'ailleurs sont tournées sans le héros qu'on ne voit presque pas non plus... Quant au scénario et aux acteurs, carrément nuls !!
dans la lignée du deuxiéme volet, c'est toujours aussi spectaculaire et bien filmé mais ca manque de profondeur !!!
Magnifique suite ! Manque un peu de scène de combat ! Mais l'histoire est bien devellopé ! On retrouve Tony Jaa qui joue son rôle d'acteur juste parfaitement il a rien a dire !
A part les combats qui sont intéressants et la belle musique, le scénario n'a aucun sens. Ce dernier volet est un vrai navet. Autant j'ai aimé ses deux premiers films Ong-Bak et "L'honneur du dragon" où il y avait un semblant de scénario et de superbes combats, ici c'est le néant : des scènes incompréhensibles, un monument d'invraisemblance, des jeux d'acteurs minables et une histoire débile. Heureusement pour nous, c'est son dernier film puisqu'il a décidé d'arrêter sa carrière en devenant moine dans un temple bouddhiste. Ce film était sans aucun doute l'aboutissement de sa longue méditation vers la voie de la sagesse... ce qui vaut mieux pour les spectateurs.
Ong bak 3 est de loin le pire film d'art martiaux que je n'est jamais vu. Les scènes de combat sont trop courtes et trop rares, les film est lent est dur a suivre et perd l'esprit du second volé ong bak 2, c'est un trop plein de sagesse et de magie le film n'a rien de réaliste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse