Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 26 février 2013
Quel naufrage ! Ce film qui fait se croiser diverses histoires d'amour BCBG a autant d'inspiration et de génie qu'un feuilleton de série B... Je m'accroche à ce Woody Allen d'il y a longtemps quand il était facétieux, drôle, caustique, inventif...
Un film qui répond bien à l'érosion de la qualité des Woody Allen de ses dernières années !!! Le réalisateur répète et use de la même formule, des mêmes idées, des mêmes types de personnages depuis des lustres mais sans la magie d'antan. En plus le dernier tiers paraît sérieusement interminable tout en réussissant paradoxalement à donner l'impression d'une conclusion bâclée. Et dans le rôle du personnage pivot, Gemma Jones est plus agaçante que drôle. Malgré tout il y a quelques bonnes zones qui arrivent à poindre surtout grâce à l'interprétation ; Naomi Watts, la quarantaine très séduisante, est toujours aussi excellente même si elle se fait voler un peu la vedette par Freida Pinto, très séduisante aussi ; et l'histoire de roman volé avec Josh Brolin sans être extraordinaire parvient à être intéressante. Mais globalement pas un indispensable...
Un bon Woody Allen. Le film démarre tranquillement mais se tient et passionne. Comme avec tous ses films, le temps qui passe, l'amour, le jeu des acteurs, les dialogues succulents et l'intrigue rondement menée feront passer un excellent moment. A ne pas manquer.
Un homme va quitter sa femme au bout de 40 ans de mariage pour en épouser une de 30 ans de moins. Sa femme perdue, va se retrouver au travers des conseils d'une voyante qui va lui prédire une rencontrer avec une bel et sombre inconnu. Un médecin qui veut devenir écrivain va voler le manuscrit d'un de ses amis dans le coma pour se faire reconnaitre. Une belle brochette d'acteurs tous très en forme pour une succession de situations qui s’entremêlent en elles avec un résultat souvent drôle. Beaucoup reprochent à Woody Allen de se répéter et d'user et d'abuser de toujours les mêmes idées, des même situations et des même personnages. Reproche que je ne pourrai pas faire étant donné que je n'ai vu que peu de films de sa longue filmographie, ce qui ne me permet pas de comparer. En tout cas, j'ai aimé cette réalisation toujours légère, cette jolie direction d'acteur et ce scénario aux multiples rebondissements.
On reconnait le Woody Allen dès les premiers instants avec les dialogues, musiques et filtres-caméra utilisés. Le film est basé sur les comportements d'une famille face au temps qui passe: se persuader d'être jeune, que le grand amour viendra.. Sans dévoiler les péripéties, on peut dire que ce sont les croyances de chacun qui font avancer, mais pas forcement dans la bonne direction: Helena se persuade d'un avenir heureux grâce à sa voyante Cristal (bonne idée qui devient un peu lourde tout au long du film), son ex-mari Alfie, aveuglé par la peur de vieillir s'achète une pupute, et Sally, leur fille qui tente de rester équilibrer entre les deux. Chose bien difficile: ne gagnant pas suffisamment et vivant avec un écrivain sans succès, elle dépend de sa mère pour le loyer. Son mari, Roy incarne le profiteur par excellence: il vit nourri, logé, blanchi au crocher de sa belle-mère, drague la voisine pendant que sa femme travaille et pique les écrits de son ami dans le coma.. cercle qui ne pourra rester vertueux. Un W.Allen distrayant, sans plus.
Qu'il est difficile de regarder ce film quand on sait ceux de qualité qu'a produits Woody Allen ( je pense notamment à Manhattan que j'ai particulièrement apprécié ). Ici, on ne retrouve pas grande chose d'intéressant. Tous les personnages ( je n'ai pas trouvé d'exception, même en cherchant bien ) versent dans une caricature qui n'est absolument pas crédible, et l'humour recherché par cette situation devient en fait risible. On s'apitoie davantage sur la pensée de laquelle sont nés ces personnages, lourds au possibles, monomaniaques et sans surprise, que sur le sort des différents rejets de la société. Le jeu est certes convaincant, mais nous convainc de l'intrigue qu'ils supportent, donc du vide. On a une évolution dont la cohérence est acceptable, mais totalement dénuée de rebondissements : tout est parfaitement prévisible, et que dire de la fin, si ce n'est qu'elle est devinée rapidement. A ne pas voir pour le surprise donc. A ne pas voir du tout en fait.
Ce film est moyen, comme beaucoup de Woody Allen r�cents, toutefois, il se laisse regarder par voyeurisme peut-�tre. Les personnages ne sont pas particuli�rement attachants et il n'y a pas v�ritablement d'intrigue. Quelques grammes d'humour sauvent le tout.
vraiment je ne comprends pas la presse qui met des étoiles à un film de seconde zone , c' est nul et vraiment woody allen a fait mieux , il faut noter le film pas le réalisateur
L'art de se leurrer, l'un se veut écrivain qu'il ne l'est point, l'une se réfugie dans le spiritualisme new-age, l'autre fait une crise de "jeunisme",... Waw! Le plaisir qu'on prend à suivre les personnages à travers leurs illusions,...que l'on ne mesure qu'au pied de leurs désillusions... C'est du génie,...et ces répliques qui fusent en tous sens... j'adore!
Drôle, touchant et surtout... Ironique... Ce film est une belle illustration de nos insatisfactions chroniques d'humain et des débouchés bien incertains voir anxiogènes que l'on encoure à poursuivre nos désirs un peu trop narcissiques. Les différentes intrigues s'entremêlent avec fluidité et les désillusions avec virtuosité!
Ce film est typiquement Woody Allenien. Il retranscrit ses themes majeurs a savoir des differentes histoires d'amour se terminant plus ou moin mal ainsi que son inéxorable peur de la mort. Avec quelques touches d'humour plaisant et des acteurs jouant parfaitement on obtient un bon film. Un défaut ? Le manque d'originalité et le fait que le réalisateur ne se foule pas vraiment. Le film reste bon néanmoin.