AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vous allez rencontrer un bel et sombre inconnu ?
5
18 critiques
4
103 critiques
3
205 critiques
2
132 critiques
1
68 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une très bonne comédie romantique, mais sur Woodienne. L'on est dans le retour de l'humour absurde de Woody Allen. Quoique le film hoche de l'ironie, et du cynisme vers un certain pessimisme. Il manque aussi une chose au film, l'acteur Woody Allen.
Les films de Woody Allen se suivent et se ressemblent ! Et pas dans le bon sens. Plutôt fan des premiers films de Woody Allen, et de ses comédies romantiques, depuis plusieurs années, Woody Allen se trompe dans un espèce de mélodrame de couples, qui se ressemblent toujours.
Malgré un beau casting, enjoué par la belle Naomi Watts, rien n'est réellement original, on reste dans le rustique made in Allen, sans être totalement subjugué par ce film, bien trop froid.
La pâte Woody Allen ne subit toujours pas de mutation, et c'est bien dommage!
Malgré un beau casting, enjoué par la belle Naomi Watts, rien n'est réellement original, on reste dans le rustique made in Allen, sans être totalement subjugué par ce film, bien trop froid.
La pâte Woody Allen ne subit toujours pas de mutation, et c'est bien dommage!
Ce Woody Allen ne creuse pas assez ses personnages. Néanmoins, c'est un film qui se regarde très facilement; il glisse tout seul, on passe un bon moment. On en ressort agréablement surpris.
Un bon petit Woody Allen qui ne révolutionne rien mais qui reste plaisant.
Un film qui répond bien à l'érosion de la qualité des Woody Allen de ses dernières années !!! Le réalisateur répète et use de la même formule, des mêmes idées, des mêmes types de personnages depuis des lustres mais sans la magie d'antan. En plus le dernier tiers paraît sérieusement interminable tout en réussissant paradoxalement à donner l'impression d'une conclusion bâclée. Et dans le rôle du personnage pivot, Gemma Jones est plus agaçante que drôle. Malgré tout il y a quelques bonnes zones qui arrivent à poindre surtout grâce à l'interprétation ; Naomi Watts, la quarantaine très séduisante, est toujours aussi excellente même si elle se fait voler un peu la vedette par Freida Pinto, très séduisante aussi ; et l'histoire de roman volé avec Josh Brolin sans être extraordinaire parvient à être intéressante. Mais globalement pas un indispensable...
Je n’avais pas spécialement d’attente pour ce film, je n’ai donc pas été déçu.
Le scénario a été travaillé, même si on reste dans le même type de film que d’habitude. Il y a de bons dialogues et l’humour réussit à faire sourire. A noter également que le sujet est parfaitement bien traité par le réalisateur qui réussit à nous raconter habilement ce qu’il veut nous dire.
Du côté de la mise en scène, Woody Allen réalise un sans-faute. On reconnait bien sa patte et le rythme est parfait. Néanmoins, le spectateur n’est pas aussi captivé qu’il pourrait l’être.
Pour la distribution, les acteurs comme Naomi Watts, Antonio Banderas, Josh Brolin ou encore Anthony Hopkins sont tous convaincants dans leurs rôles. Aucun ne se démarque par rapport aux autres.
Bref, c’est loin d’être le meilleur film de Woody Allen, mais je pense que ça vaut tout de même un petit coup d’œil.
Le scénario a été travaillé, même si on reste dans le même type de film que d’habitude. Il y a de bons dialogues et l’humour réussit à faire sourire. A noter également que le sujet est parfaitement bien traité par le réalisateur qui réussit à nous raconter habilement ce qu’il veut nous dire.
Du côté de la mise en scène, Woody Allen réalise un sans-faute. On reconnait bien sa patte et le rythme est parfait. Néanmoins, le spectateur n’est pas aussi captivé qu’il pourrait l’être.
Pour la distribution, les acteurs comme Naomi Watts, Antonio Banderas, Josh Brolin ou encore Anthony Hopkins sont tous convaincants dans leurs rôles. Aucun ne se démarque par rapport aux autres.
Bref, c’est loin d’être le meilleur film de Woody Allen, mais je pense que ça vaut tout de même un petit coup d’œil.
Une comédie jubilatoire, armée de situations faisant rire aux éclats et de dialogues O combien savoureux, tout ceci interprêté par un casting monstre qu'on aimerait voir plus souvent sur les écrans!
C'est très loin d'être le meilleur Allen et très loin d'être le pire! Le bilan est ici mitigé! Le parallèle avec la vie de Allen et le personnage d'anthony hopkins est vraiment interressant a faire!
Les idées sont bonnes et l'exploitation des relations humaines, comme toujours chez Woody Allen, est exquisément réussie. Cependant, l'impression de brouillon qui se dégage du film fait qu'on le ressent comme une œuvre inaboutie. Et le mélange comédie/noirceur ne fonctionne pas, pour moi, il aurait fallu que le film soit : soit complètement cynique et noir (à la Match Point), soit complétement humoristique.
Un Woody Allen pur jus. Son univers fascine toujours et pour les fans, "Vous allez regarder un bel et sombre film."
Ce film est chiant, car on se demande pourquoi woody allen veut nous raconter cette histoire. Elle n'a ni debut ni fin et n'a aucun interet. Il y a d'autres film de woody a voir avant.
un bon film.Tous les couples qui se disputent et divorcent doivent regarder ce film qui a beaucoup de sens
Allen n'est pas en roue libre, se serait dire qu'il jouit d'une liberté d'action qui rendraient ces films un peu moins ennuyeux. Non Allen est en pilotage automatique, tous les ans, le même film, la même histoire, rien de nouveau, rien de neuf, une bande d'acteurs qui fait son job, et puis basta. Vous allez rencontrer... ne raconte rien d'autre que la propre incapacité de son réalisateur à innover, c'est lourd. Stop.
Une bon film signé Woody Allen. Sympathique, amusant des dialogues et des situations assez divertissantes. Mais son "humour" répétitif commence à rendre ses films assez "lourds" en espérant que son film "Minuit à Paris" nous surprenne.
Woody Allen fait partie de ces réalisateurs qui ont le don de très mauvais films avec une excellente distribution, ce qui n'est pas donné à tout le monde. Il a aussi le don du remplissage inepte, de faire des films avec du "rien", ce qui n'est pas forcément donné à tout le monde non plus.
Cela dit, plus le titre est long, plus le film est au fond du trou d'où il ne peut plus sortir et vers lequel il tente d'entraîner le plus d'intellos binoclards possibles. Du coup, tout Télérama est tombé dedans... Moi, même en avance rapide je cherche encore le moindre intérêt dans cette mélasse qui prétend faire du "cinéma". On aimerait en rire... si seulement ! en vain.
Cela dit, plus le titre est long, plus le film est au fond du trou d'où il ne peut plus sortir et vers lequel il tente d'entraîner le plus d'intellos binoclards possibles. Du coup, tout Télérama est tombé dedans... Moi, même en avance rapide je cherche encore le moindre intérêt dans cette mélasse qui prétend faire du "cinéma". On aimerait en rire... si seulement ! en vain.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse