Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
marilou34
1 abonné
16 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 11 janvier 2017
.Film bizarre pas trop aimé à moins que j'ai rien compris à l'histoire. Rien que déjà le titre "EVOLUTION" ou est l'évolution, si il y en à qui on compris pouvez-vous me l'expliquer par ce que la franchement je sais pas.
quelle substance ont utilisé la réal et la presse ? ça m'intéresse... l’esthétisme pur se résume à un exercice de style pour se faire plaisir et faire écrire "oh, quel joli plan, quelle belle lumière"... tout ça, c'est bien pour 5 minutes, après il faut une histoire... et là...
Film prétentieux et sans réel intérêt. Hélas le pitch semblait intéressant mais la réalisation est terriblement ennuyeuse. Seule l'image est intéressante mais c'est trop peu pour captiver le public. À fuir.
Evolution est ce que l'on peut appeler un film d'art et d'essai. Les plans sont longs et magnifiques, au détriment de la fluidité et la compréhension du film. Le synopsis lu après coup, en dit presque plus que le film, ce qui est dommage car la base du film est très bon. Evolution est très intriguant mais on se lasse du rythme et de l'absence de réponse. Il conviendra parfaitement à ceux qui ont aimé le film The Tree of Life.
Comme dans "Innocence", on à affaire à un groupe d'enfants (ici de jeunes garçons) isolés avec des femmes dans un endroit clos (ici une île). Comme dans le précédent film de Lucille Hadzihalilovic, on se pose de multiples questions. Pourquoi cet isolement ? Les enfants servent-ils de réserves d'organes pouvant être prélevés à souhait ? De réceptacles pour entités extraterrestres ? Pour animaux marins ? Et que viennent faire ici les étoiles de mer qui sont connues pour se régénérer ? On ne le saura jamais, mais il s'agit là de génétique, c'est certain. On a toutefois l'impression de visionner des plans extrêmement lents avec des fonds marins filmés façon Jacques Cousteau du pauvre. On pourra alors s'ennuyer devant tant d'onirisme incompréhensible et de symbolisme un peu forcé (les multiples références aux étoiles) malgré la beauté de la photographie. Et on se dit que parfois, qu'un film avec un scénario ce n'est pas mal !
Comment perdre du temps! Un vrai navet sans queue ni tête. Texte inexistant! Dans un univers flou incompréhensible. Le budget au rabais vu la pauvreté des paysages, du nombre de acteurs. C'etait plat du début à la fin.
Lent, glauque, limite malsain, inutile, à la limite de l'absurde, affreux... je ne comprends même pas comment ce film a pu aboutir. J'ai essayé de tenir jusqu'au bout, quel regret, une perte de temps et la lenteur du film ainsi que son ambiance pesante m'ont tué le moral. A éviter
Prix du Jury et de la Critique au Festival de Films Fantastique de Gerardmer 2016, Evolution décrit un village isolé au bord de l’océan, peuplé uniquement de femmes et jeunes garçons du même âge. Ces derniers doivent quotidiennement boire quelques gouttes d’un traitement mystérieux jusqu’au jour où les femmes exercent sur eux des opérations bien étranges. On tente ici de croire que la réalisatrice s’essaie à donner une dimension fantastique à la puberté, période de transformation du corps. Mais en nous dérangeant constamment, Evolution en perd tous ses aspects poétiques. Fasciné par l’atmosphère au début, le spectateur en oubliera la narration délaissée à cause d’un choix de mise en scène poussif. Il est vrai néanmoins que ce second long-métrage Lucile Hadzihalilovic a quelque chose d’expérimental et de nouveau mais au dépend d’un vrai questionnement. D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
H.P Lovecraft Ils sont rares ces films, donc je tenais à partager avec vous ce titre pour son excellente esthétique graphique, et spoiler: la thématique omniprésente du mythe . Bon visionnage
Minimaliste dans la forme (ou plutôt fauché ?) et prétentieux dans le fond. Un film fort malsain, où l'innocence enfantine est sacrifiée sur l'autel d'une "Evolution", aquatico-dépendante, qui tourne en rond (ou court - nonobstant 1 h 20, qui en paraît le double).
comment dire !! c'est lent, des plans à rallonge à n'en plus finir. On ne peut pas dire que les dialogues sont mauvais, il n'y en a quasiment pas. Les acteurs font le job. heureusement ça ne dure que 1h20, 5 minutes de plus et je m'endormais. à fuir.
Une grosse daube honteuse, il y a plus de texte dans le synopsis que dans l'intégralité du film. Quand on n'a pas envie de partager son scénario, le plus simple est de ne pas faire de film du tout ! L'impression d'avoir vu une succession de plans lents à rallonge digne d'un eunuque décapité (sans queue ni tête), s'ennuyer du début au début en attendant que le film commence, une intrigue inexistante, même pas rattrapée par ces visuels aussi faciles qu'exécrables (il faut n'avoir vu aucun Cousteau pour se contenter d'apprécier des fonds marins aussi mal capturés). Absolument sans intérêt, je l'ai fini en x4 pour cesser de perdre mon temps.
Un film contemplatif qui manque de matière, ce qui m'a rapidement fait décrocher. Sur la forme, le film est intéressant et esthétiquement réussi. Il y a une ambiance tout à fait correcte et il se dégage quelque chose de vraiment mystérieux de par l'histoire qui est très intrigante puis par le fait qu'il n'y a presque pas de dialogue, ce qui accentue l'ensemble et nous oblige à nous focaliser sur tous les autres éléments. Malheureusement, et comme je l'ai dit avant, je trouve que ça manque de matière avec une histoire qui ne nous donne rien à quoi se raccrocher. Il faut dire que le scénario est assez creux et carrément excluant si on n'accroche pas immédiatement. On ajoute à tout ça un faux rythme qui n’évolue jamais et ça nous donne un film terriblement ennuyeux. Ce n'est pas mauvais, mais c'est comme si on regardait sans cesse la même chose pendant 80 minutes qui paraissent interminables.