AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
21695 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cloud Atlas ?
5
574 critiques
4
586 critiques
3
302 critiques
2
182 critiques
1
118 critiques
0
133 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film complexe, intéressant, qui justapoxe avec minutie différents instants dans le temps et l'espace. On se prend au jeu, on se questionne on s'y perd, on cherche à gratter de l'information. Un bel essai que ce film, entre cinéma classique et d'auteur, servi par un casting impressionnant. Un peu longuet par moment.
T-Tiff
Quelle bonne idée ce "Cloud Atlas", film qui en mélange plusieurs, chacun à des époques différentes et connectés les uns aux autres. Malheureusement, si le matériau, l'idée initiale, est bonne, le résultat comporte trop de défaut pour être réellement satisfaisant. Les costumes sont trop kitchs, les maquillages de certains acteurs trop prononcés, et cela empêche le film de vraiment nous transporter dans le temps car nous avons du mal à y croire. On s'amuse plus à essayer de reconnaître les acteurs derrières les différents personnages qu'à trouver les connections entre les différentes strates de l'histoire. Tom Hanks est d'ailleurs assez surprenant dans ses nombreux rôles, comme la majorité du casting en fait. Nous apprécions vraiment les films mêlant plusieurs histoires, comme l'excellent "Babel" par exemple, ici à part les acteurs, on ne saisit pas toujours bien ce qui lie les récits. Il faut néanmoins souligner l'humour de certaines séquences qui fonctionne à merveille avec notamment l'excellent Jim Broadbent. Certains récits sont vraiment bon, notamment celui se déroulant en Corée où l'aspect science-fiction est très bien fait, d'autres sont plus intriguant et sans grand intérêt. "Cloud Atlas" est donc un film inégal, bon sur le principe mais possédant de trop nombreux défauts.
Très bon film et superbe histoire.
Ne ratez pas quelques minutes car vous risquez de ne plus rien y comprendre...
Ne ratez pas quelques minutes car vous risquez de ne plus rien y comprendre...
Que sommes nous ? Pourquoi et pour qui vivons nous ? ce film extraordinaire est somptueux dans ses images à couper le souffle, ainsi que la bande son.
Les personnages sont bluffants de réalisme et cela dans toutes les époques.
Il faut s'abandonner a l'histoire qui est complexe, mais cela vous plongera dans une histoire, notre histoire, et vous révèlera des choses pourtant évidentes sur notre condition humaine.
C'est certainement le plus beau film que j'ai eu l'occasion de voir.
A revoir certainement plusieurs fois :-)
Les personnages sont bluffants de réalisme et cela dans toutes les époques.
Il faut s'abandonner a l'histoire qui est complexe, mais cela vous plongera dans une histoire, notre histoire, et vous révèlera des choses pourtant évidentes sur notre condition humaine.
C'est certainement le plus beau film que j'ai eu l'occasion de voir.
A revoir certainement plusieurs fois :-)
Voilà bien le genre de film dans l'air du temps ! Une intrigue alambiquée qui ne laisse surtout pas le temps au spectateur de s'intéresser aux personnages, un salmigondis indigeste d'effets et de plans insipides. Bref, du cinéma pour se la péter grave en faisant autre chose que le metteur en scène des mortels. C'est chic, c'est inattendu, c'est hors lignes, c'est original mais on s'ennuie ferme en regardant sa montre et puis ça fait injure à Jean Gabin qui disait : pour faire un bon film, il faut 3 choses, 1 bonne histoire, 1 bonne histoire et surtout 1 bonne histoire.
brillant , mais trop frénétique , trop décousu et trop collectiviste....
magnifique mais erratique
incontournable mais à voir plusieurs fois , voire de multiples fois pour tout comprendre
magnifique mais erratique
incontournable mais à voir plusieurs fois , voire de multiples fois pour tout comprendre
Un très long film composé d'histoires courtes desservies par les même acteurs maquillés.
On peine tout le long à trouver le dénominateur commun d'autant plus que les histoires courtes sont découpées en courtes périodes parfois quelque secondes et envoyées aléatoirement.
De grand acteurs qui font une belle prestation, une belle réalisation mais un scénario catastrophique qui est un enchevêtrement de grandes questions métaphysiques sur le vie déjà débattues ailleurs et auquel il n'apporte rien.
On en ressort aussi bête qu'on y est entré; tout ça pour rien, déjà bien heureux d'avoir compris ou ils voulaient en venir.
Certains y verront un chef d’œuvre, pour moi ce film est un navet.
On peine tout le long à trouver le dénominateur commun d'autant plus que les histoires courtes sont découpées en courtes périodes parfois quelque secondes et envoyées aléatoirement.
De grand acteurs qui font une belle prestation, une belle réalisation mais un scénario catastrophique qui est un enchevêtrement de grandes questions métaphysiques sur le vie déjà débattues ailleurs et auquel il n'apporte rien.
On en ressort aussi bête qu'on y est entré; tout ça pour rien, déjà bien heureux d'avoir compris ou ils voulaient en venir.
Certains y verront un chef d’œuvre, pour moi ce film est un navet.
Drôle d'impression: celle de regarder un film à sketches ou plutôt celle de suivre plusieurs séries à la fois ...mais aurai-je manqué quelques épisodes??? Le film est pourtant plaisant, belles images bonne performance des comédiens qui jouent plusieurs rôles,, beaux décors et effets spéciaux... mais long, très long et de plus très lourd dès qu'il se veut philosophique.
Les oeuvres des Wachowski ont cette faculté à me captiver.
J'ai trouvé des similitudes entre Cloud Atlas et la série Sense 8 des mêmes réalisateurs :
- l'amour
- la connexion entre individus
- l'homosexualité
- la tolérance vs l'intolérance face à la différence
Mais Cloud Atlas fatigue le spectateur à la longue. Des scènettes d'à peine une minute, qui nous trimbalent d'un navire à voile du 18ème, d'une enquête journalistique (incompréhensible) dans les 70s, etc pendant 2:30 ! Au final, le cerveau a du mal à faire l'analogie entre les histoires.
J'ai apprécié le style des Wachowski qui expriment ici tout ce qui les caractérisent.
Les acteurs sont tous très bons. La photographie est soignée. Un petit bémol pour certains effets spéciaux. Je me suis parfois cru dans un téléfilm catastrophe de la TNT.
J'ai trouvé des similitudes entre Cloud Atlas et la série Sense 8 des mêmes réalisateurs :
- l'amour
- la connexion entre individus
- l'homosexualité
- la tolérance vs l'intolérance face à la différence
Mais Cloud Atlas fatigue le spectateur à la longue. Des scènettes d'à peine une minute, qui nous trimbalent d'un navire à voile du 18ème, d'une enquête journalistique (incompréhensible) dans les 70s, etc pendant 2:30 ! Au final, le cerveau a du mal à faire l'analogie entre les histoires.
J'ai apprécié le style des Wachowski qui expriment ici tout ce qui les caractérisent.
Les acteurs sont tous très bons. La photographie est soignée. Un petit bémol pour certains effets spéciaux. Je me suis parfois cru dans un téléfilm catastrophe de la TNT.
Personnellement c'est l'un des pires films que j'ai vu dans ma vie est étonnant de la part de ces acteurs qui sont connus pour leur bon choix en matière de film cette fois-ci c'est la déception la plus totale une authentique daube
Un film intéressant, à voir, mais qui ne m'a pas convaincu.
Première heure un peu longue mais qui, au final, m'a happé. Elle introduisait un vrai potentiel.
Deuxième heure qu'on ne voit pas passer.
Dernière heure qui s'éternise sur des conclusions longues déjà établies dans l'heure précédente.
Le film est bien rythmé, les différentes histoires une fois rentrée dedans (en 1h) ne sont pas si complexes, les messages sont explicités durant tout le film. Je n'y ai trouvé aucune profondeur, sûrement car tous ces messages sont vus et revus. spoiler: De plus, il n'y a jamais de "contre pouvoir" à ces avancées
, les personnages sont censés être face à des enjeux (qui tardent à arriver durant l'histoire par ailleurs), enjeux qui nous paraissent inexistant : je n'ai resenti que très peu de tension durant tout le film. spoiler: Quel dommage, cet arc dans la vallée avec Tom Hanks, vraiment sous exploité
J'ai eu l'impression de voir un message peu profond répété de la 2eme heure à la fin.
On pourrait me dire que cette répétition illustre en elle-même un message du film, mais je l'ai trouvé beaucoup trop long. Pas assez "révolutionnaire" pour faire appel à une vraie réflexion. Cela vient peut-être seulement de moi, mais lorsqu'un message est autant explicité il en perd de sa puissance et de son aura.
Au cinéma, les mots ne pourront jamais autant faire naître une réflexion sans l'appropriation de ces derniers par la personne. Appropriation qu'on n'a pas le temps de faire naître car le film enchaîne très vite ses scènes (quand ce n'est pas de l'action). Je comprend très bien que le livre est eu des prix, le support et le message se renforce mutuellement. Ici j'ai l'impression que cette adaptation nous "dis" et non nous "montre", elle ne s'est pas adaptée à son médium.
Malgré cela, les 5 histoires s'entremêlent très adroitement sans jamais perdre le spectateur (si seulement il a bien intégré chaques introductions).
bon point pour les musiques, les acteurs et les costumes.
Je ne considère pas avoir perdu 3h, c'est une oeuvre qui est tout de même à voir pour se faire son avis.
Première heure un peu longue mais qui, au final, m'a happé. Elle introduisait un vrai potentiel.
Deuxième heure qu'on ne voit pas passer.
Dernière heure qui s'éternise sur des conclusions longues déjà établies dans l'heure précédente.
Le film est bien rythmé, les différentes histoires une fois rentrée dedans (en 1h) ne sont pas si complexes, les messages sont explicités durant tout le film. Je n'y ai trouvé aucune profondeur, sûrement car tous ces messages sont vus et revus. spoiler: De plus, il n'y a jamais de "contre pouvoir" à ces avancées
, les personnages sont censés être face à des enjeux (qui tardent à arriver durant l'histoire par ailleurs), enjeux qui nous paraissent inexistant : je n'ai resenti que très peu de tension durant tout le film. spoiler: Quel dommage, cet arc dans la vallée avec Tom Hanks, vraiment sous exploité
J'ai eu l'impression de voir un message peu profond répété de la 2eme heure à la fin.
On pourrait me dire que cette répétition illustre en elle-même un message du film, mais je l'ai trouvé beaucoup trop long. Pas assez "révolutionnaire" pour faire appel à une vraie réflexion. Cela vient peut-être seulement de moi, mais lorsqu'un message est autant explicité il en perd de sa puissance et de son aura.
Au cinéma, les mots ne pourront jamais autant faire naître une réflexion sans l'appropriation de ces derniers par la personne. Appropriation qu'on n'a pas le temps de faire naître car le film enchaîne très vite ses scènes (quand ce n'est pas de l'action). Je comprend très bien que le livre est eu des prix, le support et le message se renforce mutuellement. Ici j'ai l'impression que cette adaptation nous "dis" et non nous "montre", elle ne s'est pas adaptée à son médium.
Malgré cela, les 5 histoires s'entremêlent très adroitement sans jamais perdre le spectateur (si seulement il a bien intégré chaques introductions).
bon point pour les musiques, les acteurs et les costumes.
Je ne considère pas avoir perdu 3h, c'est une oeuvre qui est tout de même à voir pour se faire son avis.
Clous Atlas est tres certainement le film le plus intime et le plus ambitieux des Wachowski. A mille lieux des superproductions Matrix, Jupiter ou Speed Racers, ce melange des genres en fait un film a tiroirs des plus singulier. On se régale de voir de grands acteur sortir de leur zone de confort (en particulier Suzanne Sarandon, Tom Hanks et Hugh Grant). A voir absolument !
L'histoire se déroule sur 5 siècles dans plusieurs espaces-temps, des êtres se croisent et se retrouvent, naissant et renaissant successivement. Les histoires sont aussi reliées par toute une série de détails qui tissent une toile beaucoup plus dense qu'il n'y paraît. Un deuxième visionnage est d’ailleurs intéressant pour les voir. Ainsi, le compositeur de musique lit le journal de l'avocat anti-esclavagiste ; la journaliste lit les lettres du compositeur ; l'éditeur lit le livre de la journaliste, et ainsi de suite, chacun se nourrit des autres. Les cinéastes ont créé un réseau solide de références internes, réseau qui est encore renforcé par la présence récurrente d'une bande d'acteurs qui se retrouvent, eux aussi à toutes les époques dans des rôles parfois importants et parfois en faisant juste une apparition. Mention spéciale à Hugo Weaving qui tient des rôles formidables (toujours méchants) et qui arrive à être terriblement inquiétant en tueur à gages ou absolument hilarant en infirmière tyrannique. A noter aussi la partie comique de l'histoire de l'éditeur qui apporte son lot de fraicheur. Mais finalement, de quoi parle Cloud Atlas ? Dans chacune des 5 histoires, les personnages tentent de sortir de leur condition, de faire un pied-de-nez à tous ceux qui voudraient enfermer les populations dans des castes hermétiques dont il serait impossible de sortir. Et il s'agit surtout de la révolte des faibles contre les forts. Rien de fondamentalement original ni révolutionnaire mais bon, il s’agit d’un film de science-fiction hollywoodien, il ne faut pas trop en demander.
Un très bon film de science-fiction où on voyage entre plusieurs dimensions et plusieurs histoires différentes.
Compliqué, une sorte d'enchevêtrement de 6 histoires assez tordu mais très divertissant avec des acteurs que l'on retrouve dans différents rôles. Les deux histoires futuristes sont bien réalisées et convaincantes. L'ensemble est diversifié et se succède bien, tiré par les cheveux en voulant montrer plus d'analogies qu'il n'y en a en réalité entre les histoires. Le thème central est la liberté, autour duquel gravitent l'amitié, l'amour, la loyauté, la lutte contre le mal qu'il soit sous forme de préjugé, convoitise, vénalité, égoïsme, mensonge ou cruauté. Un patchwork réussit pour une durée de film appréciable, il manque cependant un peu d'âme et de cohérence pour en faire un chef d'œuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse