Derniers Avis : Cloud Atlas - Page 23

j'ai adorer ce film, elle parle de l'histoire de plusieurs vie réincarner, et tout est parfaitement mis en scène.

Un film incompréhensible!! Le fil conducteur du film est très difficile voir quasi impossible à suivre. Alors on décroche (on s'endort) et/ou on sort de la salle.

Wow. C'était énorme.

Décidément les Wachowski savent faire des films qui t'en mettent plein la vue ♥
Sans doute l'un des meilleurs films de SF sorti à ce jour!

Ce n'est même plus un film, mais une fresque gigantesque magnifiée par une performance des différents acteurs hors du commun ♥

Toutes ces vies, ces aventures, ces émotions, ces décisions qui influent directement sur chacun d'eux et leur destin...ça a dû être un vrai casse-tête à monter mais bon sang qu'est-ce que ça rend bien!

Wow. J'en reviens toujours pas, c'était magnifique!!!
É-N-O-R-M-E!!! A voir au moins une fois dans sa vie!!

Les Wachowski et Tom Twyker faisant un film ensemble ? Belle association de héros du passé, devenus nouveaux has beens ! Et si "Cloud Atlas", film tout-à-fait monstrueux formellement, est une parfaite synthèse entre les visions révolutionnaires de la fratrie de "Matrix" et "V for Vendetta" et les obsessions (le temps, le hasard, etc.) du réalisateur de "Heaven" ou de "la Princesse et le Guerrier", le vieux fan trouvera forcément bien des raisons de s'en réjouir. L'ambition du projet - aussi magnifique visuellement que difficile à suivre, avec son hyper-fragmentation du récit -, l'élégance de la mise en scène, à la texture véritablement musicale (sans doute la touche Tykwer...), et la réussite de nombre de scènes de "Cloud Atlas", qui touchent au sublime, aideront sans nul doute le spectateur à pardonner la philosophie (?) indigeste qui tient lieu de thème au film ("Tout est connecté" ? Ben, voyons !), et les excès de maquillage d'une petite troupe d'acteurs auxquels on a demandé de jouer une multitude rôles : ce qui semblait une bonne idée - illustrer les échos entre personnages vivant à différentes périodes en utilisant le même acteur - se retourne contre le film, le spectateur passant beaucoup de temps à essayer de reconnaître les stars incroyablement grimées... La palme revient à mon avis à Hugh Grant, régulièrement méconnaissable ! Au final, grâce à une dernière heure vraiment convaincante, "Cloud Atlas" s'ajoute à la liste des grands films malades, des échecs finalement plus passionnants que bien des réussites plus conventionnelles.

Ce film est magnifique, que de décors somptueux, de couleurs, ça fait un peu féerique! Difficile à suivre au début, j'ai pourtant vite accroché et essayé de comprendre ce qu'ils se passait. Bien sûr le tout soulève des questions philosophiques et essaie de montrer à quel point l'homme revient à son état sauvage malgré sa grande intelligence technologique, et que l'homme sauvage est bien plus intéressant émotionnellement que l'homme industrialisé et robotisé de nos jours (futurs). Bref, ce que je viens de dire n'a aucun sens mais on s'en fout car le film est franchement bon. (Dommage qu'il n'ait pas eu un succès commercial plus important).

Il parait que ce film ne laisse pas insensible, soit on aime soit on aime pas, ben perso ça m'a fait ni chaud ni froid. Je reconnais l'ambition du projet, mais je me demande au final à quoi ça sert. Ce film souffre d'un trop plein, les 3h passent vite mais l'ensemble est trop dense, ça se suit bien mais c'est tellement décousu que l'on en zappe la moitié, des idées fusent de partout, on mélange les époques, les effets spéciaux avec les scènes en studio, la photographie change toutes les 2 minutes, pour quelque chose de très vain au final. Il parait que ce film change notre perception du temps, l'idée qui est développée est que le temps ne se déroule pas en un fil mais en une multitudes. Alors oui, pourquoi pas, mais on sait bien que c'est faux donc à quoi ça sert??
Pareil, le film démonte la théorie de l'effet papillon, en gros les histoires sont connectées entre elles mais juste pas des petits éléments (un livre qui traverse les époques notamment), sans que ces éléments aient une quelconque influence sur les personnages. Là aussi pourquoi pas, mais ça n'apporte rien. Pendant longtemps on attend un vrai lien entre les histoires, jusqu'à la dernière heure en fait, où on se rend compte que chaque histoire est une histoire de révolte, à chaque fois contre un ennemi précis.
Mais le film mélange tellement tout, les genres cinématographiques, les personnages, certains évoluant entre les âges, d'autres non, certains faisant de la figuration parfois, le film aborde des dizaines de thèmes à la fois, mais je cherche toujours la cohérence de l'ensemble.
Le pire étant la réalisation, car chaque scène dure au maximum 2min, parfois quelques secondes, le montage est brillant, ça aucun doute, mais ce procédé est horrible, rien ne dure assez longtemps, on ne comprend l'utilité d'un plan qu'une heure après parfois.
Et surtout quand je vois la profondeur de certains histoires, les deux futuristes surtout, je me dis quel gâchis, car ces deux histoires auraient bien mérités 3h à elles toutes seules. Pour le reste, on suit une voyage historique en 1800 qui présente peu d'intérêt, une histoire d'amour pendant la 2ème guerre mondiale sans grand intérêt non plus, une histoire dans les années 70 sympas mais dont la critique du capitalisme est juste suggérée. Et le pire étant l'histoire contemporaine, comédie burlesque inutile, qui fait franchement tâche dans l'ensemble.
Ma critique est décousue, comme le film, ce film est tout sauf une expérience, c'est un mélange qui prend, parfois non, mais je ne vois pas l'intérêt au final.

Beaucoup de critiques avaient trouvées le film décevant, voire parfois un peu ridicule. Pour ma part ayant lu le roman éponyme de David Mitchell, j’ai retrouvé dans le film le foisonnement narratif et je me suis de nouveau passionné pour les destins de ces personnages à travers les siècles. On est, c’est vrai, un peu gêné par les maquillages, particulièrement ceux qui griment les acteurs en asiatiques dans la Corée du XXII ème siècle, mais la force de l’histoire prend rapidement le dessus et on oublie vite cette petite étrangeté. Les acteurs font un travail formidable en incarnant plusieurs personnages aussi différents physiquement que dans leur personnalité, tantôt héros, tantôt salaud. Les décors et les costumes que ce soit le côté film en costume, la science-fiction hight-tech ou post-apocalyptique sont également une vraie réussite. Le film dans sont ensemble est une vraie prouesse (réalisée à six mains) qu’il faut souligner, tant la complexité de ce récit en mille-feuilles aurait pu décourager plus d’un réalisateurs ! En somme un film multiple qui fait coexisté le film en costume, le drame romantique, le thriller policier, le film de science-fiction et la comédie. Une rareté qu’il faut voir ne serait-ce que pour cette diversité de genre, ainsi que pour la richesse des interprétations et des décors.

Un film méconnu des auteurs de Matrix en autres. Une très bonne surprise à voir et sans doute à revoir étant donné qu'il est long et compliqué, mais servi par de magnifiques images et des acteurs convaincants.

Navet inénarrable sur son lit de supplice visuel indigeste : c'est le nom entier du plat "Cloud Atlas". Ça veut essayer de synthétiser tous les genres, toutes les époques, tous les sentiments. Au final, ça me fait penser au livre pour enfants, "Un gâteau 100 fois bon" de Joseph Capek. « ...Tu mets dans ton gâteau tout ce qu’il y a de meilleur à manger et, quand tu as mis tout ce qu’il y a de meilleur, eh bien, le gâteau est le meilleur des gâteaux ! Nous, nous mettrons les cent meilleures choses, et nous aurons un gâteau cent fois bon. ». Je vous laisse deviner l'état du loup après qu'il ait, dans l'histoire, bouffer le gâteau...

Pas trop suivis, pas trop compris :S
A revoir ppur comprendre mieux l'histoire, mais de toutes facons un tres beau film avec de beau decors et transformations des acteurs. Tres bien fait.

Cloud Atlas est un film qui a été très critiqué et je dois dire que je comprend pourquoi. pour ma part, je n'ai pas été déçu. J'ai apprécié toutes les parties de ce film (mais j'ai un coup de coeur pour la partie à Séoul et dans la maison de retraite). Outre ça le film, bénéficie de bon effets spéciaux qui rendent certaines paysage et certaines plans magnifique. par ailleurs la prestation des acteurs est pas mal du tout, mais surtout les maquillages qui sont bluffant. car si parfois on reconnaît certains acteurs, ont vraiment surpris dans d'autres situations.
En terme de scénario, c'est un casse tête, mais si on reste concentré ça nécessite pas un doctorat selon moi.
En somme, Cloud Atlas est bon film qu'il faut prendre le temps de regarder. les messages du film (comme le message du livre) sont des messages qui sont bien souvent répétés, mais mal exploités. Pour le coup, je trouve qu'il n'y à rien ajouter, avec six histoires, le film offre six versions de rébellions et les conclusions avec.

Quoiqu'il en soit, j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ce film et je sais déjà que je le regarderai de nouveau dans l'avenir.

Un univers captivant, original et intelligent ! Un nouveau coup de maître des Wachowski qui signent une œuvre qui rappelle par certains aspects la trilogie Matrix. Quelques longueurs cependant.

Ce film s'illustre par la narration de six histoires en parallèle, mais qui ont lieu à des époques différentes, du XIXème siècle jusqu'à des périodes futuristes. S'il faut un peu de temps pour se repérer dans ces morceaux d'histoire dispersés, il en faut encore plus pour saisir la cohérence du film. On veut nous montrer que la lutte des minorités opprimées est une constante de l'humanité, que celle-ci prends des formes différentes suivant les époques, passant tour à tour de à l'oppression subtile, de la lutte spirituelle au combat physique.

Tant sur l'abord que sur l'aspect visuel, c'est une réussite. On se prend de sympathie pour chacune des histoires racontées, et pour les personnages rencontrés. Car pour rajouter à cette trame un fil conducteur supplémentaire, les scénaristes ont incarné les mêmes acteurs dans les différentes histoires, certains améliorant leur destin à chaque nouvelle époque, mais dans des rôles similaires.
Ainsi Tom Hanks campe une des forces agissantes, successivement néfaste, puis aidant timidement ou par intérêt, avant de se révéler acteur du changement. Hugo Weaving a réintégré son rôle de Matrix (des mêmes réalisateurs), campant avec brio le gardien de l'ordre établi, Hugh Grant joue le rôle du profiteur sans scrupule. Mais le plus réjouissant est certainement Jim broadbent, très expressif dans des rôles hauts en couleur !

Un film superbe donc, qui vaut autant par son fond consistant bien mis en scène, que par son interprétation. On peut toutefois lui reprocher sa longueur.

Cela faisait longtemps que je n'avais pas autant détesté un film. Impossible de rentrer dedans au départ. Bénéfice du doute... Puis dégoût car tout ce qui émane de ce film est malsain. Certaines histoires parallèles n'ont pas de lien. Ce n'est pas parce qu'on a créé Matrix qu'on peut faire n'importe quoi.

Cette œuvre pessimiste et ambitieuse du duo Wachowski avait reçu un accueil plutôt mitigé à sa sortie, et pour ma part aussi c'est mitigé. Je trouve ça dommage de vouloir tout le temps compliquer des propos assez simple, car le message du film, qui peut paraitre un peu niais, notamment avec les côtés de réincarnation et parfois manichéen, n'est pas compliqué, et le fait aussi de ne jamais faire durer une scène plus de deux minutes c'est un peu saoulant. Le scénario est inégal, parfois un peu tiré par les cheveux (notamment avec les tatouages), mais plutôt original et il faut reconnaitre qu'il y a quelques trouvailles très bien pensées. La narration, passant d'une époque à une autre, est plutôt fluide, ça se suit bien, visuellement c'est superbe (excepté les maquillages, parfois trop exagéré, mais c'est assez facile d'en faire abstraction, c'est même amusant d'essayer de deviner qui se cache derrière sachant que certains acteurs ont plusieurs rôles), notamment la partie futuriste en Corée. Les histoires sont assez inégales, autant celle dans les années 1970 est vraiment bien, autant celle en Grande-Bretagne en 2012 est raté. Pour les interprétations dans l'ensemble ce n’est pas trop mal, même par moment j'ai trouvé Tom Hanks en dessous de ces acolytes, et Halle Berry est superbe ! Je n'ai pas été totalement emballé par ce film, notamment par ses propos et ses réflexions, souvent trop simpliste et parfois prétentieuse, mais force est de reconnaitre que c'est divertissant, parfois fascinant et que c'est une belle expérience.