Derniers Avis : Cloud Atlas - Page 13

Il en fallait enfin un ! ... un film avec Tom Hanks (que j'ai posé sur un pied d'éstale) qui m'a déçu.
Je crois bien que je n'ai rien compris. Je suis passé complètement à coté de ce film.
Il m'a manqué une licence poétique ou quoi ?

Un télescopage de 6 histoires se passant à des périodes différentes et se répondant les unes aux autres grâce à la magie du montage. Un effet papillon original qui offre une vision pessimiste de l’humanité et aborde de nombreux thèmes tels que l’amour, la liberté, la mort, la réincarnation et, plus étonnant, le cannibalisme. Déroutant, « Cloud Atlas » l’est forcément mais la singularité de son univers demande un temps d’adaptation alors que le manque de limpidité de sa contenance résiste à éclairer certaines interrogations tout au long de ses 170 minutes. Filmé par Tom Tykwer, Lana et Andy Wachowski, un soin particulier a été apporté à l’aspect visuel global du film ainsi qu’aux superbes maquillages permettant ainsi aux principaux interprètes d’incarner plusieurs personnages et aux spectateurs un petit jeu d’identification dont le résultat, au moment du générique final, à parfois de quoi surprendre.

A la vue du casting, je me suis dit que ce film allait être un chef d'œuvre et j'ai été terriblement déçu. C'est personnel et j'ai pas accroché, du fait déjà que j'ai eu du mal à comprendre les sauts dans le temps. J'étais un peu perdu, j'ai eu du mal à comprendre l'histoire.

Cloud Atlas
La pureté, la noblesse, le bien-être émanant d'un Forrest Gump.
La complexité, l'ambiguïté, la tension du Prestige.
À quoi s'ajoutent ce coup de baguette magique qui fait de Cloud Atlas un pur chef-d'oeuvre, une perle de beauté, d'émotion, d'espoir et de mélancolie.
Le film est un voyage qui raconte l'Homme, qui vous raconte vous. Qu'elle soit comique, tragique, pleine de bonheur ou de tristesse, la quête de chacun des personnages, intrinsèquement liés, est une ode de vertu dans leur monde fictif.
Il n'y a pas de message, pas de réelle ambition de réflexion, seulement ce poème complexe qui relie les héros à travers les siècles, faisant de ces inconnus les bâtisseurs de leur destin, un destin commun même si il ne sera pas vécu par tous.

Cloud Atlas est un pur assemblage artistique: plongé dans les images, les dialogues, et la sublime musique, la trame peut paraître floue au premier visionnage, mais on comprend finalement que cela à peu d'importance. L'objectif est de découvrir les personnages et écouter ce qu'ils ont à dire, se laisser porter par leur lutte poétique et remplie de bien, jusqu'à la fin du film, chargée d'émotion, qui vous abandonne à de nombreux sentiments.

Ce film m'a touché, et il continue de le faire à chaque vois que je le revois.

Waouh, c'était grandiose!!! Je viens de terminer de le regarder à l'instant et je me sens bien d'avoir vu un film aussi intéressant, intriguant et propre (dans le sens bien ficelé, bien filmé)! C'était beau. Ce film mérite vraiment de se faire connaître!! Comment se fait-il d'ailleurs que l'on en ait pas plus entendu parler à sa sortie??? Les acteurs y sont tous excellents (les transformations entre les différentes histoires sont vraiment bluffantes), la musique est magnifique et porte le film d'une façon spectaculaire, tout, les décors, la mise en scène, les dialogues, les différentes idées et réflexions sur la vie, j'ai tout aimé!!! Je le recommande vivement, si vous avez envie d'être "transporté"!

Je pose le contexte avant de parler du film : je suis fan de Matrix, j'adore les Wachowski (même si je n'ai pas aimé Jupiter le destin de l'univers) et je n'ai pas lu le roman de David Mitchell.
J'ai vu Cloud atlas une première y'a pas mal de temps, et il m'a paru confus, je n'avais pas trop accroché. Après un deuxième et troisième visionnage récemment, j'ai pris une claque, tout m'a plu.
Les acteurs, leur justesse, les idées de fond, le traitement de nombreux sujets très intéressants (sur l'esclavage, le pouvoir de la notoriété, l'homosexualité, le meurtre, la société de consommation, les faiblesses et les forces de l'être humain, la réincarnation, etc...), la beauté de l'image, des décors, la mise en scène, le croisement des histoires, le cadrage, et, bien sûr, les références à Matrix.
Tout est tellement complexe, je comprends qu'on puisse avoir du mal, mais une fois qu'on est dedans c'est vraiment un chef d’œuvre. Et comme tout chef d’œuvre, il faut le voir plusieurs fois pour profiter de tout, et saisir ce que l'on avait pas forcément remarqué.
Encore une fois, le traitement de nombreux personnages est souvent difficile à manipuler, surtout qu'il y également beaucoup de périodes et d'intrigues. Mais vu que tout est connecté, ça devient d'une richesse rare. C'est réussit.Ce que j'apprécie aussi, c'est le fait qu'il y a des degrés dans les personnalités, même s'il y a des "gentils" et des "méchants", il y a aussi des nuances et une évolution, qui fait que l'on est pas dans quelque chose de figé. Nous avons de l'humour, de l'émotion, de la réflexion.
La fin est elle aussi excellente : bref, ça fait du bien de voir un vrai bon film, qui a tellement de facettes qu'il peut toucher un large public. A voir absolument.

Les Frères Wachowski ont décidément bousculé l'univers du 7e Art et ce sur plusieurs formes. D'abord considérés comme de véritables génies de l'industrie cinématographique avec leur impérissable Matrix, habile mélange de science-fiction et de film d'action spectaculaire, ils ont ensuite divisé pas mal de fans avec sa suite et sa conclusion, terminant une trilogie certes sublime mais pas toujours compréhensible. Puis, ils se sont fourvoyés dans l'adaptation visuellement hideuse et très simpliste de l'animé Speed Racer. Mais le tandem revient en fanfare pour leur sixième film avec un projet aussi démesuré qu'original qui risque fort de faire une nouvelle fois trembler le cinéma... En adaptant le roman culte "Cartographie des Nuages", ils s'entourent d'un casting de choc et d'un budget forcément gargantuesque et nous livrent une adaptation époustouflante sous toutes ses formes. Six histoires se déroulant sur six lieux et époques différentes. Une foule de personnages tous plus différents les uns que les autres, incarnés par la même galerie d'acteurs, grimés de façon à chaque fois plus surprenante grâce à des maquillages réussis (voir Halle Berry à la peau nacre ou encore Ben Whishaw en femme, c'est osé mais ça ne tombe jamais dans le ridicule). Un univers visuel vaste et varié, des îles néo-zélandaises aux forêts hawaïennes en passant par l'Angleterre d'avant-guerre et le Séoul du XXIIe siècle. Les éléments mis en place progressivement, le spectateur ne peut que se laisser porter par cet enchaînement de séquences aux allures chaotiques, monté dans le désordre tout en respectant à chaque fois un certain ordre chronologique explicatif. Le génie vient donc non seulement de la "simple" mise en scène du long-métrage (trois histoires réalisées par les Wachowski, trois autres par Tykwer), mais également de la complexité narrative proposée à l'écran. Cloud Atlas réussit l'exploit de délivrer aux cinéphiles un véritable monument, un classique instantané, un chef-d'œuvre bouleversant qui, à l'image de son histoire, traversera les âges avec grâce.

Rarement une oeuvre ne m'avait paru aussi ambitieuse et impressionnante au travers d'un canevas emmêlant des époques sur un schéma d'une complexité ahurissante. Un film qui ne raconte pas nécessairement grand-chose en termes d'intrigue mais un ensemble plutôt à considérer comme une profonde réflexion philosophique aux vastes élans épiques. Si on se plait à tenter de reconnaitre chaque acteur dans une composition totalement différente en fonction du rôle, je regrette un peu les maquillages qui donnent parfois une impression de travail grossier et bâclé. Tom Hanks est surprenant mais j'ai trouvé Hugh Grant et Hugo Weaving encore meilleurs. Une belle claque émotionnelle et visuelle.

Un film qui touche a la thématique de la réincarnation, à la théorie du chaos, au destin croisé, et remettant au cause le fonctionnement même de notre monde ne pouvais que se casser la figure !!!
Mais Cloud Atlas réussi Majestueusement a traiter tous ses thème d'une main de maître et arrive même a nous faire nous réfléchir sur l'impacte de nos actes et notre place dans la société.
3h de questionnement et de plaisir a états pure, si se n'est pas déjà fait foncé c'est de la pure !

Une épopée extravagante de 2h45 se déroulant sur plusieurs époques avec des intrigues différentes, bienvenue dans Cloud Atlas. Le roman inconnu pour ma part ne doit surement pas être aussi palpitant que la réalisation ambitieuse des (désormais sœurs) Wachowski feat. Tom Tykwer. Pourtant c'est bien cette trame de base qui amènera tous les points faibles de cette aventure rocambolesque. Qui me mène d'ailleurs à la réflexion suivante : même s'il ne m'aurait jamais attiré car ce n'est pas dans ce type de rayon que je cherche mes livres, j'ai malgré tout bien fait de ne jamais tenter l'expérience. Car le problème de Cloud Atlas, c'est qu'une fois nous avoir carrément plongé et passionné jusqu'au bout des ongles dans chaque intrigue, on se rend compte que la supercherie est bien présente. spoiler: Tout ça pour ça?? Ne pouvait-on pas espérer une véritable trame commune? Au lieu de tous ces petits liens et cette tâche de naissance ridicules?
Malgré tout la mise en scène, l’exploitation des histoires entre elles, restent suffisamment captivant, même si la longueur se fait ressentir. On prend surtout un malin plaisir à découvrir le "qui est qui?" avec ce casting présent dans chaque époque mais avec des personnages incarnés différents et n'ayant aucun lien entre eux spoiler: remarque Hugo Weaving n'a jamais vraiment le beau rôle, un clin d’œil à Matrix? Coucou Agent Smith!
(j'avais pour ma part reconnu Susan Sarandon dans un seul rôle!). Il est clair que Cloud Atlas devient pour toutes ces raisons un sympathique ovni du 7ème art, même si le sentiment de s'être fait berné ne me quitte pas après le générique de fin. Ça aurait tellement exceptionnel si ça avait été mieux pensé. En tout cas rien que pour le voyage multi-époque et tout ce que cela a impliqué, merci.

Alors surtout, prochaine soirée entre amis, n'allez surtout pas vous hasarder à raconter un résumé de Cloud Atlas ou ce sera un flop total après de longues minutes d'errance. A mois que vous ayiez les talents narratifs d'un vrai conteur d'histoire, et là vous enchanterez votre audience autour d'un feu de camp jusqu'au bout de la nuit...car plus qu'une histoire, Cloud Atlas est une véritable épopée qui s'étale sur des siècles, et dont l'ampleur dépasse celle des vies humaines. Un vrai message de fond est porté par ce récit, le bouquin doit vraiment être cool à lire. Une fois transposé en film, il devient quelque peu complexe par le choix malheureux d'avoir cherché à superposer les époques alors que c'est la continuité d'une époque à une autre qui donne le sens à l'intrigue. Un choix qui aurait pu marcher si les aller-retours n'avaient pas été aussi fréquents, mais là il est clair qu'on finit par faire chauffer le ciboulot après plus de 2h30 à essayer de recoller les morceaux. D'autant plus que les apparitions des mêmes acteurs dans chaque époque laisse supposer une cohérence dans l'évolution de chaque âme, ce qui au final est loin d'être flagrant puisque le rôle de protagoniste par exemple est toujours endossé par un acteur différent. Je vous laisse le soin de passer une heure comme moi sur les forums en compagnie de ceux qui se sont cassés la tête là-dessus...Côté réalisation, on est bon, et la variété de styles entre les 6 histoires permet un constant renouvellement visuel. Par contre, à l'heure de la motion capture à gogo, on déplore les grotesques transformations physiques à base de prothèses en latex dignes des années 90...Toujours est-il que Cloud Atlas nous fait rêver, nous fait voyager, nous maintient en haleine de bout en bout, nous amène à nous questionner, nous émerveille, nous épate, nous surprend...Bref. C'est ça, qu'on aime au cinéma, non ? Alors certes, on n'atteint pas le rang de chef-d'oeuvre auquel le film peut prétendre, mais toujours est-il qu'il n'en est pas moins un grand moment.

3 réalisateurs pour un seul film, les "frères" Wachovski, et Tom Tykwer. Oui mais quel film ! 2h45, 6 époques s'étalant du XVIIIème à l'an 2300, a travers lesquelles on suit une douzaine d'âmes. Tous ça, ce sont des chiffres, qui bien sur ne rendent pas compte des qualités du film.
Le scénario est complexe et fait grandement appel au spectateur, car ce n'est pas seulement un film qu'on regarde. Ce film demande de l'investissement pour ne pas passer a côté des subtilités des différents personnages a travers les âges entremêlés. Le but et de suivre les évolutions des âmes, impactées par leurs choix précédents. Persécuteur, libérateur, opportuniste, altruiste... Certains restent fidèles a leur ligne de conduite, d'autres évoluent. Et le montage nous aide à mettre en parallèle les différentes époques pour comprendre les enjeux et les motivations de toutes ces âmes qui changent leur monde.
Le montage est exemplaire (et a du être un vrai casse tête) et le maquillage est la pierre angulaire de toute l'œuvre. Il permet de mettre en évidence ou atténuer les liens entre les diverses réincarnations, suivant les liens que le spectateur a besoin de faire.
Bref, une pépite, portée par une composition de Tykwer qui résonne tout au long de l'œuvre, et une belle intelligence de la mise en scène et du montage. Un film compliqué, que certain appelleront prise de tête, mais qui est en fait d'une grande intelligence quand on se donne la peine d'en faire parti. Un film où le générique de fin marque le début de la réflexion personnelle sur l'influence de nos actes sur notre entourage et nous même, a différentes échelles. Un film qui prend aussi du sens quand on considère la recherche identitaire de Larry/Lana Wachovski.
Courrez passer ces 2h45 en compagnie d'acteurs hétéroclites (Hugh Grant ?!?), vous ne le regretterez pas !

Ce film, c'est sûr, ou on aime ou on déteste. Moi personnellement j'était déjà fan du concept : mélanger des intrigues, sur différentes périodes en gardant les même acteurs, je trouvais ça génial. Et le must, dans ces histoires, c'est qu'elles se chevauchent, car la narration est hachée et non linéaire. En plus du fait que je trouve cette idée géniale sur la forme, je la trouve aussi excellente sur le fond, car il permet de faire réfléchir le spectateur (c'est sûr, si vous voulez vous mater un blockbuster débile, passez votre chemin). Les acteurs sont tous excellents, la mise en scène est constamment inventive, les scènes d'action sont dantesques... Alors oui, le film n'est pas parfait, quelques fois il est confus sur ses idées, sur son histoire, quelques maquillages ratés... Mais pour moi c'est un film qui essaye, qui captive (je n'ai pas senti passer les 3 h), qui est grandiose, intelligent et ambitieux.
J'ai beaucoup aimé et je recommande.

Les maquillages sont complètement ratés. Mais à part ça, c'est un très grand film très émouvant.

C'est regrettable que ce film n'ait pas plus eu de succès escompté en vue du budget qui a été mis pour le financer. Je trouve qu'il est d'une qualité irréprochable et se fait bien comprendre malgré la multitude d'histoires parallèles. Il se définit bien dans son genre (fantastique) et on retrouve de beaux passages poétiques par moment.