Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jerome d
14 abonnés
535 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 27 octobre 2010
il y avait la greve de scénaristes au moment d'ecrire celui de predators !? meme scenes, meme type de personnages, mort quasi identiques, ...que Predator1, le sang en moins ! Je suis tres fan de predators, et le je me suis fait chier un max ! Et Rofriguez qui devine tout le but du film en 5 minutes alors qu'il s'est uniquement fait attaqué par des chiens !!! pitoyable ! et le sabre de ninja qui tient la dragué haute au sabre des predators !!! risible !
En fait, on repompe le 1 sans y ajouter la moindre nouveauté , et donc le moindre interret !
Ce remake n'est pas mauvais Adrien Brody et vraiment pas mal contraitement a Alice Braga qui est insuportable tout au long du film, le russe est pas mal c'est le personnage le mieu exploité en plus y meurt en Beau goss . Braf ce film se laisse regarder mais il est 1000 fois moin bien que l'originale
A ne pas confondre avec un remake, c'est simplement un relancement de la saga prédators. Quoi qu'on en dise les effets spéciaux sont bon, reste le scénario que j'ai trouver vraiment très faible. Une chasse à l'homme rien de plus, du coup le film qui était captivant sur le début s'essouffle assez vite. Il n'en reste pas moins bon, mais pas à la hauteur de mes espérances.
quel gachis! Adrian brody n est pas credible une seul minute dans ce film.a quoi ca sert de faire un remake du 1 er predator(excellent ) pour en faire un film aussi pauvre!!!
Ayant vu Predator étant ado, je me faisais un plaisir de visionner ce remake. Malgré quelques clins d'oeil sympas au 1er opus, le film est une catastrophe : un casting improbable (je pense notamment à Brody dans le rôle du warrior survitaminé), des aliens dignes de Bioman ou X-OR, un scénario alambiqué. En résumé, cette version est tout simplement inutile ...
Loin d'être le film du siècle, ce petit film qui lorgne vers la série B reste néanmoins divertissant. Un scénario mince, des dialogues plus ou moins ridicules mais l'action est présente et les predators bien fichu.
Une plus ou moins suite de Predator. Les acteurs sont moins charismatiques que dans le film avec Schwarzi, mais il y a de l'idée, de l'action. Le concept est le même, les monstres aussi, avec une variante pour l'environnement. Se laisse voir.
attention gros dossier, comment peut on partir d'un exellent film d'action des année 80 et 23 ans plus tard obtenir ça. tout y est deja vu et illogique, quant à laurence fishburne si seulement il pouvait arreter de sevir sur nos écran ce serait un grand pas pour le cinema.
Que dire ? je n'ai jamais été fan du premier ,(c'est pourtant ma génération) . Celui -là ne me fait pas plus d'effet.
Tout de même mieux que les AVP (pas difficile) ,un casting sympathique. Mais on regrette ,comme c'est de plus en plus le cas dans les blockbusters ,les réaction navrantes et stupides des protagonistes. Le début ,intrigant ,est plutôt réussi ,ensuite ,c'est la routine et l'ennui qui nous prend. moyen mais très regardable .
Adrien Brody en Rambo, mdr. J’adore cet acteur mais il me déçoit de plus en plus dans le choix de ses films. Son équipe fait également sourire, un yakuza propre sur lui, un détenu, un mercenaire… Y en a pour tous les gouts et malheureusement c’est plutôt grotesque, ca n’apporte pas la diversité voulu. C’est un film d’action avec rien d’extraordinaire mais ca détend, c’est déjà ça…
Le début du film est plutôt bon. Le scénario part sur une bonne voie. La suite, par contre, on s'égare... et le tout ne tient plus debout. Dommage de bacler comme ça la suite d'un film d'anthologie...