Derniers Avis : Predators - Page 22

Un bon navet !
Et Brody est pitoyable, comme tout dans ce film (bienvenue dans le pire des années 80)

Les dialogues et le scénario sont navrants dans ce Predators. Une pale copie du chef d'œuvre de Mc Tiernan,sorti vingt ans auparavant. Le premier opus reste et de loin inégalé, car l'ambiance, la musique et même les effets spéciaux, même plus rudimentaires, tiennent largement la route. La plupart des autres critiques estiment les fx comme un bon point dans ce film, bah désolé mais on aurait pu mieux faire et même si les films d'action en général ne peuvent s'en passer pour exister, l'ambiance dans le film Predator, premier opus est phénoménale,pas besoin d'artifices..

L'intrigue de départ et la personnalité de chaques personnages laissait entendre qu'on aurait enfin une suite digne de ce nom après le premier opus (Predator/1987).Malheureusement une fois la mise en place de l'histoire et la présentation des protagonistes,on retombe dans un banal film d'action peu surprenant.Le réalisateur se permet même de reprendre les recettes du film avec Schwarzenegger,avec ses codes et ses astuces pour tuer les monstres.Les scènes d'action sont bien rendus mais finalement répétitives et peu innovantes.On reste donc sur sa faim et l'on s'ennuit un peu devant ce film qui ne dépasse pas ses prédécesseurs.Reste de cette production la transformation de A.Brody,méconnaissable en mercenaire sans pitié.

Je me suis régalé avec ce prédator qui est pour moi le meilleur de la série . Ce troisieme volet est originale biensur il n'est une fois de plus qu'une question de survie mais dans celui ci l'élite des guerriers terrien est parachuté sur la planete des predators de nouveau monstres fond leur apparition bref du tout bon.

Un retour aux sources à la limite du remake. Du classique donc, sur tous les points ; ou nous retiendrons seulement que les quelques sympathiques effets spéciaux

J'ai beau chercher, ce film est nul. l'histoire démarre plutot pas mal, mais après. Passé la demie heure, ca commence à être moyen, je vous dit pas après uen heure. A des années lumière du Prédator avec Arnold. Une mauvaise série B et l'acteur principal n'est vraiment pas crédible en mercenaire. Grosse déception mais pas vraiment surpris.

On reprend les idées du premier Predator, mais plutôt que de s'attaquer une unité de militaires, il s'agit cette fois d'un mélange de criminels, mercenaire, militaires ... des pros de la tuerie, quoi, soigneusement sélectionnés par une bande de potes Predators qui ont envie de passer du bon temps. L'idée de départ est bien, le fait notamment que les protagonistes se retrouvent sur une planète étrangère, mais ... le film manque franchement d'imagination et donne trop l'impression de déjà vu. Les points positifs tout de même: l'acteur principal, Adrien Brody, que je trouve bon dans son rôle - mais ça en ferait presque décalé pas rapport au reste du film -, et la traque qui même si elle aurait pu être beaucoup plus pimentée, permet de maintenir un peu l'intérêt.

Ce Predators est divertissant mais reste une copie sans charme de l'original

Raté. Aucun suspens, acteurs non crédibles, formaté.

Un bon film d'action qui reprend les mêmes principes que ses prédécesseurs, dont il y a une rapide allusion. Il ne faut pas regarder ce film pour son intrigue mes juste pour ses scènes de combats bénéficiant de bons effets spéciaux. Ceci permet ainsi de donner une seconde jeunesse au tout premier prédator ... mais sans schwarzy.

Pas de scénario et si il y en a un il est super nul mais ce film se rattrape sur ses scènes de combats et ses prédators.

Un film bizarre. Probablement encore un exemple de film fusillé par des producteurs qui se prennent pour des créatifs et ne comprennent rien à rien. A une époque on prenait des consultants, maintenant on consulte les autres producteurs et on se félicite mutuellement. Une autre planète...pourquoi faire ? On voit que des scènes de jungle filmées à deux pas des plages/hôtels 5 étoiles... Dans le 1, ce sont des pros du combat de la jungle chassés dans la jungle (et la vraie). Dans le 2, des pros du combat urbain chassés en ville. Là, on a du trouffion/homme de main lâchés dans la jungle sur une autre planète. Et un médecin... private joke ? Rien ne les qualifie à ce genre de changement, au contraire. Du pitch il en ressort qu'ils sont lâchés sur la planète des predators, ce qui aurait pu être intéressant (massacrer la veuve et l'orphelin predator etc). Mais en fait c'est une réserve de chasse... sans gibier. Bon bref on compte les défauts sur les doigts des mains et des pieds d'un régiment, des predators taille et force humaines à l'incongruité de la présence de Brody avec sa tête d'intellectuel newyorkais (fallait-il absolument une tête qui en donne à la fille pour son grade ?), en passant par le trop-plein de dialogues pour bien expliquer aux supposés spectateurs de 3 ans la moindre miette de scénario branlant.
Les plus se trouvent dans l'action, les effets spéciaux et les décors (ceux artificiels). Très "old-fashion", à la McTiernan, ils rendent le film somme toute regardable, apportant un plaisir pour les références à l'original. Ce qui en fait une sorte de film d'horreur moyenne-haute gamme dans l'univers predator.

Ce predators la vaut mieux que le 2 de stephen hopkins et est moins bien que le mc tiernan.Sans parler des 2 avp l'idee de derouler le films sur une autre planete et bonne mais pas assez fouillez.les personnages sont sympas mais pas assez developer pour que l'on s'attache vraiment à eux .L' interpretation est bonne dans son ense(mise à part fishburne à coter de la plaque)bref un petit films sympa mais pas exeptionel!

L'histoire est vraiment originale. Sinon j'ai bien aimé tout le long. La fin est vraiment dommage, ils auraient du continuer et rajouter une demi-heure de plus pour finir au moins le scénario correctement.

Film pas trop mal dans l'ensemble mais bon çà vole pas haut non plus. Niveau scénario c'est quand même proche du néant...