AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
608 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Effet papillon 3 ?
5
1 critique
4
8 critiques
3
20 critiques
2
37 critiques
1
20 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Dans ce troisième volet, le personnage utilise son pouvoir pour retrouver un serial killer.
Mélange donc de film policier a suspense et de fantastique.
On est loin, très loin du premier.
Sans gros intérêt.
Mélange donc de film policier a suspense et de fantastique.
On est loin, très loin du premier.
Sans gros intérêt.
Shawn777
Ce troisième et dernier opus de la trilogie "L'Effet papillon", réalisé cette fois par Seth Grossman est moins bon que le premier (forcément) mais également que le second. Effectivement, même si l'histoire n'était pas vraiment originale et qu'elle se répétait, j'ai tout de même préféré le deuxième film à celui-ci car je me suis ici beaucoup ennuyé ! Malgré tout, j'ai trouvé ça sympa que le scénario soit un peu innovant car il est sous la forme d'une enquête policière et le film est donc sympa à suivre mais je trouve qu'il y a comme un gros vide au milieu. Le plus gros problème du film est donc, pour moi, le rythme car il est bon au début et à la toute fin mais au milieu du film, on creuse et on s'ennuie beaucoup car il n'y pas grand chose de captivant. La façon dont le personnage principal voyage dans le temps est également innovant car il se différencie des deux premiers films mais c'est un peu dommage car c'est ce qui faisait un peu le charme de la saga. J'ai trouvé la fin très bien faite et surprenante car elle nous réserve un très bon retournement de situation mais elle n'est malgré tout pas assez développée et surtout très vite expédiée, ce qui est vraiment dommage ! Du côté des acteurs, nous avons principalement Chris Carmack et Rachel Miner qui ne jouent pas trop mal. "L'Effet papillon 3" est donc le film de trop dans une trilogie où le premier se suffisait déjà largement à lui-même.
Disons-le d'entrée, cette deuxième séquelle est très sympathique. Oubliez donc le deuxième opus de la désormais trilogie et regardez ce nouveau film tout à fait original. Avant tout, le point fort de ce film réside dans son scénario et ses coups de théâtre nombreux et efficaces ; si le fait d'exploiter encore une fois et de façon sommaire les voyages dans le temps (qui ne sont toujours pas expliqués), l'histoire gagne en suspense et en révélations... Centré sur un tueur en série qui sévit dans chaque réalité, le film tourne vite au thriller psychologique, voire même au slasher par moments (certains meurtres sont très très gore et diablement bien foutus). Cependant, la réalisation faiblarde et l'interprétation grotesque enlève de la crédibilité au long-métrage. Un autre point faible : l'histoire dévoile un peu de passages dans des réalités alternatives aussi inutiles que ridicules (la scène du faux-viol par exemple), enlevant le côté sombre du film. Ceci dit, L'Effet Papillon 3 est une agréable surprise à voir sans rechigner, notamment pour le final, vraiment surprenant...
J’avais vu le premier volet de la série et j’avoue que j’avais bien aimé. Ce troisième opus je l’ai regardé un peu par hasard et en me disant que le concept serais usé jusqu’à la corde et que j’allais sûrement faire face à une grosse déception. Etonnement il n’en a rien été, le concept du voyage dans le temps avec pour conséquences des changements catastrophiques dans la vie du héro résiste bien à une troisième exploitation. Mais en plus l’intrigue ici développée tient en haleine jusqu’au bout avec à la fin un twist final qui est assez original. Ce film arrive à mélanger de façon plutôt réussie de la science-fiction, du thriller et une pointe de film gore. La réalisation est nerveuse et soutient bien l’intrigue même si parfois elle nous perd un peu, mais bon du coup on est raccord avec l’état d’esprit du personnage principal. Ce dernier est d’ailleurs interprétait de façon convaincante par Chris Carmack. Bref un bon film sans prétention qui parvient à atteindre son but c’est-à-dire à nous divertir.
Un film qui réhausse le niveau proposer par l'opus précédent. Sans être exceptionnel, le film propose une vision des voyages dans le temps assez intéressante (la création d'un serial killer). Malgré un fin prévisible, on ne boude pas notre plaisir.
Félix F
3 ème opus, un peu moins bon que les deux autres, un peu plus confus aussi mais qui reste néanmoins un bon film comparé a d'autre.
Après le petit chef d'oeuvre en 2004 avec Ashton Kutcher, une suite a était annonçé et tourné, une suite très différente du premier opus, très decevante, médiocre, un film à ne pas regarder. Puis arrive ce troisième opus de Seth Grossman..Un troisième volet original par son scénario, encore plus différent du premier opus ainsi que du second.Il est très intéréssant à suivre, il n'y a aucun temps mort, on n'a vraiment pas le temps de s'ennuyer.Côté casting, c'est pas mal non plus, c'est pas excellent, on a vu mieux mais c'est deja un début, le jeux d'acteurs est correct, avec des petits passages entre les deux acteurs principaux Chris Carmack & Rachel Miner surprenant et extremment bien joués.Un plaisir de retrouver Rachel Miner, une actrice que j'ai découverte dans l'excellent Bully de Larry Clark.On a le droit aussi à une jolie bande son, j'ai bien apprécié.Voilà ce qui m'a plu dans ce film, maintenant passons aux choses qui fache.Et pour commencer, les scènes gore, car oui on a le droit a un bon lot de scènes de charcutage et autres, bon...on en voit pas toutes les cinq minutes mais quand même, ça m'a un peu dérangé, je pense que le film aurait pu être meilleur et encore plus crédible sans toute ces scènes.Autre chose qui peut déranger, le twist ending, surprenant certes, mais limite quand même..ça ne m'a pas empéché d'accrocher et d'apprécié une partie du twist...mais la scène finale, la toute dernière scène, la dernière image m'a déplu, car elle est prévisible et très maladroite.Un mauvais point pour cette dernière image, qui m'a fort déçu. Mise à part les scènes gore et le twist ending, il y a d'autres petites choses qui ne m'ont pas plu, des petits détails, un manque de cohérence sur certaines scènes...Pleins de petites détails quoi.Mais ce qu'il faut retenir, c'est que malgrès tout c'est une très belle surprise, après un deuxieme opus catastrophique, j'ai apprécié ce nouvel opus, et il mérite d'être vu.
Beaucoup plus réussi que le second volet on se laisse porter par l'histoire ...
Bien mieux que L'Effet papillon 2, ce troisième opus n'arrive cependant toujours pas à la cheville du premier volet, que je considère comme l'un des meilleurs films qu'il m'ait été donné de voir. On n'arrive toujours pas à retrouver l'ambiance et le scénario exceptionnel du premier opus. Néanmoins, l'histoire, s'appuyant sur une trame policière, n'est pas si mauvaise cette fois-ci (contrairement au second). Reste tout de même des acteurs pas très convaincants et une accumulation d'incohérences. J'espère qu'il s'agit du dernier volet de L'Effet papillon car le chef d'oeuvre d'Eric Bress et J.Mackye Gruber n'avait vraiment pas besoin de ces suites inutiles.
Certe le film est pas mal et l'idée reste bonne. Cependant il est vraiment trop farfelue par moment. Beaucoup moins bien que le premier même si il reste regardable.
Nettement mieux que le 2 (qui était d'une nullité...) avec cette fois un scénario basé cette fois sur un tueur en série!!! Un bon divertissement, mais bon c'est loin d'être un grand film...
Se regarde mais il faut suivre. Rien n'est mauvais mais rien n'est tres bon non plus
Bien loin des deux premiers opus. Un scénario hyper prévisible. La dimension psychologique à été sacrifiée au profit de scènes violentes...
Pas trop mauvais..Toujours mieux que le 2 en tout cas, mais loin derrière le 1! On ne retrouve plus réellement le principe de l'effet papillon, le film est plus axé sur l'aspect thriller, dommage. Petite déception
Un film intéressant. Je ne sais pas si c'est moi qui ai mal compris le fil de l'intrigue ou bien s'il y avait des incohérences, mais malgré ces quelques points obscurs, ce troisième volet surclasse le précédent (qui avait plus l'allure d'un téléfilm) mais le premier de cette trilogie reste d'une qualité bien supérieure.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse