Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 5 septembre 2012
Film très intéressent ou je me suis poser la question mais qui c'est le tueur ! Je ne le compare pas au 1er ni au 2eme car pour moi sa sort un peut du lot, j'ai beaucoup apprécié regardé se film.
Il est clair que rien ne surpassera le premier opus, qui était de loin le meilleur. Le deuxième, ne valait vraiment pas la peine d'être regardé, mais celui-ci est différent. L'histoire est plus intéressante même s'il est parfois difficile de s'accrocher au fil conducteur. Un bon divertissement, mais sans plus.
D'après moi, ce n'est pas le meilleur de la trilogie (Le 1 reste, et restera le meilleur), mais il avait un petit truc supplémentaire par apport au 2ème qui fait qu'il était pas mal.
Déjà, pour changer un peu, on a une histoire différente, un tueur en série, un jeune homme qui veut sauver tout le monde, mais qui au bout du compte créer plus de dégât qu'autre chose.
Je trouve que c'est vraiment pas mal d'exploiter le film sous cette angle la. Même si, le côté scientifique était un peu poussé...
Après un deuxième opus complètement raté, Grossman reprend le flambeau et signe un troisième opus divertissant. Cette fausse suite prend la tournure de thriller policier. Et c'est appréciable. Bon, le scénario est moyen mais la trame est intéressante. On voit qu'il y a du sérieux dans la réalisation mais ça ne suffit pas. Ca reste brouillon. Cet opus, beaucoup plus noir et gore que ses précédents, met en scène ses séquences inutiles. Côté acteur, personne sort véritablement du lot, ils livrent tous une prestation moyenne. La chute est plutôt excitante et bien cherchée. Gros point positif. Ce pouvoir particulier est réutilisé à bon escient pour ce troisième opus. Ainsi, ce troisième est divertissant dans l'ensemble. Pas mal.
Déjà bien mieux que le 2. Les réalisateurs ont compris leur erreur et ont opté pour un scénario bien différent du 1 et du 2 qui se concentre cette fois sur une enquête sur un meurtre. Le scénario est beaucoup plus intéressant que le 2, les personnages sont également mieux développés. Le film réussi à nous garder en haleine jusqu'au bout. Même s'il est bien meilleure que le 2, il reste néanmoins moins bon que le premier.
Le scénario part d'une bonne idée et exploite différemment l'idée du retour dans le temps par rapport aux deux films précédents. Malheureusement c'est mal exploité. L'effet papillon 3 offre une succession d'incohérences et une fin totalement absurde. On est vite perdu, et ce n'est pas pour le meilleur ... Le papillon s'est brûlé les ailes.
une fois le générique entamé, une réelle question se pose : que tirer de ce film ?
l'histoire est pour le moins plate lorsqu'elle n'est pas absconse et le rythme n'est pas aussi soutenu qu'il ne pourrait l'être. c'est sans aucune hésitation que je déclare être resté une seconde fois depuis le premier volet sur ma faim.
et pourtant, un véritable effort à été fait et c'est ce qu'il faut relever. les acteurs sont un peu plus charismatiques que pour le précédent et le scénario instille une certaine fraicheure à la désormais trilogie, avec de nouveaux concepts et une ambiance différente. on explore à présent le gore en laissant radicalement tomber l'émotion et c'est bien dommage, car c'est ce qui rendait le premier épisode touchant. je me souviens avoir énormément plané en réfléchissant à l'une des fins alternatives, où les deux héros se croisaient tout en se lançant un fugitif regard se muant rapidement en indifférence. Rassurez vous, l'effet papillon trois ne vous offrira pas cette possibilité car bien trop factuel.
Mais inutile de s'insurger contre ces suites désastreuses et voyons plutot cela comme un attrait bénéfique. Lors de sa projection, le métrage nous affirme que les suites n'ont qu'un dessein budgétaire et reforce l'appréciation très positive que nous avions du premier volet.
L'idée d'appeler le film L'Effet papillon 3 est assez saugrenue, car le film n'a rien d'une suite. Il reste malgré tous un film divertissent à ne voir qu'une fois.
Ce n'ai pas une suite digne du premier ni même du second opus. Vouloir changer le concept dramatique de ces précédents titres en un thrillers est une idée, mais une mauvaise malgré le nombre d'histoire que les scénariste auraient pu dénicher sur le thème de l'effet papillon.