AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
608 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Effet papillon 3 ?
5
1 critique
4
8 critiques
3
20 critiques
2
37 critiques
1
20 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout était dans le premier, ce troisième volet, (et j’espère le dernier), est finalement un tout petit peu mieux réalisé que le deuxième, et possède une intrigue accrocheuse qui ménage une fin relativement surprenante. Néanmoins j’estime que les ressorts de ce type de scénario sont vraiment usés.
Le premier est intouchable, le deux était un navet sans nom. Celui ci relève un peu le niveau mais il n'y a quand même pas de quoi se relever la nuit. Et oui, le papillon a du mal à battre des ailes et sur l'effet en question, tout a déjà été dit dans le premier. Après, c'est sur, on peut faire beaucoup de suite mais à quoi bon si c'est pour refaire la même chose mais en moins bien.
Ti Nou
Après l'épisode catastrophique de John R. Leonetti, le pire était à craindre avec cette nouvelle suite. Mais finalement, si des stéréotypes et des facilités viennent encore gâcher l'ensemble, "L'effet papillon 3" surprend par quelques choix judicieux, un scénario qui ne singe pas les deux premiers et son aspect série B gore pleinement assumé.
Suite au catastrophique "Effet papillon 2", ce troisième opus ne pouvait que relever la barre d'une trilogie aussi décadente que maladroite.
Changeant de style en se focalisant sur une enquête policière, Seth Grossman trouve ici et là quelques idées intéressantes qui ont leur mérite en matière d'originalité mais qui ne possèdent malheureusement pas l'approfondissement nécessaire à leur succès. Effectivement, les multiples contretemps et nombreuses interrogations laissées de côté pèsent dans la balance et participent à la création d'une ambiance peu professionnelle. Pour approuver ce constat on retrouve des acteurs très moyens dont les émotions ressortent difficilement ce qui empêche une fois encore le spectateur d'entrer dans l'histoire. Cette-dernière, bien que relativement ingénieuse, se voit ainsi handicapée de toute part par une forme barbante résultant d'une réalisation digne du petit écran...et encore.
Changeant de style en se focalisant sur une enquête policière, Seth Grossman trouve ici et là quelques idées intéressantes qui ont leur mérite en matière d'originalité mais qui ne possèdent malheureusement pas l'approfondissement nécessaire à leur succès. Effectivement, les multiples contretemps et nombreuses interrogations laissées de côté pèsent dans la balance et participent à la création d'une ambiance peu professionnelle. Pour approuver ce constat on retrouve des acteurs très moyens dont les émotions ressortent difficilement ce qui empêche une fois encore le spectateur d'entrer dans l'histoire. Cette-dernière, bien que relativement ingénieuse, se voit ainsi handicapée de toute part par une forme barbante résultant d'une réalisation digne du petit écran...et encore.
Dans ce troisième volet, le personnage utilise son pouvoir pour retrouver un serial killer.
Mélange donc de film policier a suspense et de fantastique.
On est loin, très loin du premier.
Sans gros intérêt.
Mélange donc de film policier a suspense et de fantastique.
On est loin, très loin du premier.
Sans gros intérêt.
Je les ai vu dans l'ordre et c'est un soulagement de constater que le 3 ne suit pas le chemin du 2.On n'atteint pas là la subtilité du 1, mais le film est passionnant grâce à l'intrigue du tueur de Ponthiac.
Après le 2ème qui était super mauvais, je me suis dit peut être que celui ci sera un peu mieux, et bien il est tout aussi mauvais !!! Aucun suspense, acteur avec aucun charisme, des dialogues pourris, scénario peu original, bref tout en font une grosse daube. Oubliez les 2 derniers volets et allez revisionner le dvd du premier vous serez moins deçu !!! 0 pointé !!!!
Shawn777
Ce troisième et dernier opus de la trilogie "L'Effet papillon", réalisé cette fois par Seth Grossman est moins bon que le premier (forcément) mais également que le second. Effectivement, même si l'histoire n'était pas vraiment originale et qu'elle se répétait, j'ai tout de même préféré le deuxième film à celui-ci car je me suis ici beaucoup ennuyé ! Malgré tout, j'ai trouvé ça sympa que le scénario soit un peu innovant car il est sous la forme d'une enquête policière et le film est donc sympa à suivre mais je trouve qu'il y a comme un gros vide au milieu. Le plus gros problème du film est donc, pour moi, le rythme car il est bon au début et à la toute fin mais au milieu du film, on creuse et on s'ennuie beaucoup car il n'y pas grand chose de captivant. La façon dont le personnage principal voyage dans le temps est également innovant car il se différencie des deux premiers films mais c'est un peu dommage car c'est ce qui faisait un peu le charme de la saga. J'ai trouvé la fin très bien faite et surprenante car elle nous réserve un très bon retournement de situation mais elle n'est malgré tout pas assez développée et surtout très vite expédiée, ce qui est vraiment dommage ! Du côté des acteurs, nous avons principalement Chris Carmack et Rachel Miner qui ne jouent pas trop mal. "L'Effet papillon 3" est donc le film de trop dans une trilogie où le premier se suffisait déjà largement à lui-même.
13/20: On pouvait craindre le pire vu ce que nous avait offert le boucher John R. Leonetti avec "L'effet papillon 2", sorte de remake de "l'effet papillon" sans l'originalié, l'âme, le scénario, ou tout simplement le talent... C'est donc avec un très gros à-priori qu'on commence à regarder ce film... Et là, grosse surprise, on entre dans un thriller efficace, avec un scénario digne de ce nom qui ne reprend de l'histoire originale que le don de voyage dans le temps... Et finalement, c'est beaucoup mieux comme ça... L'acteur principal, lui est très convaincant nous offre même une belle scène d'émotion... On arriverai presque à en oublier toutes les maladresses de ce petit film comme le gore inutile des meurtres ou les incohérences de certaines scènes... C'est sympa, ça détend alors il ne faut pas bouder notre plaisir...
Rattrape le deuxieme volet avec un scenario plutot original par rapport aux deux autres. L'histoire prend un nouvel air ou on l'on rentre d'entree dans l'action.
Un suspense maintenu de maniere correcte et une intrigue bien ficele.
Un jeu d'acteur moyennement convaincant mais une fin qui m'a decu.
Si vous avez le premier opus vous amerez celui-ci surtout au niveau de son originalite bien qu'il ne marque pas.
Un suspense maintenu de maniere correcte et une intrigue bien ficele.
Un jeu d'acteur moyennement convaincant mais une fin qui m'a decu.
Si vous avez le premier opus vous amerez celui-ci surtout au niveau de son originalite bien qu'il ne marque pas.
Déjà que L’EFFET PAPILLON 2 était nul, ce film est une insulte à celui d’origine. Pourtant cela ne commençait pas de mauvaise manière. Chris Carmack assume bien son rôle en étant assez bon. Le rythme mis au départ est même prenant. Le véritable problème va subvenir lorsqu’il va revenir en arrière. Premièrement, cette fois il n’a même pas besoin d’avoir vécu la scène mais juste savoir l’adresse et l’heure. Cela s’éloigne de plus du concept de base… Deuxièmement, à chaque bond en arrière, il y a des problèmes de cohérence dans l’avancement de l’histoire. Au bout du 3ème cela devient véritablement catastrophique. Le pire c’est que quand le film fini, et qu’on regarde le tout dans sa globalité ça n’a strictement aucun sens. Le réalisateur et le scénariste ont véritablement mis de côté tout logique. Faire un thriller où on s’amuse avec le temps c’est une chose, mais si on n'assume pas sa complexité cela ne sert à rien. Surtout que l'explication finale censée donner un sens à tout ça, ne fait qu’enfoncer ce sentiment de grand n’importe quoi. Le clou de la nullité vient d’un guide qui sort d’on ne sait d’où expliquant à Sam les règles à suivre pour faire des retours en arrière. Lui n’ayant pas de pouvoir, on se demande comment il peut connaitre tout ça. L’EFFET PAPILLON 3 fini donc d’achever tristement cette saga.
C'était une bonne surprise pour un troisième volet, certes moins bien que le premier du nom mais très divertissant. Davantage proche du slasher que les autres avec des plans gores satisfaisants, ce film manque cependant de conviction, les acteurs ne sont pas top et ne parviennent à nous faire compatir. Dommage pour cela, et aussi pour les incohérences.
Injustement sous noté ici! Tout ça parce qu'il ne s'inscrit pas dans la continuité parfaite du premier.. Il s'en écarte largement c'est tout à fait une autre histoire, même le concept évolue, et alors ? Oubliez le titre vous passerez un bon moment. Thriller prenant, exemptés de gros défauts, plus qu'honnête par rapport au budget. Et perso j'ai rien vu venir, que demander de mieux ?
Disons-le d'entrée, cette deuxième séquelle est très sympathique. Oubliez donc le deuxième opus de la désormais trilogie et regardez ce nouveau film tout à fait original. Avant tout, le point fort de ce film réside dans son scénario et ses coups de théâtre nombreux et efficaces ; si le fait d'exploiter encore une fois et de façon sommaire les voyages dans le temps (qui ne sont toujours pas expliqués), l'histoire gagne en suspense et en révélations... Centré sur un tueur en série qui sévit dans chaque réalité, le film tourne vite au thriller psychologique, voire même au slasher par moments (certains meurtres sont très très gore et diablement bien foutus). Cependant, la réalisation faiblarde et l'interprétation grotesque enlève de la crédibilité au long-métrage. Un autre point faible : l'histoire dévoile un peu de passages dans des réalités alternatives aussi inutiles que ridicules (la scène du faux-viol par exemple), enlevant le côté sombre du film. Ceci dit, L'Effet Papillon 3 est une agréable surprise à voir sans rechigner, notamment pour le final, vraiment surprenant...
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Une bien bonne surprise ce 3ème volet. Toujours très loin du génie du 1er opus mais nettement supérieur au 2ème. Le suspens est présent et le scénario tient la route, quant à l'acteur principal qui est une agréable révélation à mes yeux. Maintenant si l'on prend ne serai ce qu'un minimum de recule, on constate que l'esprit de l’œuvre originale de l'effet papillon à été surexploité et déformé plus que de raison pour porter encore le nom d'effet papillon. Le principe des interactions dans le temps est toujours présent mais en guise de variante, le héro utilise ici son dont pour servir la police, ce qui n'est pas idiot en fin de compte. Et puis il y a ce mystérieux tueur en série qui réduit systématiquement à néant les plans de notre héro dans le passé. Bref, en temps que film indépendant et sous une autre appellation, ce film tiendrai vraiment la route, non que le résultat soit mauvais, bien au contraire. Je pense qu'il est maintenant temps de mettre un terme à cette série ô combien mitigée. 3,5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse