Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 13 août 2010
Remake de Joyeuses Funérailles qui reprend les mêmes gags de ce film mais avec l'humour américain plutôt que l'humour british. J'ai moins apprécié celui-ci. Mais les deux films étant quasiment semblables, je recommande le premier et si vous l'avez déjà vu, celui-ci n'a aucun intérêt!
Le réalisateur de Nurse Betty, du très spécial The Wicker Man et de Harcelés, la meilleure de ces quatre productions, remake le bon et original Death at a Funeral pour plaquer un ensemble de considérations typiquement ciblées, propres aux comédies américaines de seconde zone: du graveleux, soit culcul prout prout et caca ostensible. Rien d'étonnant, mais toujours dérangeant, que de voir que la quintessence comique passe nécessairement par un manque d'imagination et des recettes ras des pâquerettes. Oui, parce que Chris Rock et Martin Lawrence ont été érigés en comiques indiscutables (la série des Big Mamma n'est pas si mauvaise cependant)... reste James Marsden qui domine cette oeuvre futile et qui en constitue le seul intérêt substantiel.
Pitoyable. La descente de Chris rock aux enfers. Une bouffonerie, pour parler poliment. De la drogue à la place du valium, un faux mort, un nain pédéraste et maître chanteur, de la meuf qui réclame du sperme en plein funérailles, du D.Gloover toujours coincé sur les chiottes (décidément, sans doute depuis "l'arme fatale 4", on lui souhaite de trouver du PQ et de sortir de là), un autre type avec de la merde dans la bouche, un autre avec un bite dans le nez car il rattrape un mec défoncé (à poil) sur le toit. Cela a beau être sur le toit : cela vole très bas. De l'humour très calibré et discutable. A réserver à un public amateur et très américanisé. On frise la lobotomie. Enfin, il faut bien se détendre. Inexcusable. Ce n'est plus de la blacksploitation, c'est de l'industrie ciné à outrance sur le dos des noirs. Un film 'coton' et dispensable. Courrez dans la direction de meilleurs films.
Remake totalement inutile, c'est une copie complète de la version anglaise avec de mauvais acteurs,de plus l'humour employé passe beaucoup mieux dans la première version.
Contrairement à sa version anglaise, ce film n'ammène rien et se contente de reprendre les mêmes gags voir les mêmes acteurs et se plante complètement. Mélangez la Famille Foldingue avec Joyeuses Funérailles et vous obtiendrez cette daube cinématographique, une adaptation purement américaine fait par des américains pour des américains, pleine de politiquement correcte pour changer, 'direct to DVD' (ça précise tout de suite la qualité du film). N'hésitez pas par contre à voir la version originale qui est quant à elle ORIGINALE et hilarante à souhaits.
Le remake de Joyeuses funérailles s'annonçait déjà comme un navet . Heureusement ,selon moi , ça ne l'a pas été . Certes , ce film est bourré de défauts , mais le niveau du film reste passable . De bons moments , des querelles un peu lourdes . C'est trop souvent répétitifs , mais les acteurs sont énergiques . Avec Chris Rock en tête d'affiche , le film peut réussir un petit coup aux USA. Par contre , en France , le film ne sortira pas au cinéma . Normal , vu les premières critiques des français , personne n'a grandement apprécié cette comédie . Les remakes ont toujours loupés , celui - ci ne déroge pas à la règle.
C'est exactement le film Joyeuse funérailles, vannes pour vannes. Malgré de super comédien comme Chris Rock j'ai étais très déçus par ce remake. Par contre si vous n'avais jamais vu le premier film vous devriez bien vous marré. Je trouve quand même que le film sortie en 2007 plus drôle grâce a la prestation de l'acteur qui joue le gars défoncé à l'acide. Tout ça pour dire qu'a par la couleur des acteurs, c'est a 100% du déjà-vu. Dommage.
Remake de la comédie anglaise éponyme, ce film s'en démarque car d'une part les gags qui ne fonctionnait pas dans l'original, ici le sont car d'une part il ne sont pas pris au sérieux et sont exagérés, mis à part les scènes avec Peter Dinklage, qui reprend son rôle, et Alan Tudyk, qui est ici repris par James Marsden, qui sont à mon sens de bien meilleure facture!
Le casting est bourré de tête d'affiche en tout genre, mais qui n'ont pas la même vivacité que le cast d'origine et qui s'avère à la longue chiant car n'apportant rien de nouveau. Mais il faut reconnaitre une chose à ce film, il m'a fait rire, contrairement à son prédecesseur!