Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
AMCHI
5 780 abonnés
5 936 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 8 décembre 2013
Walter Hill c'est un réalisateur efficace qui fut l'assistant de Peckinpah, il a d'ailleurs écrit le scénario de Guet-apens mais il a été aussi le producteur d'Alien mais en tant que metteur en scène il a donné le meilleur de lui-même durant les années 70 et 80 à partir des années 90 ses films semblent moins inspirés ce qui n'empêche pas Dernier recours d'être divertissant. Je revois Dernier recours à la hausse alors certes ce western des années 30 manque de rythme (mais je ne l'ai pas trouvé lent contrairement à ce que j'ai lu dans certaines critiques) et son côté crépusculaire est un peu trop léché et manque de naturel ; côté casting c'est une belle réunion de gueules avec un Bruce Willis un peu crispé mais un Walken inquiétant par contre les scènes de fusillades sont excellentes et l'on sent pleinement l'influence de Peckinpah.
Walter Hill s'empêtre dans une classique guerre des gangs des années 30 que l'on pourrait classer mi western mi mafieux. Rien de bien intéressant, ni de bien nouveau à l'horizon. Bruce Willis est invincible, il pourrait abattre les deux guerres de gang réunis sans problème! Les gunfights à la John Woo sont quand même bien efficaces et bien fun, c'est le point fort du film. Cependant le scénario est vraiment très peu prenant, on se lasse c'est du déjà vu. un film sans grand intérêt.
Le film est plat, le scénario est plutôt brouillon, les dialogues sans grand intérêt ! J'ai regardé pour Bruce Willis, mais ce n'était pas terrible. Le style est particulier, seul point positif la bande son.
Un western se déroulant dans les années 30. Une sorte de remake de "pour une poignée de dollars". Bruce Willis campe un mystérieux tueur solitaire qui débarque dans une ville contrôlé par deux gangs rivaux. Il va peu à peu monter les gangs l'un contre l'autre. Le film comporte de belles fusillades et Bruce Willis est parfait en guerrier solitaire. Une voix off livre les sentiments du mystérieux voyageur.
Remake de "Yojimbo" d'Akira Kurosawa (au même titre que "Pour une poignée de dollars"), ce film signé Walter Hill permet à ce dernier de renouer avec le genre du western et au style de son idole Sam Peckinpah dans cette ville poussiéreuse à la frontière entre le Texas et le Mexique durant la Prohibition. Techniquement, c'est du travail de très haut vol avec la magnifique photo de L. Ahern et une musique non moins sublime signée R. Cooder (qui remplaçait E. Bernstein, viré par Hill pour divergences artistiques). Plusieurs plans sont somptueux, le découpage est soigné, c'est violent comme il faut avec des plans iconiques bien troussé seulement voilà, ça ne marche pas. B. Willis fait la gueule et les dialogues ne sont pas au top, les méchants sont ratés (y compris le perso joué par C. Walken, qui se fait chier lui aussi) et au final, le film ne passionne pas plus que ça. Les séquences de fusillade sont inégales également et malgré quelques bonnes idées de scénario, avec des pistes intéressantes, ça reste brouillon et trop superficiel. D'autres films sur
N importe quoi ce film qui n arrive pas a trouver sa propre identité entre western moderne , mafia cul terreux ... On sait pas trop dote d un scénario vide et simple a souhait dans laquelle Bruce Willis se perd aussi son personnage est caricatural a souhait et inintéressant Christopher walken joue aussi un pauvre rôle . Le rjytme est lent est l intrigue soporifique meme les scènes d actions ne sont pas originale les gun fights sont basiques et aucune bande sonore sur ce film .... Je me suis ennuyé devant ce film et le final en dix secondes résume la qualité de ce film..... Bof bof
Pourtant bien parti sur sa lancée, le film ralentit au cours du temps son rythme, cela devient fastidieux, on en perd le fil de l'histoire. Cela dit, il est bien mené, certaines scènes font plaisir. Et Bruce Willis joue un rôle qui lui convient à merveille.
Un mélange de western et de films sur la prohibition mené par le charismatique Bruce Willis et le cultissime Christopher Walken. Une histoire qui n'est pas sans nous rappeler celle de Pour un poignée de dollars de Sergio Leone qui en est, en fait, une sorte de remake. Un film qui gagnerait à être plus connu.
C'est un film, ça ? Ben faut croire. Donc respect pour ceux qui ont aimé, je peux le concevoir car c'est un genre bien spécifique et probablement qu'il a régalé ses amateurs, mais indéniablement je ne dois pas en faire partie ;-). Grosse daube selon moi, mais je ne serai pas catégorique. D'autant que je suis même pas sûr d'avoir tenu jusqu'au bout du film à l'époque... A vous de voir donc...
Un bon polar des années 20 campé par un Willis assez en retenue. L'environnement minimaliste avec guerres de gang et corruption donne "presque" un huis clos à l'ensemble. On regrettera les timbres de voix et les locutions trop typées (clichés) et un scénario assez monotone. Une bonne distribution relève bien les faiblesses (nombreuses). 3.5/5 à voir !!!
Un bon film, principalement parce qu'il n'a aucune prétention autre que divertir. Un film atypique, mêlant les codes du genre du film noir. Bruce Willis est fidèle à lui-même, donc efficace, ce qui n'est pas le cas de Christopher Walken. Cela dit, ça passe, M. Walken étant suffisamment doué pour réussir à surjoué sans saccager un film...
Film que j'ai adoré, bien sur cela change du jeu d'acteur de Bruce Willis mais c'est un très bon film à l'époque des gangsters aux USA. Film remarquable.