AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
526 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cold Prey 2 ?
5
13 critiques
4
32 critiques
3
28 critiques
2
24 critiques
1
5 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une bonne mise en scène et une bonne interprétation, mais pas grand chose de neuf
. C'est une bonne suite toutefois et qui donne envie de connaitre le 3e volet.
. C'est une bonne suite toutefois et qui donne envie de connaitre le 3e volet.
On prend les mêmes et on recommence, enfin la seule rescapé du 1er opus passé en mode Ripley. Moins de tension ressenti, mais ne boudons pas notre plaisir, l'essentiel est préservé : l'utilisation généreuse du piolet.
Seule survivante du premier "Cold Prey", Jannicke est transportée dans un petit l'hôpital quasiment désert, encore sous le choc. Là, les autorités ramènent les cadavres qu'ils ont trouvé dans la crevasse en écoutant le témoignage de Jannicke. Parmi eux se trouve le tueur et évidemment il n'est pas tout à fait mort... S'il piétine allégrement les plates-bandes de "Halloween 2" avec son décor d'hôpital comme principal lieu d'action, "Cold Prey 2" est surprenant, dépassant très vite son aîné en termes de mise en scène et de tension. Le sens du cadre de Mats Stenberg, plus posé que celui très nerveux de Roar Uthaug, permet de nous plonger avec délice dans les coulisses de cet hôpital où l'on sent la tragédie imminente et inévitable. Si le film n'offre rien d'original pour les amateurs du genre, il sait cependant offrir de beaux moments gores et nerveux, permettant à cette suite de se démarquer un peu de l'original, arrivant cette fois-ci à iconiser de façon plus forte son boogeyman, plus présent à l'écran. Pas de quoi hurler au génie mais c'est suffisamment bien foutu pour prendre aux tripes.
étonnant mais bonne petite suite, les norvégiens savent exploiter les films d'horreur on dirait même les suites !!
En reprenant le comparatif avec Halloween, cette suite commence, comme celui de Carpenter, quelques minutes après l'action du premier et a pour cadre l'hôpital.
L'histoire est donc sans surprise même si tout est fait pour nous en faire apprendre plus sur l'origine du Mal!
Une nouvelle fois le film est soigné, les acteurs crédibles, et tout est supérieur aux productions horrifiques américaines du moment!
Plus saignant, moins film de peur, le film laisse qu'en même l'arrière goût du fait d'être une suite!
Mais qu'en bien même: c'est une bonne suite et un film pour amateur du genre!
A conseiller!
L'histoire est donc sans surprise même si tout est fait pour nous en faire apprendre plus sur l'origine du Mal!
Une nouvelle fois le film est soigné, les acteurs crédibles, et tout est supérieur aux productions horrifiques américaines du moment!
Plus saignant, moins film de peur, le film laisse qu'en même l'arrière goût du fait d'être une suite!
Mais qu'en bien même: c'est une bonne suite et un film pour amateur du genre!
A conseiller!
Shawn777
Cette suite de "Cold Prey", réalisée cette fois par Mats Stenberg et sortie en 2008, est assez moyenne. Pas plus mauvaise que le premier, pas foncièrement meilleure non plus, cette suite fait office de petit film d'horreur sympa mais vraiment sans plus. Le problème avec ce film, que l'on retrouvait d'ailleurs également dans le premier film, c'est que le scénario n'est absolument pas original pour un slasher des années 2000. De nombreux autres films d'horreur sont passés par là avant et celui-ci ne nous surprend donc plus du tout car nous n'avons aucun élément qui fait un peu sortir le film du lot. Nous retrouvons donc Jannicke, la survivante du premier film, qui erre sur une route déserte avant d'être prise en charge dans un hôpital. Mais malheureusement, le mystérieux tueur est également retrouvé et il n'est pas si mort que ça. Bon voilà, en réalité, on change le lieu de l'action, c'est-à-dire que l'on passe de l'hôtel abandonné à l'hôpital, mais le fond de l'histoire reste malheureusement le même. Nous avons en effet affaire à une sorte de Jason increvable qui décide de décimer tout ce qui se trouve sur son passage. Cela peut donc être divertissent si nous sommes adepte de slasher mais également très lassant. De plus, je trouve que le film met beaucoup de temps à démarrer, on passe beaucoup de temps sur les personnages secondaires dont on se fout un peu et dont on connait de plus déjà le destin. Fort heureusement, le film se rattrape dans sa seconde partie avec un peu plus d'action et là, on peut réellement se laisser porter par le film et être à fond dedans. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons Ingrid Bolsø Berdal et Rune Melby qui jouent toujours assez bien. Nous avons avons également cette fois Marthe Snorresdotter Rovik qui est assez convaincante. "Cold Prey II" n'est donc dans l'ensemble pas terrible sur un point de vue purement qualitatif mais forme un divertissement passable.
Après un premier Cold Prey très réussi, on est reparti avec un suite directe (très bonne idée) qui nous amène à suivre la survivante quelques heures après le drame du premier volet. Je parlait d'Halloween comme référence au premier volet, là on est dans Halloween II, meurtres plus graphiques, ça se passe dans un hôpital etc...
Moins bon que le premier il est tout de même de très bonne qualité. Explication sur un tueur qui devient un boogeyman surnaturel.
J'attends le numéro III avec impatience.
Moins bon que le premier il est tout de même de très bonne qualité. Explication sur un tueur qui devient un boogeyman surnaturel.
J'attends le numéro III avec impatience.
Xavi_de_Paris
Ce second volet, assez dispensable, bascule par moments dans le grotesque et les situations improbables, jusqu'à en être irritant parfois. Les amateurs de morts à foison en auront pour leur compte. Ce film m'a fait penser à "Halloween 2", pour le contexte de l'hôpital, en moins bien.
Une suite encore plus réussie que le premier volet, où le fantastique est privilégié à l'horreur. Reprenant là où le premier film s'arrêtait, Fritt Vilt II est un film d'épouvante très réussi, à l'atmosphère prenante avec quelques scènes humoristiques assez sympathiques et une Ingrid Bolsø Berdal très convaincante, même si elle est moins jolie que dans le précédent, son personnage étant marqué par la fatigue et le froid après ce qu'elle a vécu dans le précédent film. Il y a beaucoup de suspense, le réalisateur ne nous épargne pas quelques scènes chocs plutôt réussies et joue parfaitement avec la combinaison des mouvements de caméra et des sons pour nous faire sursauter plus d'une fois. Moins violent et plus angoissant, Fritt Vilt II est un film d'épouvante très réussi qui devrait ravir tous les fans du genre.
Cette suite du premier épisode, qui était de bonne facture, reprend exactement là où le premier film s'était arrêté.
Et c'est tant mieux tant tout s'enchaîne parfaitement en étant fidèle au premier film. Unité de lieu : un hôpital perdu dans la campagne norvégienne en hiver dans lequel une poignée de résidents essayent de survivre à la folie meurtrière du tueur. Similitudes des péripéties : électricité coupée, meurtre d'une des infirmières (qui est soit dit en passant un hommage à ''Psychose'' d'HITCHCOCK) qui reprend celui initial du premier volet. L'actrice principale, Ingrid BOLSO BERDAL, excelle dans son rôle de jeune femme traumatisée et à bout de force. Les meurtres sont bien amenés et le suspense est à son comble lorsque les policiers pénètrent dans l'hôpital. La mise en scène est judicieuse et le disque accentue ses effets grâce au très bon rendu granuleux de l'image. A voir !
Et c'est tant mieux tant tout s'enchaîne parfaitement en étant fidèle au premier film. Unité de lieu : un hôpital perdu dans la campagne norvégienne en hiver dans lequel une poignée de résidents essayent de survivre à la folie meurtrière du tueur. Similitudes des péripéties : électricité coupée, meurtre d'une des infirmières (qui est soit dit en passant un hommage à ''Psychose'' d'HITCHCOCK) qui reprend celui initial du premier volet. L'actrice principale, Ingrid BOLSO BERDAL, excelle dans son rôle de jeune femme traumatisée et à bout de force. Les meurtres sont bien amenés et le suspense est à son comble lorsque les policiers pénètrent dans l'hôpital. La mise en scène est judicieuse et le disque accentue ses effets grâce au très bon rendu granuleux de l'image. A voir !
Forcément moins glaçant que le premier car moins original même si on change de lieu (de l’hôtel à l’hôpital). Avoir vu le premier est essentiel pour la compréhension de l’histoire. C’est toujours un peu glauque mais on est moins surpris. L’ambiance est moins étouffante mais reste un peu angoissante. Le réalisateur, néanmoins, joue de façon très habile avec les sons qui ajoutent de l’angoisse au film. C’est donc moins original puisque le tueur utilise la même arme sauf au début. Il n’y a toujours pas d’abus au niveau hémoglobine mais l’ambiance n’est pas autant prenante.
Une petite déception alors que le premier est vraiment super.
Une petite déception alors que le premier est vraiment super.
Une réalisation norvégienne timide, mettant énormément de temps à démarrer et laisse régner une attente déconcertante et fastidieuse d'autant plus décevant pour une suite. Une fois plongé dans ce qui devrait s'apparenter à l'horreur, on n'arrive à peine à nous surprendre, ne créant ni suspense, ni terreur. Un film mal accordé qui ne trouve sa place entre action mal interprété et frison inexistant au coeur du grand froid nordique. Un scénario trop banal, ennuyeux et lent.
CF4
CF4
Retour du tueur à la pioche dans cette deuxième mouture d'un succès-surprise du cinèma d'horreur norvègien, où l'action, cette fois, se passe dans les couloirs d'un hôpital la nuit! Ce lieu presque dèsaffectè pour cause de fermeture prochaine, nous ramène dans une suite du même style qu'"Halloween 2" de Rick Rosenthal! L'hèroïne est parfaitement crèdible, en victime devenue guerrière par la force des choses et aura forte à faire devant ce mèchant facètieux, dont on se demande comment il a survècu de sa chute dans une crevasse ? La recette reste la même, toujours aussi efficace même si on n'est dèjà ici en terrain balisè! Quelques coups de pioche sanglants et une ambiance hospitalière, lieu d'apparence normal mais nèamoins chargè de mystère, raviront les fans du genre...
Félix F
Je n'ai pas vu le 1. Mais même si on sent bien que le film va dans la continuité, on ne peut pas le surnoté étant donner que ça reste un film d'horreur classique avec tout les clichés connus. Pas de dévellopement sur la vie du tueur et les circonstances qui l'on fait devenir ainsi, on se contente du stricte minimum encore une fois, dommage.
Le premier Cold prey était un slasher certes classique mais bougrement éfficace. Cette suite directe passe la seconde et offre au spectateur un grand-huit intense et encore plus angoissant, jouant merveilleusement avec l'attente et le cadre de l'image malgré quelques rebondissements inutiles (le coup de la seringue) et un ou deux personnages dont on se demande encore ce qu'ils viennent foutre là.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse