Derniers Avis : Strictly Criminal - Page 18

Encore un bon film pour Johnny!
Il en impose ça c'est sur mais on regrette presque le côté simple des dialogues par moment.
L'histoire de la recette de cuisine en est le parfait contre exemple (mais trop rare à mon goût), ça ressemble à du Tarantino style Pulp Fiction début du film avec Samuel L. Jackson sur l'histoire des burgers.
L'agent du FBI parait bien trop corrompu par son attitude, c'est dommage qu'il n'y ait pas eu plus de face cachée pour que le duo fonctionne à merveille.
Cependant cela reste un excellent divertissement avec de belles images, de beaux décors et la bonne gueule de Johnny bien sur!

J'ai mes raisons d'être excité du projet : Johnny Depp (parce que oui c'est le meilleur), Scott Cooper ("Les brasiers de la colère" si vous voulez sauver votre soirée), le vrai polar badass à la Scorsese. Le film est une parodie de tout ce que je viens de citer. Un scénario linéaire à en mourir d'ennui, Johnny qui à une dégaine affreuse (et le mot est faible). Aucune ambition, le flic ripoux joué par Joel Edgerton (mais ques-ce qu'il est pas bon!), la femme prise pour la bobone. Enfin ce que faisais Hollywood dans les années 90. Il faut noter la seule perspective malheureusement très faiblement exploité : le fou joué par Peter Sarsgaard ! Magnifique rôle. Mais film complètement raté.

La qualité du film repose sur la performance hallucinante de Johnny Depp, mais tient aussi à la tragédie de l'histoire familiale du personnage (...) Autres réussites, la mise en scène et la reconstitution de l'atmosphère et des décors seventies dans les quartiers déshérités de Boston et très bien faite. LEs films sur la mafia il y en a eu. Pour le coup mené par Johnny B. et un excellent casting. Allo ciné le place dans le genre policier / drame. Mais perso je pense que l'on ait plus proche du thriller qu'autre chose (enfin ou un petit mix des genre^^ Mais qui tient bien la route. Oui ce n'est le film culte de l'année (ou peut être de l'année dans le genre). Et même s'il ne réinvente pas le genre, il nous met quand même une bonne claque (on fera l'impasse sur les incohérences qui maintenant passe dans quasiment toute les productions. LEs fans du genre devraient apprécier l'ensemble malgré quelques longueurs. Cela passe aisément et on passe un bon moment (et le film dure pourtant 2h). ou l'on ressort en se disant qu'ils ont enfin fait un film convenable et pourtant loin des blockbusters UD de l'année.

Scott Cooper nous embarque dans la vie de James "Whitey" Bulger, gangster de South Boston, incarné par un Johnny Depp violent et sombre à travers ce personnage. On pourrait penser que Strictly Crminal, ou Black Mass si vous préférez, est un nouveau "Les Affranchis", ou encore un "Public Ennemies", pourtant l'univers de Jimmy Bulger est différent de ceux présentés dans ces deux films. Cet univers là, centré sur Boston, est plus sombre et tourne autour de Bulger et son "allié" du FBI John Connolly qui luttera contre la mafia italienne. C'est donc mafia Irlandaise contre mafia italienne !
Ce film qui retrace la vie d'un hors-la-loi nous parait vrai, ce qui prouve que Cooper a bien fait son travail puisque Bulger a véritablement existé, et existe toujours ! On découvre à travers ce film la cruauté et la paranoïa d'un des plus grands malfrat de l'histoire. Pourtant, on finira par se demander qui du flic profiteur de Connolly et du mafieux Bulger est le pire...
Un film à voir donc si vous voulez le savoir et si c'est un genre qui vous plait, ou si vous souhaiter tout savoir sur Bulger.

Mon premier Scott Cooper, réalisateur jouissant d’une certaine réputation après deux longs métrages plutôt bien reçus, l’occasion de faire connaissance avec ce type (d’ailleurs son Crazy Heart reste dans ma liste de films à mater depuis un bon moment désormais), mais sans se mentir ce que j’attendais avant tout c’était de voir comment Johnny Depp allait bien pouvoir donner des signes de vie après divers rôles plus grotesques les uns que les autres. L’acteur aux multiples faciès s’en donne en apparence encore ici à cœur joie, grimé sous les traits du chef de gang irlandais des années 70-80 James Whitey Bulger, en vérité tout le projet tient en majeure partie sur lui, un sacré pari.

Personnellement je suis toujours resté friand des chroniques consacrées à l’histoire et aux membres de mafias américaines, le cinéma nous a servi des chefs d’œuvre du genre entre Le Parrain et Les Affranchis en passant par Casino, depuis cette période dorée des décennies 70-90 ses polars si particuliers ne sont plus légion qualitativement, Scorsese a passé la main, laissant le flambeau à des cinéastes bien moins inspirés. Scott Cooper se pose là, avec certainement la volonté de faire bouger tout ça, et je crains fort qu’il n’ai réussi à égaler ses modèles, le sujet est plutôt intéressant bien que l’histoire se dévoile comme classique, et elle est rendue comme … classique. Black Mass a pour objectif de narrer les tenants et les aboutissants de cette figure de la pègre, de ses collaborations avec les membres de son gang, son ami d’enfance devenu agent du FBI ainsi que les liens avec sa famille où son propre frère avocat. Bulger va s’en servir à son profit pour étendre son pouvoir sur le territoire de Boston et éliminer au fur et à mesure toute concurrence, tout ce petit monde se retrouve mêlé dans un plan des plus dangereux où chaque parti devra faire preuve de prudence pour ne pas voir le château de cartes s’écrouler.
Malheureusement on se rend vite compte que les points du scénario et ses personnages peinent à transcender quoi que ce soit, en fait j’ai eu comme l’impression que tout était régi prioritairement par le cadre et cet esthétisme sous couvert de filtres colorimétriques pour donner un semblant de "classe", le genre d’astuce cachant la forêt, mais n’est pas Fincher qui veut, le fait est qu’on prend le projet au sérieux, à juste titre, mais où est l’immersion ?

On pourra dire ce qu’on voudra mais ce qui saute aux yeux et qui dérange dès sa première apparition c’est le fait que Depp soit littéralement maquillé tel Patrick Sébastien dans le Grand Bluff, sincèrement on n’y croit pas du tout, dès qu’on voit sa tronche on ne pense pas au personnage de Bulger mais à Depp vulgairement métamorphosé, rien que les lentilles ne sonnent pas naturel pour un sou, on dirait presque Dani Filth de Cradle of Filth, c’est le genre de détail qui fait sortir d’un film, on ne peut y échapper. Et c’est dommage d’avoir autant grossi le trait car sincèrement j’ai plutôt aimé le jeu de Depp, ce rôle aurait clairement pu lui redonner un certain crédit, il m’a semblé impliqué sans en faire des caisses par rapport à l’idée que je m’en suis faite, j’ai par exemple beaucoup aimé la séquence du repas où Bulger jette un froid concernant la loyauté d’un de ses informateurs du FBI, une des rares qui dispose d’un degré de tension palpable et scotchante. Le reste du casting est correct, Joel Edgerton en tête (enfin par sa régularité à l’écran car je suis franchement loin d’être fan), on note aussi les présences de Kevin Bacon, Benedict Cumberbatch, Jesse Plemons ou Dakota Johnson ainsi que l’apparition furtive de Juno Temple, globalement l’interprétation ne cherche pas la performance à la American Bluff, Scott Cooper les utilise dans une mise en scène passablement traditionnelle mais au moins au service du récit, l’intérêt est de découdre les ficelles de cette machination et non de prendre du pur plaisir par sa rythmique.

C’est d’ailleurs le défaut que je reproche aux polars récents, ce manque de volupté et de tempo, se contenter de la forme pour faire passer la pilule, et Black Mass n’y échappe pas, Cooper tente d’y ajouter un minimum de burnes en redoublant les "fuck et fuckin’" dans la pure tradition scorsesienne mais cela ne suffit pas à donner du caractère au projet, de plus il ne s’attarde pas sur les trafics en eux même, c’est toujours très recentré vers les manipulations des deux camps pour éviter de laisser éclabousser l’affaire, assez bavard en plus, pour paradoxalement ne ressortir que peu de choses réellement palpitantes. L’illustration de la violence est cependant très réussie, qu’elle soit frontale (tabassage ou exécution par arme à feu) ou hors champ (la scène de la prostituée), les passages sont certes rarissimes mais toujours exploités à bon escient en terme de réalisation, ici la froideur est cohérente, d’ailleurs subtilement mise en musique, même si la bande son ne brille nullement par sa pluralité de manière globale. La frustration viendrait sans doute de la dernière partie où une fois ce piège semblant inexorablement se refermer pour offrir son lot de bouleversements s’en retrouve ellipsée, Cooper choisit de bazarder le dénouement de l’affaire, balançant ces sempiternels paragraphes conclusifs pour expédier le tout, des fois c’est suffisant mais ici je dirais que ça reflète un peu trop cet impératif de 'cut' vis à vis du cahier des charges, les deux heures semblent assez légères, un rab d’une trentaine de minutes pour rendre le final haletant n’aurait certainement pas été de refus.

Black Mass n’est en définitive pas un mauvais polar, il a même davantage de qualités que de défauts, à ma grande surprise, moi qui pensais m’ennuyer à mourir j’ai tout de même été captivé un minimum, le casting et la réalisation de Scott Cooper sauvent très clairement les apparences compte tenu du classicisme exacerbé de sa mise en scène et son déséquilibre narratif, il n’y a pas de prises de risques, pas de grande tension ni de moments marquants, je dirais que c’est typiquement le genre de long métrage efficace disposé à passer le dimanche soir sur France 2 à l’avenir, réservé à un public peu exigeant.

Un Johnny Depp métamorphosé dans un Boston vintage qui nous raconte l'histoire vrai d'un gangster
C'est bien réalisé et joué mais pour moi ce film sort trop tard, on aurait préféré voir ce film avant "Mesrine"
On passe un très bon moment mais le style est du "déjà vu" c'est bien dommage, peut être qu'un film plus réaliste, plus dur et plus violent aurait fait la différence ce n'est que mon avis
Dernière chose, quitte à dépasser les 2h j'aurais mis un peu plus l'accent sur l'histoire de certains personnages qui apparaissent à l'écran et disparaisse du paysage sans trop comprendre le pourquoi du comment. Finalement même si sa prestation est cool je le préfère en Jack Sparrow notre Johnny

"Stictly criminal" a été pour moi un très beau moment de cinéma...
Avant d'entrer dans le vif du sujet, il faut avant tout s'attarder sur l'esthétique sublime de ce film : des images magnifiques superbement contrastées dont l'éclairage et les couleurs sont une véritable révélation, des plans et des cadrages qui me sont encore en mémoire !!!
Et donc de véritables peintures qui renvoient parfaitement à l'esprit de l'époque, dans ce Boston des années 70 si bien rendu...
L'esprit vintage totalement magnifié, et donc déjà un vrai régal !
Et enfin et surtout, une composition impayable d'un Johnny Depp métamorphosé (presque trop) pour l'occasion en James Bugler, mafieux irlandais sanguinaire et implacable !
Quel rôle maîtrisé dans l'écriture que lui offre là Scott Cooper, un méchant vrai de vrai au regard bleu délavé, dont rien que ses yeux comme de la porcelaine transparente, font déjà peur...
Quelques scènes poignantes, loin d'être les plus violentes (car de l’hyper-violence il y a !), sont tellement étudiées et soignées qu'elles en deviennent un véritable jeu sado-masochiste de la part de ce caïd Jimmy Bugler !
Un simple mot clé que Jimmy relève chez son interlocuteur, et le voilà qui rebondit, qui intimide, qui inquiète, puis qui terrorise littéralement !!!
Et nous avec... !
Et tout l'intérêt de ce personnage cynique et pervers, repose aussi sur le duo effroyable qu'il compose avec cet agent du FBI John Connolly, interprété excellemment par Joël Edgerton, lui-même sous l'emprise totale de Jimmy, cet ami d'enfance...
Et peut-être même sur le trio infernal, avec ce frère sénateur (!) pas aussi clair et net que ce qu'il donne à percevoir, dont Benedict Cumberbatch est parfaitement dans le costume !
À travers leur coopération plutôt trouble, on reste scotché véritablement au déroulement de l'histoire par l'emprise du caïd sur le flic, par le retournement qui se produit aussi, par les répercutions sur les familles, par la manipulation sans fin de l'un sur l'autre, et donc par l'évolution indescriptible du récit !
C'est rondement mené, sans temps mort avec une logique parfaite, intelligente dont l'impact à tous niveaux est énorme !
Car ce Jimmy Bugler règne donc de long en large, sur tout son monde qu'il dirige d'une main et de deux yeux d'acier !
La main toujours prête à dégainer pour éliminer le moindre obstacle encombrant...
Les seconds rôles sont au diapason en ayant une épaisseur comme rarement, avec des caractères affirmés et forment ensemble une sacrée équipe d'acteurs qu'ils soient gangsters, agents du FBI ou.... un peu entre les deux !
Une véritable symbiose où l'esthétisme accompagne et participe à l'efficacité générale en transcendant comme pas deux cette histoire vraie fabuleusement mise en scène par Scott Cooper.
Un biopic superbe, original, fascinant et effrayant.
Et évidemment, attention de bien garder ses secrets de cuisine pour soi, sinon gare !

Strictly Criminal signe le grand retour du jeu incomparable et poignant de Johnny Depp après Public Ennemies (qui est selon l'un de ces derniers films notables)
Le film est intéressant mais très ennuyeux, il se concentre plus sur le FBI alors qu’on voudrait voir un peu plus de Depp qui nous offre une prestation excellente. Méconnaissable, on ne sait jamais si la personne qu’il a en face de lui va mourir ou pas. Cette tension est très forte mais ne se répète pas assez tout au long du film. A noter tout de même des décors et costumes intéressants.

Ne vous fiez pas à la bande annonce, celle ci reflète peu à mon goût ce qu est Strictly Criminal. Film de gangster irlandais venant de South Boston, il se distingue avec un scénario qui réussit à sortir du classique cheminement d un criminel, de la relation tenue entre bien et mal pour les policiers qui le traquent, surtout que dans le cas présent policiers et gangsters ont grandis ensemble. Ce que j ai trouvé formidable dans ce film c est la variation qui est faite sur le thème du pacte avec le diable. Sur le fonctionnement de la police dans sa lutte contre le crime organisé: doit elle se salir les mains, sur quoi doit elle fermer les yeux et jusqu ou peut elle le faire? En fait ce que le film montre aussi c est que le crime peut prendre une réelle importance s il a bénéficié d une protection des autorités; Withey Bulger était un truand presque lambda avant de passer son deal avec le Fbi. La composition de Johnny Depp est exceptionnelle, sobre et glaçant alors que le personnage aurait pu laisser place à un numéro exubérant et du cabotinage. La reconstitution de l époque est très juste. Il manque cependant au film un peu d originalité dans la mise au scène pour le faire sortir du lot, surtout dans le milieu du métrage qui aurait pu faire passer inaperçu quelques longueurs.

que dire que dire… À part que ce film est un bon film avec de bons acteurs, certes Johnny Depp crève l'écran, les acteurs qui lui donnent la réplique Font aussi très bien le travail. Les personnages sont bien traités on arrive facilement à se mettre à leur place. Par contre je pense que niveau de la réalisation il manque quelque chose. Et je pense que ce film aurait été bien meilleur si il avait eu un Martin Scorsese derrière la caméra. En gros je m'attendais à plus pour ce film qui reste quand même un bon film on passe un bon moment malgré certaines largesse scénaristique et une mise en scène qui méritait mieux. Grâce notamment au jeu des acteurs et en particulier Johnny Depp ce film est à classer dans les bons films de gangsters loin derrière les grands classiques du genre selon moi, mais néanmoins un bon moment de divertissement.

Ce film avait tout pour passer de bon film à très bon film. L'ambiance sombre y est, les personnages aussi, le décors est planté et le casting était là. Malheureusement, il manque ce coté sombre qui caractériserait vraiment le film. Johnny Depp peine à convaincre dans le rôle du bad guy. On ressent les moments de violence, la crainte que cela peut inspirer, etc.. En revanche, le personnage ne le laisse pas transmettre. On s'attache finalement plus à James "Whitey" Bulger lorsque ce dernier montre des cotés plus "humain", que l'on pourrait s'attacher au coté bad guy et la crainte que ce dernier pourrait inspirer. Pour faire le parallèle, James "Whitey" Bulger a inspiré le personnage de Costello dans "Les infiltrés" de Scorsese, pourtant, le personnage ne dégage pas cette aura qui m'avais fait frissonner chez Costello.
A vrai dire, j'ai eu plus de mal avec l'agent du FBI. Le personnage en lui même est insupportable. Tout dans la démarche de ce dernier, ses répliques montrent qu'il est juste corrompu. Sauf qu'on s'étonne un peu en tant que spectateur de n'être que les seuls à réellement le voir.

Finalement, tout ce qui manque à ce film est un meilleur traitement des personnages et là on aurait été bon.

Un nouveau film de gangsters vraiment très satisfaisant.
Il nous est relaté une histoire véridique sur un gangster américain.
Ce film est vraiment parfait et l'acteur principal est bluffant.

Excellent thriller, très bien réalisé et interprété !
On ne s'ennuie pas une seule seconde.
J'ai adoré ce film se passant dans les années 70 et 80.
C'est prenant, intense.

C'est tout simplement un excellent thriller relatant une période de la vie d'un gangster américain.
Le film est vraiment bien interprété et réalisé.
On est tenus en haleine 2 heures durant.

Je met 2.5 pour Johnny Depp qui incarne avec Brio ce gangster, ainsi que la qualité visuel. Sinon rien de speciale. Sa tourne en rond, c'est creux, plat... Tres dommage et tres décu, annoncé comme le nouveau Grand film de Gangster, c'est juste un simple film a regarder sans trop d'attente.
Les deux heures du film m'ont paru une éternité...