Avis : Le Sang des Templiers - Page 10

Après la signature du traité "magna carta" en 1215 qui mit fin à 3 ans de guerre civile entre les barons et les forces royales, le roi Jean sans terre décide de reconquérir son royaume en éliminant toutes les poches de résistance. Quelques rebelles parviennent à se réfugier au château de Rochester où le comte décide de se ranger à leur côté avec l'espoir de voir arriver à leur rescousse les forces françaises. Le roi Jean sans terre arrive sur place avec ses troupes et se lance à l'assaut du château.... Film viril, un peu longuet par moment mais qui se suit sans déplaisir. Paul Giamatti s'avère crédible dans le rôle du roi Jean. Quelques scènes peuvent heurter la sensibilité des plus jeunes (matthieubocopain par ex.). Bonne surprise.

James Purefoy nous offre la même prestation que dans The Punisher, sauf qu'il porte une cotte de maille et qu'il a une épée. Ce film manque désespérément de rythme et les scènes de combat n'ont aucune dynamique (elles sont mal filmée tout simplement). L'histoire du Roi Jean est mal adaptée, les dialogues sont pauvres, et les personnages n'ont aucun charisme. En bref, si vous voulez voir un bon film d'action sur fond de guerre cent an, fuyez ! Beaucoup d'hémoglobines n'ont jamais comblé la médiocrité d'un long métrage.

Superbe film d'action , qui se passe au moyen âge , en Angleterre , prés de la mer , prés de la Manche .
Tiré d'une histoire vraie .

Une poignée de templiers , une vinghtaine d'hommes , doivent tenir tête à toute une armée , environ 1000 hommes , en se barraquidant dans un châteaux fort .
Ils doivent défendre et tenir ce château fort , de trés longues heures , en attendant l'arrivé des renforts , de l'armée Française , qui traversent la manche en bateaux .

Des combats trés spectaculaire et impressionnant , beaucoup d'action , de suspens et d'émotions intenses .
Un chef d'oeuvre du cinéma d'action du moyen âge .

tres bon film, histoire bien représentée, des combats qui semblent plus vrais que nature. Un très bon moment de passé ! :)

Étant peu au fait de l'Histoire de l'Angleterre du 13eme siècle, je ne jugerais pas de l'authenticité de l'histoire qui nous est contée ici. Reste que cette croisade médiévale est honnête, violente, un poil longue, mais au final remplie son office. N'en attendant pas grand chose, je ne peux qu'être peu déçu me direz-vous...

C'est le film de cape et d'épée le plus violent que j'ai vu. Il y a des scènes dignes d'un film d'horreur interdit au moins de 16 ans, alors que celui-ci n'est prohibé qu'au moins de 12 ans. L'ensemble est divertissant et plaira aux amateurs de sensations fortes. La réalisation n'est pas mauvaise, mais le scénario, quant à lui, est très plat. On est loin des meilleurs films du genre : Excalibur (celui réalisé par J. Boorman), Jeanne D'Arc (réalisé par Luc Besson), Gladiator, Braveheart, Troie, ...

Le sang des templiers, série B qui réjouira les pizzatéléphages du samedi soir ! on patauge allégrement dans des camions-citernes d'hémoglobine et on découpe les preux en rondelle, en large et même en long.... si si c'est possible avec une très longue épée !!! Végétariens passez votre chemin, il y a du tartare à tous les repas !:D

Vraiment un très bon film, les combats sont quand même un poil trop sanglant mais sinon c'est du tout bon: les acteurs,les effets spéciaux sont bon et le scénario aussi. Si vous aimez les templiers ou les films moyennageux allez le voir !

Une histoire qui se passe au 13ème siècle, qui justifie donc une violence modérée. Âmes sensibles passez votre chemin. C'est un peu plus explicite que Braveheart. Les amateurs du genre apprécieront. ça reste un film de gamme moyenne qui vous fera passer le temps d'un après-midi pluvieux ou une soirée automnale.

Voilà un film bien difficile à classer. Il y a du génie comme du très mauvais. Le propos: Jean Sans-Terre (interprété avec brio) essaie de reprendre son trône. Pour éviter un débarquement français, il doit occuper un château. Or, une petite troupe l'occupe déjà; nous allons suivre le siège. Le sujet de départ ("carta magna") est intéressant, bien que mal présenté: elle était surtout une carte des droits des riches et des seigneurs, pas du tout des droits du peuple. Le siège est fort intéressant: on voit bien l'accès mis sur l'alimentation, les moyens de défense, les armes et l'eau. Coté attaque, on voit bien la difficulté, l'ennui, la boue... C'est rarement bien expliqué dans les films, bon point donc. Les techniques d'attaques, de défense, sont aussi présentées. La violence des combats n'est pas cachée comme dans beaucoup de films historique: très bon point. Quelques traits d'humour, comme le roi John qui détruit une partie des chroniques: il a été souvent soupçonné d'en avoir supprimé ses échecs :-) Hélas, il y a des bizarreries criantes: on chauffe l'huile sur le sol, bien loin du point d'utilisation; il suffit à un petit jeune de s'entrainer quelques heures pour arriver à se battre avec une lourde épée de plusieurs kilogrammes (n'importe quoi), des gens se suicident sans raison, les templiers couchent bien facilement, on va dans le camp adverse sans une seule arme et personne ne pense à faire une fosse dans le sas entre les grilles (on se doute bien que les assaillants vont passer là)... L'épisode du tunnel avec un incendie est correct: Jean Sans-terre a fait saper les fondations avec un tunnel. Les madriers ont été incendiés avec du lard venant de 40 de cochons requis par le roi -- mais que le lard, pas les animaux entiers, ça ne marcherait pas ! Les femmes étaient effectivement "euthanasiées" en cas d'envahissement, bon point aussi. Pour résumer, un film intéressant, avec des bonnes idées et des bêtises consternantes. Gros abus du filtre jaune, aussi. Au final je mets 4,5 étoiles pour le sujet général, le courage de montrer la violence, et les références historiques.

Un film de siège qui, certes, n'a pas inventé le fil à couper le beurre, mais qui séduit par sa bonne tenue visuelle, son énergie, ses combats remuants dont la violence est tellement exubérante qu'elle en devient jouissive (et vas-y que je te fends en deux avec mon épée, que je te coupe les mains et les pieds, que je t'écrabouille la tronche jusqu'à la rendre méconnaissable, que je t'ébouillante avec de l'huile chaude, que je te pulvérise en te projetant contre un mur avec une catapulte ; bref, "Le Sang des templiers" est une compilation gore et rigolote de tous ces petits plaisirs barbares liés à l'idée que nous nous faisons aujourd'hui du Moyen Âge), qui séduit aussi par un bon casting de gueules dominé par Brian Cox et sa trogne burinée (je l'adore, lui), James Purefoy, que j'adore encore plus, dont la tronche crispée ne bouge pas d'un poil de tout le film, et par un excellent Paul Giamatti qui en fait des tonnes dans la peau de Jean sans Terre (c'est pour cela qu'on l'aime, lui, justement : parce qu'il en fait des tonnes).

très bon film pour ceux qui aime les films épique. je le trouve très réalistes, c'est parfois même gore mais les décors et les acteurs sont époustouflants.

Un film très réaliste d'un point de vue historique, on ressent très bien la violence de l'époque médiévale. Bravo aux acteurs qui portent ce film d'action.

Bon je dois le dire j’ai eu bien peur d’avoir été le seul à voir ce film éblouissant. Oui c’est un très bon film, et qui retranscrit parfaitement les faits dans le contexte de cette époque; une atmosphère constante de danger. Tous les acteurs sont excellents, les dialogues parfaits. Cependant un petit bémol, le Templier qui bien vite abandonne son voeu de chasteté auprès d’une femme qui n’a rien d’extraordinaire, mais bon il faut reconnaître que quand on voit la fureur et la brutalité des combats il y a de quoi perdre son latin. Et à propos des combats, le réalisateur est très fort, rien n’est laissé au hasard, on s’y croirait et ça fait froid dans le dos. Film très violent donc. Les épées sont d’une longueur vertigineuse, elles devaient peser une tonne (façon de parler bien sûr). Agréable surprise que ce film. Je le recommande donc pour ceux qui aiment les films historiques....et les combats violents.

Un divertissement avec un scénario pas très élaboré, il permet cependant de passer un longue soirée d'hiver ... Si vous ne le voyez pas vous n'aurez cependant rien perdu !