AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
5204 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jack le chasseur de géants ?
5
29 critiques
4
133 critiques
3
259 critiques
2
116 critiques
1
28 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après Hansel & Gretel et Le Magicien d’Oz, c’est au tour de Jack et le haricot magique de se faire dénaturer au cinéma et en plus avec de la mauvaise 3D.
Sérieusement, vous en avez pas marre de massacrer les contes de notre enfance ? Si vous voulez l’adapter au cinéma, faites le bien ou ne le faites pas du tout mais il faut arrêtez de faire ... la suite de la critique sur le lien ci-dessous.
Sérieusement, vous en avez pas marre de massacrer les contes de notre enfance ? Si vous voulez l’adapter au cinéma, faites le bien ou ne le faites pas du tout mais il faut arrêtez de faire ... la suite de la critique sur le lien ci-dessous.
Ce film s’inscrit dans la lignée des blockbusters inspirés (plus ou moins librement) de conte pour enfants, comme Hansel & Gretel ou Le monde fantastique d’Oz. Le scénario exploite assez bien l’univers du conte de « Jack et les haricots magiques ». L’univers est bien retranscris à l’écran, et du coup on rentre facilement dans l’histoire. OK on se doute de la fin depuis le début et les personnages sont stéréotypés, mais comme il s’agit d’un conte, on pardonne le manque de profondeur des personnages et la prévisibilité du scénario.
Sinon une caricature sympa du film dans le lien en dessous
Sinon une caricature sympa du film dans le lien en dessous
génial pas mal d'action pas d'aventure isabelle est très jolie les personnages sont bien fait
Comment peut-on comparer ce film avec un roman de Roald Dalh ??? Le premier est indigeste et cousu de fils blancs, le second est léger et plein d'émerveillement ... Les personnages n'ont aucunes envergures, le scénario est poussif et au combien prévisible. Peut être un peu d'humour alors ??? Non, vraiment non, pas même l'esquisse d'un sourire. En à peine trois minutes toute l'histoire est révélée : pourquoi avoir fait un long métrage ? Quel ennui ! Seul bémol à ma critique : le producteur aurait du ajouter la mention : âge conseillé de 2 à 5 ans, j'aurais probablement mieux compris sa démarche.
Quand Bryan Singer, réalisateur plus que brillant qui nous a offert les deux meilleurs opus de la saga X-Men, s'attaque au conte de "Jack le tueur de géants", on a de quoi espérer une œuvre épique, envolée et bourrée d'effets spéciaux. Malheureusement pour nous, son adaptation du célèbre conte anglais n'est finalement qu'un film bourré d'effets spéciaux et s'avère loin - très loin - de l'œuvre épique annoncée. Non pas que Jack le Chasseur de Géants soit ennuyeux mais le résultat final est tout simplement inégal pour ne pas dire décevant... En effet, fort d'un scénario rocambolesque au possible qui s'offre une relecture quasi-intégrale du conte originel, mélangeant pour cela ce dernier avec celui de "Jack et le haricot magique", Singer présente son film comme un pur blockbuster bourré d'acteurs au top, de décors gargantuesques et d'innombrables effets spéciaux. Mais c'est malheureusement là que le bât blesse : trop nombreux, parfois inutiles mais surtout dans l'ensemble très laids, les images de synthèse peuplant le film faisant sonner l'ensemble comme terriblement factice. Ainsi, on n'y croit jamais, même s'ils sont en soi bien réalisés (notamment sur les géants) rien n'y fait : tout semble faux, irréel, comme si le film avait quelques années de retard. Bien entendu, le rendu 3D est bluffant, avec beaucoup de relief, d'éléments jaillissants hors de l'écran, etc. mais cela ne suffit pas à masquer la laideur de certains passages (l'ascension sur la tige, l'assaut final...). Même défaut sur les costumes, coiffures et maquillages tout droit sortis d'une fraîche pièce de théâtre. Sur le plan visuel, c'est donc très frustrant pour un film dont la sortie fut repoussée de plusieurs mois. Heureusement, pour peu que l'on n'est pas trop difficile, le film se regarde facilement comme une bonne aventure pleine d'action avec donc un casting envolé composé de la star montante Nicholas Hoult, de la jeune Eleanor Tomlinson et des confirmés Ewan McGregor, Stanley Tucci et Ian McShane. Les fameux géants sont eux suffisamment présents à l'écran, évitant l'arnaque commerciale. Toutefois, le manque évident de suspense, la retenue de certaines séquences osées (notamment au niveau de la violence) et l'étirement d'un final interminable empêchent le film d'être vraiment parfait et d'appartenir à l'élite des films du genre. Une petite déception pour Bryan Singer donc, qui n'a visiblement plus le même talent qu'autrefois...
Jack le chasseur de géants est un bon film familial bien réalisé mais doté d 'un scénario moyen.
on a déjà vu mieux dans ce genre de film fantastique
on a déjà vu mieux dans ce genre de film fantastique
Très bon film, qui réecrit l'histoire original de jack et le haricot magique ! Mais au final un superbe film d'aventure .
AMCHI
Si Jack le chasseur de géants reste très classique dans son genre c'est un agréable divertissement qui n'a pas mérité son manque de succès car on a vu pire ces dernières années.
Avec Singer à la caméra on pouvait s'attendre à un film plus abouti mais l'ensemble est bien mené d'une certaine beauté (par contre les effets spéciaux de la scène d'ouverture sont ratés, on dirait un jeux vidéos), l'aventure est bien présente et sans temps mort avec parfois de l'humour aussi, de bonnes scènes d'action mais sans qu'aucune nous marquent particulièrement.
Niveau casting le couple d'amoureux le héros et sa dulcinée manque clairement de charisme heureusement que les seconds rôles sont tenus par des acteurs ayant plus d'étoffe comme Ewan McGregor et Mark Strong.
Vu que de nos jours on voit rarement des films d'aventures de ce type on peut se considérer comme plutôt satisfait par Jack le chasseur de géants mais je lui préfère quand même le plus magique Jack le tueur de géants (1962) de Nathan Juran.
Avec Singer à la caméra on pouvait s'attendre à un film plus abouti mais l'ensemble est bien mené d'une certaine beauté (par contre les effets spéciaux de la scène d'ouverture sont ratés, on dirait un jeux vidéos), l'aventure est bien présente et sans temps mort avec parfois de l'humour aussi, de bonnes scènes d'action mais sans qu'aucune nous marquent particulièrement.
Niveau casting le couple d'amoureux le héros et sa dulcinée manque clairement de charisme heureusement que les seconds rôles sont tenus par des acteurs ayant plus d'étoffe comme Ewan McGregor et Mark Strong.
Vu que de nos jours on voit rarement des films d'aventures de ce type on peut se considérer comme plutôt satisfait par Jack le chasseur de géants mais je lui préfère quand même le plus magique Jack le tueur de géants (1962) de Nathan Juran.
defleppard
Une réalisation plus que correcte, mais l'ennuie gagne. 2 étoiles.
Pas mal, même si les acteurs principaux sont un peu trop cucu la praline. Par contre les géants et effest spéciaux sont super bien réalisés.
NeoLain
Ratage. Bryan Singer qui tente un essai dans l'animation, il devient tout petit et ne donne rien de géant. Et puis sans déconner, le graphisme est immonde. Insuivable.
Film qui mélange très habilement le fantastique et l’aventure, "Jack le chasseur de géants" est un blockbuster sacrément divertissant doté d’effets spéciaux bien réussi. L’histoire qui mélange l’univers de Jack et le haricot magique avec celui de Jack, le tueur de géants (film de Nathan Juran datant du début des années 1960) est un petit peu poussif au début mais s’avère bien palpitante au bout d’une demi-heure jusqu’à une fin qui n’est par contre pas très surprenante. La mise en scène de Bryan Singer fait preuve de pas mal d’énergie (les scènes de batailles en mettent plein les yeux), les Géants sont particulièrement bien conçus. Par contre, je n’ai pas trouvé les comédiens très à leurs aises, notamment le jeune Nicholas Hoult qui manque singulièrement de charisme pour incarner le rôle de Jack.
Divertissant et sympathique à défaut d’être convainquant et efficace.
Un peu lent à démarrer ensuite c'est plutôt pas mal fait,les scènes d'actions sont sympas.(2D)
Un petit peu mieux qu'Hansel et Gretel et Le Chaperon Rouge, pas mal mieux qu'Alice au pays des merveilles et Blanche-neige et grosso modo du niveau de Blanche-neige et le chasseur, à mon humble avis, concernant les nombreuses récentes adaptations de contes de fées avec des acteurs de chair et de sang et non pas numériques, dessinés, animés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse