Jack le chasseur de géant n'est pas un mauvais film, mais je n’ai pas été transporté non plus, du fait surement d’un métrage qui peine à vraiment é acteur, on notera un jeune casting attrayant, avec le duo Nicholas Hoult-Eleanor Tomlinson. Ils n’ont rien d’extraordinaire, je préviens de suite, et on ne peut guère dire que leurs personnages font dans l’originalité, mais les acteurs sont éminemment sympathiques, et investi dans le projet, et leur duo fonctionne bien. A leurs coté McGregor, et on sent clairement un acteur plus à l’aise, plus rodé, qui a de l’expérience, et qui propose une interprétation propre, quoique là encore son personnage n’offre rien de surprenant. En fait c’est dans les seconds rôles que l’on trouvera quelques surprises, avec notamment un excellent Ian McShane en roi, et un Ewen Bremner absolument tête à claque qui aurait pu être plus présent tant il est détestable. Par ailleurs, ayant vu Warwick Davis au générique, j’espérai qu’il fut plus utilisé, mais il ne fait que de la figuration.L’histoire est très conventionnelle. En fait elle est presque trop consensuelle, et le film, même s’il cherche clairement à s’adresser à un public plus jeune, aurait du essayer de se démarquer, surtout compte tenu de son budget, qui ne peut pas le limiter à un divertissement pour enfant simplet. Là on est dans le conte pur et dur, et à la limite pourquoi pas, mais que le final se limite presque uniquement à un duel de tir à la corde, je suis des plus dubitatifs. En fait je retrouve des défauts similaires à ceux du Superman de Singer. Un film de presque 2 heures pendant lesquelles on a l’impression de ne pas voir grand-chose car tout à déjà été vu ailleurs. Pas de surprises, un rythme correct mais alignant des rebondissements attendus ou de pseudo-rebondissements qui font pschitt. Le final en décevra clairement plus d’un. Reste un humour salvateur, et la première partie avec les géants est pour cela la meilleure, mais je crois que ce film n’a pas su sur quel pied danser. Visuellement avec 200 millions de dollars et des acteurs qui n’ont pas du couter 20 millions comme Nicolas Cage, je suis assez déçu, il faut le dire. Franchement j’ai ri devant les effets de Jack the Giant Killer de Syfy, mais ils avaient 1 million. Là avec 200 millions, il faut un résultat parfait, surtout pour un film de 2013. Hors ce n’est pas le cas. Le niveau est correct, et il y a quelques scènes spectaculaires, mais il y a des ratés niveaux fx : manque de matérialité des objets, notamment une statue dont on voit clairement qu’elle ne pèse rien à l’écran, et pour cause, c’est du numérique ; manque de texture, avec des géants d’un niveau inférieur aux Ents du Seigneur des Anneaux ou des Cyclopes de La colère des Titans ; des décors aux couleurs pauvres. Il y a de bonnes choses, je ne dis pas, mais rien d’infaisable avec un budget moitié moindre. Niveau mise en scène Singer se débrouille bien, avec une réelle capacité à donner de l’ampleur à ce qui se passe à l’écran, et surtout à s’en sortir avec des éléments difficiles à gérer, comme ce fameux haricot justement. La sortie des géants depuis la forêt est excellente. Bon boulot. La photographie et les décors sont donc corrects, mais je le répète pour ce qui est un méga-blockbuster tout récent ce n’est pas à la hauteur des exigences que l’on pouvait légitimement avoir. Honnêtement j’avais autant aimé les décors de Jack the Giant Killer, dont c’était il est vrai un des rares bons éléments. Enfin la bande son est efficace, entrainante, dynamique, elle se fond bien avec l’action, un peu trop d’ailleurs car on l’oublie clair Jack le chasseur de géants est un divertissement sympa, mais pas à la hauteur de son budget. J’ai un peu le sentiment que ca sent le produit vite emballé, pas très bien fini, qui se laisse regarder, certes, mais n’a guère de saveur en bouche et ne laisse pas de mémorables souvenirs. Je lui donne 2.5, son budget m'obligeant à plus de sévérité qu'avec le premier film venu.