AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
100 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Killing Point ?
5
1 critique
4
0 critique
3
4 critiques
2
8 critiques
1
7 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef d'oeuvre du NANARD. Tout y est, mais plus encore. Deja les scenes d'action, ils doivent en etre tres fière, car ils nous les passent plusieurs fois (par exemple au debut un monsieur est balancé par la fenetre, on le voie une dizaine de fois de suite tombé), et c'est pareil dans toute les scene d'action, comme si on n'avait pas comprit ce qui c'etait passer. Deuxiemement les dialogues, genre "enfoiré tu m'as tué", ou d'autres, du grand n'importe quoi. Rien de mieux que Seagal pour faire un nanard, il est tellement decallé. Et la fin du n'importe quoi. Enfin bref, on s'amuse bien en regardant ce navet.
Nul ! Ultra cliché ! L'homme qui fait les cascades de Steven Seagale a un bonnet pour aire office de cheveux ! Non faut vraiment qu'il arrête de faire des films !
Voici un énième nanar du maître du moulinet dans le vent, du défenseur des pandas, de l'homme qui a cru obtenir un oscar pour son rôle dans terrain miné... Je parle bien de Steven Seagal . Saumon agile ou grosse baleine, en tout cas il est de nouveau la vedette de ce direct-to-dvd fauché, au montage épileptique, aux scènes d'action à mourir de rire et aux séquences émotions à en faire pleurer un martien. Pourtant, je misais beaucoup sur ce projet, tout d'abord parce qu'il a signé le scénario, il a perdu du poids, le film se déroule aux Etats-Unis, donc il s'est investi corps et âmes à ce long métrage... Ouais bah il n'aurait peut-être pas du trop s'investir. Mister Seagal se la joue flic invincible capable de te mettre un coup de tatane dans la tête si tu le regardes bizarrement (Rectification, c'est son cascadeur qui est capable de te mettre un coup de tatane dans la tête si tu regardes Steven Seagal bizarrement). Il y a énormément de faux raccords, les personnages sont stéréotypés, les répliques sont justes magiques. Mais je tiens à admettre que c'est l'un des meilleurs Steven Seagal depuis le début de sa carrière au direct-to-dvd.
Grosse daube ... Certainement le plus mauvais Seagal depuis "Driven to Kill" ... et il se trouve que le réalisateur est le même, fidéle à lui même quoi ...
Redzing
Une banal enquête autour d'un serial killer, avec Steven Seagal dans son éternel personnage de dur à cuire expéditif et inexpressif. A noter que le montage complètement épileptique des nombreuses scènes de castagnes camoufle mal la doublure de Steven et leur donne une impression désagréable de lag. A éviter.
NeoLain
Comment tuer un film, scène de combat horrible à cause d'une réalisation mal orchestré, mal cadré, clipesque, pour finir toujours dans le pire, Seagal est doubler par une autre personne ou l'on peut s'en apercevoir quand il est filmer de dos. Pour l'histoire cela s'arrange pas non plus puisque il y réside des flashback incessent et inutile.
Film ennuyeux, trop bruyant pour dormir. Les combats sont souvent trop long et le pire est que Seagal se fait doubler et ça se voit. Enfin, après le combat final on ne sais toujours pas comment s'est fini son traumatisme d'enfance et qui est la blondasse à la fin...
Un film à éviter, sincèrement.
Un film à éviter, sincèrement.
ça va de mal en pis avec steven seagal, meme sur ses points forts comme les scène de combat il périclite...plusieurs intrigues se mèlent dans ce film qui n'arrive pourtant pas à décoller et que dire de la fin...
La médiocrité incarnée ce DTV.
Réalisé par un manchot, ce naveton fait peine à voir. Le réalisateur abuse de replays et séquences cut affligeants dès qu'il y a un temps soit peu d'action.
Seagal, gras comme un cochon est ridicule engoncé dans des fringues à deux doigts de craquer. Et la perle: les combats! D'une laideur crasse, illisibles, non chorégraphiés et surtout sans notre cher Steven... Le salaud se fait doubler tout le long du film et ne s'en cache plus. Ne ratez pas entre autre la scène du bar où dès que le plan change il se transforme en maigrichon avec une moumoute.
Réalisé par un manchot, ce naveton fait peine à voir. Le réalisateur abuse de replays et séquences cut affligeants dès qu'il y a un temps soit peu d'action.
Seagal, gras comme un cochon est ridicule engoncé dans des fringues à deux doigts de craquer. Et la perle: les combats! D'une laideur crasse, illisibles, non chorégraphiés et surtout sans notre cher Steven... Le salaud se fait doubler tout le long du film et ne s'en cache plus. Ne ratez pas entre autre la scène du bar où dès que le plan change il se transforme en maigrichon avec une moumoute.
J'avais du temps a perdre,donc j'ai regarder ce film en m'attendant bien sur a une belle grosse daube comme dans quasi tout les films ou se trouve seagal.
Et bien sur ce fut une belle grosse daube infame.
Deja c'est quasi toujours les meme scenario avec lui,c'est le meilleur patatipatata,c'est le plus craint de tous et patatipatata,etc....
Mais au final il est doublé dans toute les scene de combat.
Et son jeu d'acteur est toujours aussi mauvais,aucune expression ne change qu'il passe de la tristesse a la colere ou autre.
Un acteur qui aurait du prendre sa retraite depuis au moins 15 ans.
A regarder entre pote(au pire des cas) pour se fendre la gueule devant le gros seagal.
Seul les ados boutonneux trouvont toujours quelques chose de positif a dire sur lui,alors que bien sur il y a rien a dire.
Direct to dvd = la marque de fabrique de seagal.
Normal vu les daubes.
Et bien sur ce fut une belle grosse daube infame.
Deja c'est quasi toujours les meme scenario avec lui,c'est le meilleur patatipatata,c'est le plus craint de tous et patatipatata,etc....
Mais au final il est doublé dans toute les scene de combat.
Et son jeu d'acteur est toujours aussi mauvais,aucune expression ne change qu'il passe de la tristesse a la colere ou autre.
Un acteur qui aurait du prendre sa retraite depuis au moins 15 ans.
A regarder entre pote(au pire des cas) pour se fendre la gueule devant le gros seagal.
Seul les ados boutonneux trouvont toujours quelques chose de positif a dire sur lui,alors que bien sur il y a rien a dire.
Direct to dvd = la marque de fabrique de seagal.
Normal vu les daubes.
defleppard
L'avantage avec Seagal au générique c'est que nous sommes prévenu que nous aurons à faire à un nanar . Et bien oui , il s'agit bien de ça , une belle daube !
Franchement ce film m'a bien plus à l'image de Jeu Fatal, Vol D'Enfer ou Urban Justice avec de beau combats de tres bonne scéne d'action et un bon jeu d'acteur. Pour ma part j'ai bien aimer mais c'est vrai que sa ne vaut pas bon Terrain Miné, Nico ou Piége En Haute Mer mais sa reste pas mal.
déçu comme tout le monde. Mais ce film aurait pu avoir 3 étoiles! quand j'ai vu la bagarre dans le bar j'étais effaré. Il s'est fais doublé pour tout le combat (et dans presque toutes les scènes d'ailleurs) et en plus ça se voit!!! Donc le réalisateur a voulu faire un montage mais là encore très mauvais. On voit presque rien, tout va très vite, trop vite.On voit des mains passées, des gens projetés...Toujours la même image se Seagal, on voit sa tête a chaque frappe pour faire croire que c'est lui.Mais pourquoi ça? pourtant il avait maigri, était il malade? le combat finale est fait par lui alors pourquoi pas les autres? Sinon je trouve que l'histoire est pas mal, les personnages aussi et un bon nouveau genre pour l'acteur.Voilà déçu de l'acteur et du montage.
Que reste il de Steven Seagal d'echec et mort, justice sauvage, pas grand chose; le film n'est pas mauvais (et encore), l'histoire est banal trop, les acteurs ne sont pas crédible, la facon de tourner les combats ne me plait pas vraiment. Une deception de plus avec ce Seagal. Néanmoins je ne me suis pas ennuye comme devant affaire van haken donc 2 étoiles me parait correct.
Un inspecteur enquête sur des meurtres ésotériques liés à l'astrologie. Steven Seagal aurait-il changé de registre ? En apparence seulement, puisque l'histoire ressemblant à un thriller, ne devient rapidement qu'un prétexte aux combats qu'il nous a habitué dans ses autres films. Les intentions sont louables, mais certains pans de l'histoire restent inexploré ou occulté. Notamment, les flashbacks de son enfance. Quelques originalités parsèment le long-métrage, par exemple la scène d'intro. Appréciable. Concernant la mise en scène, elle se révèle brouillonne et pas toujours du meilleur goût. Les replays sont agaçants et ne montrent aucun intérêt. En dépit de ses défauts, il reste un film de Steven Seagal du même gabarit que ses autres productions. C'est-à-dire pas vraiment mauvaise, mais pas transcendante non plus. Les habitués de l'acteur apprécieront, quant aux autres...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse