AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2320 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Copycat ?
5
17 critiques
4
34 critiques
3
49 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film sympa mais sans grand suspens puisque l'on sait dès le début quasiment qui est le tueur! le seul intérêt de ce film est de voir comment ce "copieur" agit! rien de bien passionnant!
Un très bon policier avec beaucoup de suspens et une histoire super bien écrite! Sigourney Weaver est sublime dans son rôle!! Très bon rythme!!
Un excellent thriller !
Bon thriller avec une excellente Weaver avec qui l'on vit sa phobie et avec un bon scénario. Mais il y a un gros hic : la happy end ... Normalement, le tueur n'aurait jamais dû rater son coup à la fin, il aurait eu 100 fois l'occasion de la tuer. Mais bon, il en va autrement à Hollywood. Bonne intrigue bien angoissante en tout cas.
Copycat est l'un des grands chefs-d'oeuvres de son genre, un thriller terrifiant et fascinant qui n'est pas estimé à sa juste valeur et devrait figurer aux côtés de Seven. Tout est absolument brillant dans ce film, certaines scènes sont inoubliables, et on s'en détache difficilement.
Des longueurs et de faux rebondissement à répétition nuisent à l'intéret de ce film. Les acteurs y sont heureusement pas trop mal et l'histoire n'est pas sans intéret.
Sigourney Weaver permet à elle seule de donner de l'intérêt à ce long-métrage qui, sans l'héroïne de la saga "Alien", regrouperait une troupe d'acteurs dont le principal talent est d'oser l'amateurisme forcé. Le scénario est facile, mais écrit pour une grande actrice. Bref, tout le film repose sur Sigourney Weaver.
BOF BOF entre hitchkok et Seven le style en mois sa se regarde en fonds et sa s'oublie aussi sec.
Pas mal pour ce registre tellement visité! Sigourney Weaver y est excellente et le lien qu'entretient le tueur avec elle est bien... "Peint".
trop suspense trop flipant bon casting intrigue vraiment cool musique mor-telle franchement un parfait polar des nineties!!
Quelle ironie dans ce personnage de psychatre spécialiste en la matère de tueur en série qui se fait pourchassé par l'un d'entre eux. La névrose et la peur est habillement interprété par S.Weaver, le tout appuyer par de bon second rôle.
L'énigme est simple mais le déroulement du film plus complexe grâce à quelques ficelles de rebondissement suptillement ajouté.
L'énigme est simple mais le déroulement du film plus complexe grâce à quelques ficelles de rebondissement suptillement ajouté.
Le trio WEAVER/HUNTER/MULRONEY fonctionne à merveille dans ce polar sombre et macabre, aux multiples rebondissements sur le monde des serial- killers, très instructif!!!!
Un bon suspens (bien qu'on devine la fin) mais qui ressemble à beaucoup de films sur les serial killers. Il y a aussi beaucoup d'invraisemblances : comment une psychiatre renommée peut-elle être crédible alors qu'elle est agoraphobe ? Et à la fin, quand elle résussit à échapper au tueur, pourquoi s'enfuit-elle au lieu de ramasser le pistolet de la policière qui est à terre près de cette dernière, et abattre le tueur ? Pas très intelligente pour une personne de son niveau !
12/20. Cet effort télefimesque (au départ) monte peu à peu en puissance et en efficacité. Weaver en fait un peu trop parfois.
Pour ceux qui ne le savent pas, ce film est le précurseur de Profiler et de Scream.
Malheureusement, le long-métrage est dénué des qualités de ses successeurs!
Aucune tension ni d'effroi dans les scènes avec le tueur en série et la menace qu'il représente.
Pas d'atmosphère où les meurtres en séries coulerait naturellement. Les tueurs ne sont pas charismatiques ni effrayant, donnant plus souvent dans le ridicule le plus total...
L'enquête en elle-même est inintéressante, tout semble long.
Si seulement le personnage du Dr. Hudson (Weaver) était réellement empathique, que ces peurs primaires nous soient partagés comme ces le cas avec les thrillers de ces 5 dernières années, mais non.
On devine aisément l'absence de toute direction d'acteur.
La mise en scène gâche tout le potentiel du film, accouchant bien difficilement d'une très médiocre copie d'Hannibal Lecter et consort.
Malheureusement, le long-métrage est dénué des qualités de ses successeurs!
Aucune tension ni d'effroi dans les scènes avec le tueur en série et la menace qu'il représente.
Pas d'atmosphère où les meurtres en séries coulerait naturellement. Les tueurs ne sont pas charismatiques ni effrayant, donnant plus souvent dans le ridicule le plus total...
L'enquête en elle-même est inintéressante, tout semble long.
Si seulement le personnage du Dr. Hudson (Weaver) était réellement empathique, que ces peurs primaires nous soient partagés comme ces le cas avec les thrillers de ces 5 dernières années, mais non.
On devine aisément l'absence de toute direction d'acteur.
La mise en scène gâche tout le potentiel du film, accouchant bien difficilement d'une très médiocre copie d'Hannibal Lecter et consort.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse