Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ykarpathakis157
4 561 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 22 mai 2021
Il s'agit d'un thriller à suspense qui est plus ennuyeux que divertissant ou palpitant. C'est peut-être parce qu'il est un peu dépassé ou quelque chose comme ça mais rien de ce film n'est vraiment sorti du lot ou ne m'a fait peur ou quelque chose comme ça. En le regardant je m'attendais au moins à quelques surprises ou rebondissements mais rien de tout cela n'est arrivé. Au lieu de cela j'ai été laissé avec un thriller cliché sur un tueur qui copie les méthodes d'autres tueurs en série. Aucun des personnages n'est un tant soit peu intéressant même le tueur en série. Tout au long du film j'ai regardé l'heure pour savoir quand il allait se terminer car il semblait beaucoup plus long que sa durée. Il a quand même eu ses bon moments et certains de ses aspects étaient plutôt bien conçus. En dehors de cela Copycat est un thriller prévisible qui n'a rien de spectaculaire même pas ses acteurs ou actrices...
un film sympa mais sans grand suspens puisque l'on sait dès le début quasiment qui est le tueur! le seul intérêt de ce film est de voir comment ce "copieur" agit! rien de bien passionnant!
Un énième film de "tueur en série" qui a du mal à s'imposer face aux productions du même genre. Quelques bons moments de suspense mais trop d'ingrédients habituels (énigmes, fausses pistes...). Sigourney Weaver semble un peu perdue...
Des longueurs et de faux rebondissement à répétition nuisent à l'intéret de ce film. Les acteurs y sont heureusement pas trop mal et l'histoire n'est pas sans intéret.
Comme toujours, on retrouve Sigourney Weaver dans un rôle qui lui colle à la peau. Le rythme du film est bien mené et le suspens est excellent ! On ne s'ennuie vraiment pas. Seul petit bémole : une fin un peu prévisible.
Copycat est l'un des grands chefs-d'oeuvres de son genre, un thriller terrifiant et fascinant qui n'est pas estimé à sa juste valeur et devrait figurer aux côtés de Seven. Tout est absolument brillant dans ce film, certaines scènes sont inoubliables, et on s'en détache difficilement.
Retranchée dans son appartement de luxe et devenue agoraphobe et alcoolique après une agression traumatisante par l’un de ses sujets d’études, une célèbre psychologue criminologue, ex-auteur de best-sellers à propos des tueurs en série, accepte de coopérer avec deux inspecteurs de police pour identifier un serial killer qui terrorise la société par une succession de meurtres abominables. Habituellement ils réalisent leurs forfaits selon un mode opératoire fidèle et répétitif, constitutif de leur propre jouissance, mais ici il a la particularité, pour réaliser ses « œuvres » jusque dans leurs détails, de copier les différents types de crimes commis par toute une collection de serial killers passés, dans le but de finir comme un champion dans les livres d’histoire. Quoi de plus logique et motivant de choisir alors ses victimes parmi l’entourage de la célèbre écrivaine ? Thriller sympathique et cruel, qui nous attache jusqu’au bout, plus par ses actions, ses enjeux et ses relations humaines que par sa vraisemblance et sa cohérence.
Décevant, bizarrement je n'avais pas vu le film mais il était synonyme de bon film dans mon esprit. En fait il se place dans la moyenne des films de serial killers ni plus ni moins. Dans cette catégorie je n'aime que le haut du panier le reste étant généralement d'un ennui profond avec toujours le même scénario à quelques détails près. C'est encore le cas ici, alors il y aurait bien Sigourney Weaver pour rehausser le niveau mais son personnage est trop exagéré. Je garde une préférence pour Holly Hunter, sans elle j'aurai déclassé encore plus le film, dommage en revanche que son personnage ne soit pas plus travaillé.
Sigourney Weaver est dynamique mais souffre d'agoraphobie avec le talent qu'on lui connait , Holly Hunter est un bon flic et Harry Connick Jr fait ses premiers pas de tueur en série, tendance caricatural. Le reste du casting est bon pour une série TV mais, aujourd'hui, ils s'obstinent à nous mettre des flics "TopModel".
Vu le 17/05/2021. Ce film, je l'avais vu au cinéma à sa sortie en 1995, j'avais 18 ans à peine, je le revisionne hier soir 26 ans après, ça nous rajeunit pas! Le scénario est intéressant mais assez répétitif, on a encore droit à un film de tueurs en série et cette fois les protagonistes ne sont pas très glorieux. La palme à Holly Hunter qui campe une inspectrice (MJ Monahan) qui me semble très molle et pas fait pour le métier, ça minaude, ça finasse, bref ça manque d’énergie. Sigourney Weaver (Helen Hudson) s'en sort mieux mais sa phobie est assez absurde quand même, rester enfermée des années chez soi parce qu'on s’est fait agresser, le monde ne va pas s’arrêter de tourner... et en plus, on ne comprend pas pourquoi son agresseur Darryll (joué par Harry Connick Jr) lui en veut à ce point. Reste le bon point de ce film en la personne Dermot Mulroney (Reuben Goetz) qui disparait malheureusement dans un accident de commissariat complètement stupide... Bref, ce que je tire de ce film c’est que la peine de mort devrait être rétabli pour les malades mentaux comme Darryl ou Peter (le Copycat du film), je vois pas pourquoi le contribuable doit payer des impôts pour nourrir et blanchir ces malades qui sont irrécupérables. La dernière scène de ce film reste sans équivoque sur le sujet. Le film reste assez tendu et stressant, certaines scènes sont un peu difficiles mais les forces de police me semblent complètement à la ramasse dans ce film, vraiment, comme par ex le policier qui quitte son poste pour aller arrêter une alarme.
Un serial killer particulièrement sadique sème la terreur à San Francisco. Eh bien, vous savez quoi ? A la fin la flic modèle-réduit et la psychiatre spécialisée finissent par le trouver et l’abattre !