Derniers Avis sur Rottweiler

Film horrifique espagnol, réalisé par Brian Yuzna, Rottweiler est un long-métrage correct. L'histoire nous fait suivre Dante, un jeune homme rentré clandestinement en Espagne par défi, qui est arrêté par les services de l'immigration et se retrouve pourchassé par un rottweiler cyborg après s'être évadé. Alors qu'il recherche sa petite amie, arrêtée en même temps que lui, il est blessé par l'animal et commence à souffrir d'hallucinations. Ce scénario s'avère plutôt prenant à visionner pendant toute sa durée d'une heure et demie. Il nous plonge immédiatement dans le bain de sang avec son générique d'ouverture très graphique qui annonce la couleur qui sera le rouge. L'intrigue est bien rythmée et nous embarque dans une chasse à l'homme par un molosse destructeur que rien ne semble pouvoir arrêter. Cela donne lieu à des scènes d'action violentes dans lesquels le chien féroce scientifiquement modifié s'en donne à cœur joie à déchiqueter et dévorer ses proies. Film de série B oblige, l'intrigue comporte un aspect nanardesque mais tout cela est pleinement assumé et on ne lui en tient pas rigueur, d'autant plus que l'ambiance pleine de tension et de noirceur est franchement réussie et que la romance entre Dante et sa petite amie Ula est vraiment belle tant ils sont liés à la vie, à la mort. L'ensemble est porté par ces deux personnages principaux qui sont appréciables, même si ces rôles sont joués assez moyennement par William Miller et Irene Montalà. Le reste de la distribution comprend entre autre Paulina Gálvez, Cornell John, Lluís Homar ou encore Paul Naschy. Mais la véritable tête d'affiche est bien le canidé assoiffée de chair et de sang. Tous ces individus entretiennent des rapports conflictuels. Des échanges soutenus par des dialogues qui en deviennent drôle tant ils sont souvent ridicules. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain s'avère bonne. Sa mise en scène parvient à faire ressentir la pression et accouche de séquences sauvages, en plus de faire des retours en arrière. Les ralentis sont eux moins bien sentis tout comme les effets spéciaux. Ces derniers sont en demi-teinte. Si certains passent plutôt bien, d'autres sont assez risibles tant ils sont mal faits. Les décors sont pour leur part variés. Ce visuel sombre est accompagné par une bonne b.o. signée Mark Thomas. Ses compostions sont dynamiques et éclectiques, passant de rythmes technos à des airs de guitare plus doux. Reste une fin assez marquante venant mettre un terme à Rottweiler, qui, en conclusion, est un petit plaisir coupable méritant d'être découvert.

Hésitant entre 3 et 3,5 étoiles. je me suis laissé tenter par 3,5. Une prod Espagnol qui n a rien a envier à certains montres (si on puit dire) movie. Et un scénario assez simple et amené plus ou moins simplement mais efficace. Sinon mets de côté certains FX. Là où la tendance dans le sous genre des monstres étaient les tyrannosaure, requins etc... dénoué d une IA qui ici passe pour un gadget mais qui au moins montre une ténacité plus vive et un rythme assez rapide, avec un démarrage assez rapide sans temps mort. Donc oublié les derniers DTV plus caricatural qui en deviennent pour beaucoup du n importe quoi, sous peu, qu'ils nous surprennent et ceux même a défaut de scénario un minimum existant. On pourra regretter que le film ne soit pas un peu plus exploité en profondeur, mais la séquence de fin ; peu laisser entrevoir une possible suite... L hémoglobine est bien évidemment totalement au rdv et nous rappelle parfois un film font j ai omis le nom (Baxter, Max..), mais dont tueur était un chien (non génétiquement modifiés ou autre mais la génétique étant la tendance... après ;)). Une petite déception au niveau du twist final, qui en fin de compte de révèle assez banal. Mais pour le coup le film 'e part pas dans tout les sens comme c est souvent le cas. Bref une agréable surprise ou sans c est quelques petits hics, mais rien n est pas parfait. Je pense qu un peu plus travaillé, pourquoi pas aussi sur la longueur aussi. Pourrait pour un DTV, se voulant honnête, simple, efficace et pourra ravir les amateurs du genre. Le petit demi supplémentaire n etait pas loin du tout, et il m arrivera sans doute a l occaz de le visionner une seconde fois pour le faire découvrir. Bonne surprise même si un peu court.

Seuls les admirateurs inconditionnels de Brian Yuzna seront intèressès par ce DTV nullissime où un homme emprisonnè par erreur et en cavale est la proie d'un rottweiler, nè dans la nature et modifiè par une science de bazar! Une machine de guerre quasi indestructible! Une sorte de Terminator canin programmè pour tuer qui n'aide vraiment pas le spectateur à l'oublier! On se demande comment Yuzna a t'il pu rèaliser une telle daube ? Le montage est aussi catastrophique que les F / X! Et ne parlons pas du jeu de William Miller, une sorte de Romain Duris du pauvre qui grimace plus qu'il ne joue! Une curiositè à ce "Rottweiler" : voir la jeune Ivana Baquero, deux ans avant sa crèation inoubliable du "Labyrinthe de Pan". On y croise aussi un Gene Kelly moustachu...du moins son sosie! Ouf! Et un final qui restera très probablement dans les annales : le Rottweiler est bel et bien un Terminator qui surgit des flammes, Yuzna reprenant le final du film de Cameron! Le bougre a osè et ne s'est guère creusè les mèninges pour finir en beautè...

Après Dobermann de Jan Kounen, voici Rottweiler de Brian Yuzna. A croire que les méchants chiens sont à la fête. Cela ferait évidemment moins d’effet avec un titre comme La revanche des Chihuahuas, ou encore Caniche le retour. Pas de doute, avec Brian Yuzna, nous sommes bien encré dans le domaine de la série B. D'ailleurs, je pense que ce dernier a un petit peu trop regardé Terminator. Un molosse d'acier indestructible qui massacre sans pitié tout ce qui bouge!? Il faudra trouver mieux que ça monsieur Yuzna!! Et puis d'abord, les chiens sont loin d'être méchants à la base, c'est ce qu'en font leurs maitres qui donne lieu à des erreurs de jugement. A vrai dire, ce film ne vole pas bien haut. Un casting d'inconnus qui ne fait pas spécialement d'étincelles, des effets de brouillard dégueulasses et un ressort horrifique prévisible; c'est du Yuzna tout craché. Sa patte est atypique ceci-dit, et il a le mérite d'assumer ses choix. Une boucherie dispensable selon moi. Avis aux amateurs. 2,5/5

Brian Yuzna, le roi de la série B horrifique fauché, réalisait en 2004 un certain Rottweiler. Pour ne pas déroger à la règle établie, le budget devait être famélique une fois encore à la vue des effets spéciaux ... Alors oui ça fait peur mais pas vraiment dans le sens où on l'entend ... C'est moche et les images de synthèse n'arrangent rien. Par contre quelques images du chien sont assez saisissantes et le maquillage n'est pas trop chiadé, au rayon bonnes nouvelles, c'est tout ce qu'on aura car pour le reste ... Le scénario, et c'est déjà beau de l'appeler comme ça, n'a ni queue ni tête, c'est le chaos complet, on le croirait vomi par un quelconque vagabond sous acides. Est-ce sérieux de parler du montage, des faux raccords et du jeu d'acteur ? Non. En revanche il est bon de rappeler que l'on est en 2004 et qu'il y avait un minimum à faire de la part d'un vieux briscard comme Yuzna. Il en restera deux ou trois bonnes idées de mise en scène et un chien parfaitement dressé mais rien de plus.

Un des pires films d'horreur.
Tout est mauvais dans ce Rottweiler. Le scénario est calamiteux et même le chien joue mal. On ne comprend pas vraiment où en est l'histoire à cause de ces flashbacks et de ces sortes de visions utilisés n'importe comment.
Un film qui n'a ni queue ni tête.

Comme tous les Yuzna post année 2000, Rottweiler ne fait pas exception à la règle en étant systématiquement mal noté... Pourtant, c'est une série B sympathique comme Brian Yuzna sait les faire. Faut pas s'attendre un grand film, évidemment. Yuzna n'est pas le pape de la série B horrifique pour rien, il y a toujours dans ces films de l'idée, toujours divertissant. Un scénario en flashback intéressant, une histoire simple, bien amenée. On ne s'ennuie pas !

Rottweiler souffre d’une image désastreuse dans à peu près toutes les critiques que j’ai pu lire, si bien que je retardais le visionnage de ce film, pourtant curieux de voir ce que Yuzna pouvait faire. Finalement je me suis lancé, et le résultat est loin d’être aussi catastrophique que cela.
L’interprétation est plutôt bonne. Certes ce n’est pas d’un niveau démentiel, mais enfin William Miller est honorable dans le rôle principal. Il est investi visiblement, offrant des moments intenses, et il arrive franchement à convaincre dans l’ensemble avec des dialogues peu nombreux. A ses cotés, un casting de qualité, avec Irene Montala et Paulina Galvez qui n’ont certes pas grand-chose à faire, mais jouent elles aussi convenablement. Il y a encore, dans un second rôle, la talentueuse Ivana Baquero, qui devait se révéler plus tard. Le point négatif vient surtout de Lluis Homar, trop caricatural et grandiloquent dans le rôle du méchant de service.
Le scénario par contre, c’est vrai, c’est du n’importe quoi. L’histoire débute sur les chapeaux de roue et promet un survival sympathique, mais au final Yuzna s’égare. Le film multiplie les flash-back hasardeux car s’intégrant fort mal au reste du film et noyant complètement sa nervosité et son intensité, mais en plus il y a des moments hallucinatoires redondants et lourdingues. Si le rythme est plutôt soutenu, contrairement à ce que souligne certaines critiques, en revanche c’est vrai que le film est trop haché, trop saccadé, et à force de jouer avec sa narration il finit par se bruler les doigts. C’est dommage. Pour le reste l’histoire n’offre pas de grandes surprises, en dehors d’une fin peut-être inattendue.
Visuellement, le résultat est inégal. La mise en scène est plutôt correcte. Yuzna a de l’expérience, et livre un travail assez propre, notamment lors de la course-poursuite entre le monstre et Dante. Il y a de beaux plans, et quelques audaces de cadrage dont le réalisateur a le secret. La photographie est élégante. Cela m’a surpris compte tenu des critiques qui généralement ne le soulignaient jamais. Les contrastes sont très plaisants, il y a une grande variété d’ambiances et de coloris, et cela donne à Rottweiler un indéniable cachet. Les décors pour leur part son tout à fait honorables. Maintenant il est clair qu’avec son budget se sont surtout les décors naturels qui sont efficaces, le reste étant très sobre, et l’ambiance futuriste n’apparaissant jamais. Coté effets spéciaux, Rottweiler livre des effets horrifiques très réussis. Ils sont assez nombreux et sanglants. Les amateurs trouveront là une matière tout à fait honorable, au gré d’attaques répétitives mais bien faites. Il y a quelques scènes cruelles par ailleurs. En revanche, les effets spéciaux numériques sont bien mauvais, avec des incrustations plus qu’hasardeuses, mais c’est surtout problématique sur la fin. Pour terminer, la musique est la grande absente de ce film, n’ayant bénéficié d’aucune attention.
En conclusion, Rottweiler n’est pas le désastre annoncé par tant de critiques que je renvoie à leurs chères études, c'est-à-dire Asylum et Nu Image (Mattei ou DeCotteau pour les connaisseurs). Yuzna est certes loin de ses meilleures œuvres, et Rottweiler ne marquera pas les esprits, mais il est un divertissement honorable, sanglant et généreux. Dommage que son scénario soit aussi bâclé, car c’est là le défaut le plus conséquent. Je lui donne 3.
PS : la pétition lancée par les amoureux des animaux (fanatiques ?) concernant le film est d’un ridicule achevé. Doit-on pétitionner contre Sacré Graal à cause de la mauvaise image qu’il donne du lapin blanc ?

L'idée du chien cyborg semble tout droit pompée de Terminator, mais la ressemblance avec ce film culte s'arrête là. Le scénario est d'un fouillis indescriptible, tourné sous hallucinogènes, dirait-on, ce qui donne un résultat franchement mauvais, ni effrayant, ni palpitant, simplement une impression de grand n'importe quoi. Entre flash-backs et hallucinations du héros, on se perd complètement pendant une grande partie du film, parsemé des carnages répétitifs orchestrés par le chien. Une impression désagréablement irréaliste tente péniblement d'insuffler une atmosphère à ce navet pompeux. Bref, à fuir.

C'est évidemment le nom de Yuzna qui m'a attiré ici mais il va falloir oublier vite ce film qui est mal écrit, mal réalisé, mal joué, qui n'a ni rythme ni intrigue ni intensité horrifique. Ouhlà. Vaut regarder un épisode avec Lorenzo Lamas, ça fera aussi bien l'affaire.

J'avoue que je trouver deja l'idée de base un peu débile ( le chien avec les dents en acier) et je me suis pas tromper, le chien est vraiment mal fait.Quand a l'histoire, elle part un peu dans tous les sens et n'a ni queu ni téte.

J'ai laissé sa chance à ce film à petit budget espagnol, et pas de bonne surprise au rendez-vous, un film sans intérêt, trucage mal fait, acteurs qui ne brillent pas par leur talent.
Dommage...

05 / 20 Affreusement raté ! Du début a la fin ! C'est nul ! Sans interet et mal fait ! Je deteste ce genre de DTV ! Il y en a bien des meilleurs mais celui ci n'envisage rien de bon pour les suivants DTV! on devrait meme pas sortir ce genre de long métrage inutile ! Bref ! Si vous avez Du temps a perdre comme j'ai eu regardez le ! Sinon évitez le ! C'est tres mauvais .

Bonne série B bien saignante.
Yuzna a son meilleur !

Tiens, en salle, y a Terminator qui a bien marché ! Et en Dvd, Cujo s'en est bien sorti ! Si pour rentabiliser un projet de monstre, on associait les deux. Prenez un mixer (un gribouilleur de scénars du dimanche) et broyez le tout, vous obtenez Rottweiler. Un petit film sans grand intérêt, qui vous donne une jaquette accrocheuse, un début sur les chapeau de roues (quand même, ça commence vite pour un pas gros budget), mais qui révèle rapidement ses limites avec des personnages bâclés, un scénario convenu, des scènes de remplissages, des trucs archi connu, et une narration totalement foireuse sur le final (j'ai rien compri). Voyez le en streaming, mais à déconseiller en dvd.