Avis : Dredd - Page 2

17…17 ans !!! Il aura fallu attendre 17 putains d’années pour voir une nouvelle adaptation du comic de Jugde Dredd : à croire que le four du film réalisé par Danny Cannon en 1995 avait calmé toutes les ardeurs possibles et imaginables !! Et bien je vais vous dire avec la plus grande sincérité que ça valait vraiment le coup d’attendre ces 17 années finalement au vu du résultat : ce "Dredd" surpasse de loin (de plusieurs années-lumières même !!) son prédécesseur de 1995 !! Alors nanti d’un budget bien moins important que le film de Cannon, Pete Travis ("Omagh", "Endgame", "Angles d’Attaque") a donc opté pour un récit centré sur un lieu précis et d’éviter de partir dans le fantastique : donc désolé pour les fans, ce n’est pas encore aujourd’hui que vous verrez sur l’écran de dantesques affrontements entre le Juge Dredd et les Juges Noirs !! Cette fois-ci on va juste s’intéresser à une journée de service du meilleur Juge de Mega City 1: son supérieur le convoque et lui présente une bleue du nom d’Anderson qu’il va devoir évaluer pour lui donner ou non le statut de Juge. Ils répondent alors à un appel du contrôle indiquant un triple suicide dans un méga-block et s’y rendent, malheureusement pour eux deux, une fois sur place et après avoir appréhendé un criminel, ils apprennent que leur prisonnier fait partie du clan de Ma-Ma, une dangereuse chef de gang qui a fait du méga-block son QG. Cette dernière cloisonne donc tout l’immeuble en demandant à tous ses acolytes présents sur les lieux d’éliminer les deux juges. Encore une bonne journée qui commence…Voilà le postulat de base qui va donner lieu à un mélange subtil de huit-clos et de chasse à l’homme et qui va alors nous procurer scènes de tension prenantes et séquences d’action impressionnantes : il est sûr que le côté violent et gore du comic est cette fois-ci respecté et on en prend plein les yeux. Le plus bel exemple de ce parti pris est sans conteste cette incroyable scène de destruction massive avec d’énormes gatlings : hallucinant !! Une autre réussite du film : la drogue Slo-Mo. Cette substance se prend par inhalateur et donne l’impression au cerveau que le temps s’écoule à 1% de sa vitesse normale (une sorte de super ralenti, un bullet time façon « Max Payne » mais puissance 100 !) ; mais à l’écran cela se traduit par des séquences superbes : le ralenti extrême avec un cadrage presque fixe et les effets de scintillements cumulés aux couleurs surexposées donnent un cachet onirique à ces séquences absolument bluffant (pour me croire, il suffit de regarder la scène où Ma-Ma fait jaillir l’eau de sa baignoire en levant son bras !). Et puis quand on regarde bien les décors ou les uniformes des juges (moins clinquants et bien plus logiques pour des flics d’élite que dans le film de 95), on se rend compte que Travis a vraiment porté une grande attention à l’esthétique de son film, bien plus sobre, réaliste et originale que le film avec Stallone. Et c’est d’ailleurs pour cette raison qu’il est dommage que "Dredd" ne soit pas sorti chez nous en salle car, ne serait-ce que pour les passages où les gens se shootent à la Slo-Mo, il aurait été une bonne expérience à voir en 3D. Pourquoi n’est-il pas sorti chez nous ? En toute sincérité je n’en sais fichtrement rien…vous pourriez me dire que c’est parce qu’il s’est planté aux USA au box office, mais je vous répondrais que le "Judge Dredd" de 95 avait aussi mal marché aux USA mais était quand même sorti chez nous ! Peut-être parce que le support original n’a qu’un petit éco-système de fans qui n’est pas suffisant ? Et bien dans ce cas, ni "Kick-Ass" ni "Twilight" n’aurait dû avoir une sortie ciné alors ! Le budget n’était pas assez suffisant ? "Paranormal Activity" affichait un budget de 15000 $ et est sorti au ciné ("Dredd" présente un budget de 50 millions tout de même !!) Le film est trop mauvais ? Bin bis repetita avec "Paranormal Activity" (alors que Dredd, lui, est tout SAUF mauvais !!!) Le réalisateur et l’acteur principal ne sont pas assez connus ? Mouais, je vous répondrais "District 9"…en fait faut pas chercher à comprendre pourquoi : y’a des cons partout !! On doit juste remercier qu’un distributeur eu l’intelligence exceptionnelle de sortir "Dredd" en dvd en France. En ce qui concerne la bande originale, elle colle bien aux séquences, passant d’un son dynamique à une ambiance tendue, il faut donc congratuler Paul Leonard-Morgan (les scores de "Somersault" et "Limitless") pour son travail. Niveau casting, n’en déplaise aux fans de Stallone, mais désormais Karl Urban EST le Juge Joseph Dredd : droit et implacable, ne disant jamais un mot de trop que ce qu’il faut et n’ayant pas peur d’être radical pour faire respecter la loi quand il le faut. On est donc bien plus proche du personnage du comic que ne l’était Stallone…et en plus Karl, lui, il n’enlève pas le casque !! A ses côtés nous retrouvons la charmante Olivia Thirlby, en blonde cette fois-ci (et bon dieu ce qu’elle est sexy en blonde, grrrrr !!!) qui interprète Cassandra Anderson : voilà un nom qui ravira les fans à son entente. En effet, il s’agit du seul personnage issu du comic avec Dredd présent dans le film ; et comme son alter égo papier, Cassandra possède un don de télépathie…mais on s’arrêtera là pour les points communs vu que l’histoire ne suit pas d’intrigue exposée dans le comic (et oui : comme les Juges Noirs ne sont pas de la partie, ne vous attendez pas à voir une confrontation Death/Cassandra ou une scène de possession !!) Une troisième personne fait aussi sensation à l’écran et il s’agit de Lena Headey : bien que son personnage de Madeline Madrigal (alias Ma-Ma) soit une pure création originale du film, elle incarne une sacré belle salope comme on en a rarement vu à l’écran ! Avec sa coupe de cheveux hirsutes, sa cicatrice profonde sous l’œil droit, ses tatouages de belles roses épineuses, son flegme imperturbable et son regard de prédateur sans pitié, elle dégage une sorte de magnétisme animal qui la rende aussi charmante qu’elle n’est monstrueuse en réalité. Très bonne prestation !
Donc, pour résumer : si vous aimez les films d’action bourrins, si vous aimez la SF, si vous aimez le comic Judge Dredd, si vous aimez les films à l’esthétique soignée…ou si vous aimez le cinéma tout simplement, achetez le dvd et regardez "Dredd", que dis-je : DELECTEZ-VOUS de "Dredd"…et faites ainsi comprendre à ses producteurs l’énorme bourde qu’ils ont commis en le privant de sorties en salle internationales. ENFIN une adaptation digne de ce nom pour cet incroyable personnage de fiction : "Judge Dredd" est mort, vive "Dredd" !!!

Prout. Si grâce aux joies de la programmation de la TNT j'ai pu voir celui avec Stallone qui était sauvé par la dimension jusqu'auboutiste de son perso principal ce Dredd là n'a pas grand chose pour lui.

On a perdu avec le changement d'acteur tout le traitement iconique de Dredd. C'est un juge connu mais ce n'est plus l'icône tout en gueule qui casse la gueule à tout le monde en assénant des punchlines des plus débiles et donc réjouissantes. Là tout au mieux le film arrive péniblement à m'arracher un léger sourire lors de gros gros clin d'oeil. Genre la béquille de la moto.

Ce Dredd là a un scénar de merde, mais bon, je ne m'en plaint pas, ça suffisait. Mais le problème c'est que The Raid est passé par là et a offert des scènes d'actions tellement plus stylées, tellement plus viscéral que là Dredd fait pâle figure et sert limite à que dalle.

D'autant que le charisme de Dredd n'est pas là. Pour moi on a rien. C'est un film d'action lambda avec des ralentis assez dégueu plus ou moins justifiés par l'usage de la drogue et pas assez de fascisme latent (oui pour une fois que je réclame du fascisme), de punchline, de fun.

Franchement j'ai regardé ça comme je regarde une pub pour bouffe pour animaux. ça ne m'a fait ni chaud ni froid.

Le film se prend trop au sérieux. Alors non ce n'est pas maxi sérieux non plus, mais ça l'est trop.

Au lieu de faire une sorte de série B débile mais vraiment fun ils ont choisi la voie du film lambda et inutile qui ne marquera nullement les esprits, alors que je pense que tout le monde (même si le film n'est pas top) se souvient de l'intro de celui avec Stallone.

Après on aurait pu aussi tenter d'en faire un bon truc, un genre de Robocop avec toute une réflexion, mais c'est pas ça non plus.

Du coup c'est foutrement décevant. Si ce n'est la juge Anderson qui est pas mal du tout (physiquement hein). Mais bon son perso sert un peu à rien et alourdi un peu le tout avec un brin de bien pensant.

Excellente série B, pêchue et très fidèle à l'univers de Judge Dredd (si ce n'est les "sentences to death"). Karl Urban ressemble trait pour trait au Dredd d'Ezquerra (avec son casque !), et l'actrice qui joue Anderson tire bien son épingle du jeu. Maintenant que l'univers est planté, on a hâte de voir ce binôme mal assorti être confronté à Judge Death et consorts, soit le plus célèbre épisode du comics !
Je crois que le film est sorti directement en DVD en France, c'est quand même incroyable (surtout quand on voit des bouses style Die Hard 5 monopoliser tous les écrans...).

N'ayant pas vu la version de 1995 avec Silvester Stallone, c'est avec un regard dénué d'apriori que j'aborde ce "Dredd". Dans le cas présent, on a affaire à un pur film d'action tout ce qu'il y a de plus bourrin et d'imbécile. Un caractére stupide que l'on retrouve dans les dialogues (si l'on peut parler de dialogue) mais aussi dans le scénario. Au final, on se retrouve avec le stéréotype même du film d'action américain à la Stallone.

Dredd est une bonne découverte et un trés bon film en direct to video qui pour un budget modeste nous délivre un bon film de science fiction qui pourrait devenir une saga sans problème. L'histoire est simple, mais le monde dans lequel s'inscrit ce scénario est bien plus complexe et révèle un monde futuriste peu reluisant où tous les pouvoirs sont confiés à un seul homme : un policier qui a le droit de vie ou de mort, à la fois juge et bourreau. Le scénario est proche de The raid, mais ici on ne cherche pas à ériger le film en monument du film d action mais bien pour nous divertir par ses explosions, ses morts sanglantes, ses beaux ralentis, son action plaisante, ses très belles images pour créer sa propre atmosphères qui ne sera pas sans rappeler le fim Blade Runner par certains moments ! Pas mal pour un simple Direct to video !

A voir en VO, la VF est juste catastrophique ! Sinon, le début était prometteur mais on tombe très vite dans un film stréréotypé, avec des personnages charicaturés et sans profondeurs... De plus, visuellement c'est très décevant malgré un bon potentiel. Ce film mérite sa sortie en direct to dvd, une sortie au cinéma était inutile !

Un sacrée petite bombe dynamique! Une série B excellente, qui utilise une action ultra violente, un dosage qui évite l'overdose et du slow Motion toujours aussi beau! Une belle réussite, une très bonne série B, un film d'action des plus réussit et des plus entraînant qui reprend un scénario façon "The raid"!

Un bon film de science-fiction mené avec force par Karl Urban.
Une oeuvre semi-apocalyptique et futuriste avec une pointe d'anticipation.

La meilleure surprise de l'année, Karl Urban est parfait dans son rôle, le scénario est très bon, la bande son de Paul Leonard Morgan est un régal pour les oreilles, et les scènes d'action sont très impressionnantes! A voir encore et encore. La meilleure SF de l'année.

Un reboot du célèbre "héros" Judge Dredd. Autant j'apprécie la version avec Stallone autant celui-ci, je n'aime pas beaucoup. Le scénario ne tient pas debout pour 3 sous. On retrouve le juge Dredd enfermé dans un quartier contrôlé par un gang sans pitié et lui et son apprenti dézingue à tout va les méchants. Suspense inexistant, on devine la fin dès les 1ères minutes. Le réalisateur a pris le parti de faire un film assez gore ce qui peut déranger sur certains plans.
Bref : le jugement est arrivé : ce film est à oublier !

Euh... comment dire ? C'est vraiment très mauvais, c'est too much, c'est mal joué, ... L'histoire est fidèle au comic book d'après ce que j'ai pu lire, mais sincèrement c'est juste ridicule, on pourrait presque pu le classer dans la catégorie des navets. Alors si vous êtes curieux, regardez le quand même, mais sinon passez votre chemin !

Je mets 1 étoile et encore , c'est pas cher payé .
Lorsque j'ai su qu'ils allait assombrir le scénario de Judge Dredd je me suis dit que ça allait être plus proches de la BD que ne fut le film avec Stallone et bien oui , c'est sombre tellement sombre , que ça me rappeler quelques tvfilms de la chaine SyFy . Le jeu d'acteur est anormalement faible même si le film ne prête à aucune folie . Si vous êtes fan des FX , vous allez être servi , il y en a à tout va , même lorsqu'il ne devrai pas y en avoir , ils en ont mis un pour combler le vide du scénario. Des ralentis digne de la série need for speed lorsque vous utilisez le brake:p .
Le film original avait le mérite de ne pas se prendre au sérieux car lors de sa sortie , il était déjà kitsch . On savait qu'il était mauvais mais il se laissait regarder . Dans ce Dredd v2 tout est poussif on lutte pour arriver à voir la fin tellement de fois l'idée d'éteindre le film nous a traverser l'esprit .
Je souligne aussi que le boss ou plutôt LA boss est la plus gentille de tous les méchants que je connaisses . Et le judge Dredd a le charisme d'un pamplemousse , même mes murs de mon appart dégage plus de présence .
Enfin voilà , fan d'action , jetez-vous dessus et les autres , passez votre chemin ; ce que j'aurais dû faire .

Le film est plutôt bon, les acteurs jouent bien, la réalisation est bonne. En un mot, Dredd vaux véritablement le détour.

Quelle dommage qu'il ne soit pas sortie en salle en France.

Minable. Après l'excellent film avec Stallone, on a donc droit à cette version au rabais. Le premier film était épique, ambitieux, les scènes d'action étaient variées, il y avait des rebondissements dans l'intrigue, plein de sous intrigues différentes, l'aspect psychologique était plus intéressant également et l'univers présenté assez riche.

Ici, le film est à peine futuriste, on jurerait que c'est cette version là la vieille et celle de Stallone la récente. L'intrigue est minimaliste au possible. L'action est identique tout le long, du gun fight tout le long c'est tout et Karl Urban est ridicule à faire la grimace tout le long sans aucun naturel. Ce qui fonctionne dans un comic ne passe pas toujours à l'écran, ce que le premier film avait compris. Avec un personnage principal moins ridicule et dans un univers autre que Dredd, ce film aurait été une honnête série B. Là c'est juste nul de faire un film aussi basique sur Dredd, c'est comme si on rebootait Star Wars et que tout le film se passait sur l'étoile noire.

allez on va arreter de raconter n'importe quoi. Ce film est mauvais.
Je lis que la version stallone écope d'une moyenne de 2,2, mais franchement, au moins il s'y passe quelque chose.. ici on à droit qu'à de la pure boucherie. Scénario? euh ..
Décors? de l'image de synthese et pour le reste un immeuble en intérieur et basta!!
Les acteurs? Le black qui se fait gauler par dredd, on dirait un bon ptit gars, mama? une nana qui joue la méchante, mais tout ça c'est pas crédible deux sec.
Pour résumer mon sentiment. Ok c'est sorti en dtv, c'est normal c'est un nanard de série B, on dirait un pauvre épisode d'une série bateau en bodybuildé.
Le seul truc qui sauve ce film en fait et qui évite l'endormissement, et c'est hyper traitre, c'est l'action décérébrée non-stop et les morceaux de chair qui volent. Mais bon, tout ça, ça fait pas un film correct, et encore moins, par pitié un tres bon film! Allez pour vous faire fuire, on ressent trop co coté cheap, ce manque de moyens, et j'ai oublié de parler des "dialogues" car là ils auraient pu faire un effort.
"Moi c'est la loi toi t'es mort" ...