Derniers Avis : Casino - Page 15

Plus dure sera la chute. Cette expression est une sorte de leitmotiv chez Scorsese, et Casino ne fait pas exception. Tout comme dans Les Affranchis, on assiste donc à l'ascension puis à la chute du protagoniste (ici DeNiro) et de ceux qui l'entourent. Cette fresque de presque 3 heures est passionnante car totalement maîtrisée par son réalisateur, de la direction d'acteurs à la réalisation de scènes et de plans cultes, Mr Scorsese nous montre son Las Vegas et le voyage vaut la peine.

Un film long et ennuyeux avec comme seul faire valoir une Sharon Stone au rabais qui fait tout pour exister.

Scorsese est sans aucun doute un des meilleurs réalisateur et metteur en scène se film est un chef d œuvre et comme tjs la narration et la voix off son au sommet...bref pur chef-d'œuvre

Pour faire court, après l'avoir vu, vous pouvez mourir tranquillement..., pour moi tout y est, c'est un bijou du cinéma amércain . A voir , revoir et lire

Un gangster de la mafia se voit confier un casino à gérer à Las Vegas. Tout est parfait dans ce film, la réalisation, les acteurs, l'histoire terrible mais véridique. Scorsese est fasciné par la gloire et la chute de ses héros. De Niro était encore crédible à cette époque, Sharon Stone se révélait une bonne actrice, et Joe Pesci les écrasait de son talent. Les personnages sont rendus attachant par la mise en scène, ce qui n'est pas un mince challenge. Comme toujours avec Scorsese, il y une sorte de nostalgie du temps ou les gangsters avait un certain sens de l'honneur. Cela peut faire sourire, mais il arrive a nous y faire croire.

Après : "Shutter Island", "Les affranchis", "Les infiltrés", "Taxi Driver", "Gangs of New York", et "Le loup de Wall Street", j'ais attaqué avec mon septième long-métrage du grand maître de la réalisation Martin Scorsese, et je pense que je peux considéré ce film comme mon deuxième film préféré de Scorsese après "Le loup de Wall Street". Il faut dire que les rôles de mafieux vont à merveille à Robert De Niro (et à Joe Pesci mais j'y reviendrais un peu plus bas), à croire que De Niro était fait pour jouer des caïds de la mafia, il a le visage dure et sans pitié qui va avec chaque personnage de mafieux comme Jimmy Conway dans "Les affranchis", là encore il sait se montrer dure, investis et plus que persuasif en tant que chef d'un casino, le Tangiers, contrôlé par la mafia de Chicago, à l'époque ou Las Vegas était considéré comme la terre promise des Bookmakers. Ce qui est triste c'est que ce fut la dernière collaboration de Scorsese avec De Niro, heureusement il y a eu Dicaprio plusieurs années ensuite pour prendre la relève et on n'a pas à se plaindre même si certains restent nostalgique à l'époque ou le réalisateur et l'acteur Robert De niro travaillaient ensemble.

Joe Pesci, une fois encore, est intraitable et un vrai danger public en tant que mafieux et meilleur ami du personnage de Sam Rothstein, à savoir Nicky Santoro qui va s'engager sur une voie criminel beaucoup plus sombre et risqué jusqu'à la déchéance totale qui va gagner lui et Sam, que ce soit dans la vie privée ou public.
Sharon Stone, que je vois pour la première fois dans un film, était à l'époque aussi belle que bonne actrice, Scorsese savait et sait toujours choisir les bons acteurs pour ses films à l'image de son dernier long-métrage, Sharon Stone sait jouer le jeu de la séduction, de la femme terrifié, drogué, désespérée qui tombera de plus en plus jusqu'à une fin tragique.

Ce qui très passionnant avec les films de Scorsese qui traitent de la mafia, c'est qu'il donne une image imposante et mythique à ces parrains, comme lorsqu'on les voit au début du film autour d'un table dans une pièce sombre éclairé par une seule et unique lumière, et c'est de ce thème qu'il part pour traiter d'autre thème durant ses films comme celui du jeu qui est méprisé par les trois principaux personnages du film, et qui profite du jeu pour en tirer un intérêt personnel car comme on le sait tous : c'est toujours le casino qui gagne, d'une façon ou d'une autre. Le film traite aussi de l'ascension des principaux personnages jusqu'au sommet de la pyramide avant leur chute et leur déchéance, comme pour le personnage de Henry Hill interprété par Ray Liotta dans le film "Les Affranchis", Scorsese maîtrise ce sujet à la perfection, il n'y a pas grand chose à redire sur ce fait même si entre le personnages de Sam Rothstein et celui d'Henry Hill, celui du film "Casino" s'en sort un peu mieux au final. Autre élément commun, Scorsese aime traiter des histoires qui sont inspiré de fait réel, on l'a vu aussi à plusieurs reprises avec "Les Affranchis", "Le loup de Wall Street", et "Casino" n'échappe pas à la règle.

Les décors et l'environnement sont vraiment riches et visuellement abouti, retraçant parfaitement l'univers d'un casino à Las Vegas que ce soit à l'époque ou dans le contexte actuel. On n'en attend pas moins d'un film de Scorsese, tout est géré au détail près, c'est luxueux, chic, glamour, le tout contrôlé dans l'ombre. Pour ce qui est du scénario, très bon déroulement avec une mise en scène impeccable, on en ressort avec plusieurs scènes d'anthologie une fois encore spoiler: celle ou un mafieux se fait descendre par deux flics parce que ces derniers croyaient qu'il tenait un flingue alors qu'il avait un sandwich emballé dans du papier aluminium était juste hilarante
. Les dialogues aussi sont très bien écrits, que ce soit les coups de gueules entre De Niro et Stone ou avec Pesci, ou bien la narration des deux personnages masculin principaux. D'ailleurs, puisqu'on parle de la narration, je tiens à faire un point sur ce détail : quand une histoire est narré par un ou plusieurs des personnages d'un film, d'une pièce de théâtre ou d'un sketch ça permet de connaître le point de vue des personnages puisqu'en général il parle en évoquant sa vision des évènements. Seulement voilà : dans la première heure du film, il y a TROP... mais vraiment TROP de narration, et au bout d'un moment t'as envie que la narration s'arrête ou se coupe pour un petit moment histoire de laisser place aux scènes du film, heureusement ça se calme après les 45 premières minutes du film mais quand même. J'en profite d'ailleurs pour dire un mot sur le doublage français qui est superbement assuré, surtout au niveau de la narration par Jacques Frantz et Michel Mella, les voix françaises de Robert De Niro et de Joe Pesci dans ce film, si je ne sais pas grand chose sur le comédien Michel Mella qui remplaçait Jean Benguigui pour doubler Joe Pesci dans ce film, Jacques Frantz est l'un des plus connus dans le monde du doublage, inutile de préciser davantage ceux qui ont un peu de culture dans ce domaine vous diront pourquoi.

Pour parler de la musique du film, elle est puissante d'entrée de jeu dés l'introduction du film, elle donne un atmosphère très accrocheur et qui décrit parfaitement le cadre de l'intrigue, en général c'est de la musique classique qui s'emboîte très bien avec la réalisation ou des chansons de l'époque qui donne une ambiance très appréciable, Scorsese a donc fait de bon choix niveau musique, même si je lui reproche un peu de ne pas avoir de compositeur pour tel ou tel film, j'ais entendu dire que Howard Shore était le compositeur avec qui il travaillait le plus souvent, ce dernier est connu pour avoir composé la musique du film "Le monde de Narnia", celui du film "Le Silence des agneaux", mais pour les collaborations qu'il a pu faire avec Scorsese j'ais beaucoup de mal à différencier ses compositions musicales des chansons et musiques reprises qui sont intégrés au film, et c'est un peu bête, ce n'est pas forcément handicapant mais c'est un peu dommage.

"Casino" fait donc partie des films qui ont marqué les années 1990, et aussi des meilleurs réalisation du grand Martin Scorsese, et en plus on peut même appliquer la règle de Rothstein à celle de Scorsese en modifiant la fin : "il y a trois façons de faire les choses, la bonne façon, la mauvaise façon et la façon de Scorsese", et personnellement ma préféré c'est celle de Martin Scorsese ^^.

Bon, il ne sert à rien de tortiller du cul pendant des plombes, autant aller droit au but: «Casino», c’est un putain de film culte des années 90, un putain de film de gangsters et un putain de film culte tout court. Et aussi l’un des meilleurs films du père Scorsese. Vous excuserez ma grossièreté, mais quand j’ai un truc sur le cœur, je l’exprime comme je l’entends, que ça plaise ou non, je m’en tape pas mal. Œuvre s’étendant sur près de trois heures (2h50 pour être précis), «Casino» est une fresque monumentale se plaçant de le contexte du Las Végas des années 70, alors dominé par les mafieux italiens. Il n’y a pas de secrets: l’univers de Végas est bien à part: les magouilles y fusent à tout va, les insultes également, les prostitués font des passes bien onéreuses (et ouais dans ce milieu là, faut casquer sévère quand on a la gaule). S’étalant sur onze ans, l’histoire se déroulant devant nos yeux contient donc tous les thèmes chers au père Scorsese et la violence (qu’elle soit verbale au physique) y tient une place de choix. «Casino», c’est aussi une flopée de personnages hauts en couleurs, que ce soit celui interprété par Robert de Niro (qui livre ici une de ses meilleurs prestations) ou celui joué par Sharon Stone (qui tient la son deuxième rôle notable, trois ans après «Basic Instinct»). Vous affolez pas, je ne cite pas les autres personnages, mais je ne les oublie pas. Les acteurs sont donc très bons, l’époque choisie est bien reconstituée. Mais le défaut de ce film ne serait-il pas sa longueur. Sans doute que si. Ce n’est qu’un avis personnel, mais j’ai eu l’impression à deux ou trois reprises que Scorsese faisait un peu de surplace et donc insérait des scènes de remplissage. C’est la seule ombre à ce tableau, dont la craie n’est pas blanche mais rouge.

Une fresque irréprochable. Tout est bon. Scénario léché, interprétations chiadée (une Sharon Stone magnifique et intense en putain détraquée et un Joe Pesci tout en démesure) et mise en scène parfaite. Une réalisation maîtrisée de bout en bout. Seul bémol : un film fleuve. La durée du film est cependant compensée par une narration splendide qui n'est pas sans évoquer Il était une fois en Amérique de Leone. Il faut tout le talent et la clairvoyance d'un Scorsese qui sait où il mène le spectateur, pour faire aboutir un tel film. L'épilogue est violent et impose un soupçon de moral dans la démesure du monde du jeu où, quand il y a du fric, tout roule. Un des meilleur Scorsese.

L'année 1995 est marquée par la sortie de "Casino", un long métrage réalisé par Martin Scorsese dont le scénario est cosigné avec Nicholas Pileggi. Passionné par le monde mafieux, les ouvrages de ce dernier ont inspirés Scorsese à deux reprises: Goodfellas et Casino. Un casting bien choisi: Robert De Niro incarne Sam "Ace" Rothstein, Joe Pesci joue le rôle de l'impulsif Nicky Santoro et Sharon Stone quant à elle, une prostituée d'une insolente beauté: Ginger Mckenna. L'histoire se situe dans les années 1970 et c'est la ville mythique, Las Vegas qui a servit de décor. Envoyé là-bas par la mafia de Chicago, Sam va diriger un hotel-casino populaire et prospère: Le Tangiers. Adulé et idolâtré, Sam gère ses affaire d'une main de fer et bâti son nid sur cette "terre promise". Il sera secondé par son ami d'enfance Nicky Santoro qui lui, à du mal à focaliser sa colère. Sam parle et Nicky frappe. Il va se laissé séduire par la délicieuse Ginger, une prostituée douée pour l'arnaque. Tomber fou amoureux, il va l'épousé, tout lui offrir et lui faire un enfant. Cependant chaque personnage connaitra le revers de la médaille et peu à peu se confronter à la dure réalité de Vegas guetté par la Mafia.
Casino marque la dernière collaboration Scorsese/De Niro, ce qui est bien dommage. Chaque rôle est joué d'un telle ampleur et d'une telle carrure. On retrouve ainsi une Ginger fourbe, sournoise et malhabile dans ses propos, un Sam exigeant, perfectionniste, brillant, froid, calculateur, sévère qui ne laisse jamais ses émotions l'envahir et qui vous vire d'un ton sec du jour au lendemain parce que le travail n'est pas correctement fait. Santoro, lui, est un homme impulsif, violent. Un homme qui ne veut rendre de compte à personne et souhaite juste faire coulé l'argent sans cesse. Deux magnifiques truands et une femme fatale. Les insultes, les coups, les manipulations, la drogue, l'argent, l'alcool pleuvent pendant tout le film. On est transporté dans un monde sale et corrompu. Une histoire "mafieuse" narrée par ces deux complices, De Niro et Pesci. Le caractère du film est donné tout de suite et on ne tarde en aucun cas à resté figer à l'écran. Une mise en scène majestueuse et magistrale. Une bande son présente tout au long du film et qui couvre chaque fin de dialogue. Scorsese fait le choix ici d'utiliser une narration non linéaire, qui se révèle, de mon point de vue, être un choix risqué. Cependant, on interprète très bien le relief du film et on ne s'y perd pas. Pour ainsi dire, la narration des deux acteurs ne vient pas du tout alourdir le propos mais au contraire, le clarifié. Ce film est une usine à chanson et ces dernières caractérisent parfaitement chaque personnage: leur rencontre, leurs mépris les uns envers les autres. Scorsese à su dresser le portrait d'un pays touché par la présence de l'illégalité tout en restant impartial et intègre. On en ressort choqué mais aussi touché par ces 3 rôles principaux. Un magnifique mélange de haine et de violence. Casino restera, avec les affranchis, les meilleurs long métrages de Scorsese sur le grand banditisme américain. De fabuleuses collaborations qui nous font vivre, pendant 2h58, un pur bonheur. Une violence non pas gratuite mais crue, frontale et souvent insoutenable. Un grand film d'un grand cinéaste.

Une nouvelle immersion dans le monde de la mafia pour le grand Scorsese et un nouveau coup de maître! "Casino" est un film culte, une fresque monumentale avec un casting impressionnant: l'impeccable Robert de Niro, la sublime Sharon Stone et l'inoubliable Joe Pesci. Les scènes cultes, la réalisation maîtrisée et la bande son de fou confirment que ce film fait parti des meilleurs films de Martin Scorsese.

Le cinéma a cela de magique qu'il lui arrive de nous faire intéresser à des sujets qui sont assez loin de nos préoccupations. Ainsi Coppola a-t-il réussi (par trois fois) à nous passionner avec des histoires de mafieux. Scorsese retente le pari et il se plante ! Bien sûr la réalisation est brillante, côté acteurs : Sharon Stone est brillante, Robert De Niro impeccable et Joe Pesci énervant au possible (mais c'est le rôle qui veut ça) mais c'est trop long, trop bavard, trop confus et finalement peu intéressant. Quant aux scènes de violence, je n'ai rien contre sauf quand ça vire en complaisance. Bref un film qui n'a rien d'indispensable.

Casino, un Scorsese des plus réputés sorti quatre mois avant moi, enfin lui sortait en salle et moi de ma mère m'enfin bon ce n'est pas le sujet, j'ai vu ce film il y a un bon moment mais le peu de souvenir que j'en avais m'a fortement poussé à le revoir.

Cinq ans après un autre film marquant "Les Affranchis", Scorsese réuni à nouveau les célèbres Robert DeNiro et Joe Pesci, ce qui donnera leurs troisième et dernière collaboration chez Martin, et ce film marque également la fin d'un duo inoubliable, DeNiro/Scorsese, depuis le vieille homme a trouvé de la chair fraîche en la présence de Léonardo DiCaprio.
Il marque cette fin de collaboration après huit films avec une fresque irréprochable tirée d'un livre lui même tiré il me semble d'une histoire vraie, le livre fut écrit tout comme une partie du scénario par Nicholas Pileggi qui a cinq ans auparavant effectué la même chose sur "Les Affranchis".

Pour cette oeuvre, oui faut bien dire ce qui est, Martin nous offre son plus long film, à l'époque du moins puisque qu'il fut détrôné il y a peu par "Le Loup de Wall Street", d'une seule minute d'ailleurs, 2h58 pour ce Casino donc, le temps qu'il faut pour ne pas bâcler un scénario si complet, nous sommes ici devant une fresque portée par une histoire avec un début et une fin.
Histoire se portant sur Sam "Ace" Rothstein, dirigeant d'un Casino plus que prospère dans les années 70 à Las Vegas, il est chargé de diriger le Casino mais bien évidement les magouilles vont bons trains grâce à la présence des pontes, un groupe de vieux si on peut dire qui en sous marin finance le Casino et de toute évidence en récolte du blé, quand ils envoient Nicholas "Nicky" Santoro à Las Vegas aux cotés de son ami de longue date Sam les affaires commencent à tournaient mal, et quand Sam tombe sous le charme de Ginger une belle femme aux attentes pas toutes nettes, ça tourne encore plus mal.

Ce film sur fond de corruption et de mafia comme aime temps notre cher Martin est écrit avec brio, l'histoire prend tout son temps, nous assistons à la monté du Casino et de ses dirigeants puis leurs chutes brutales, aucune sensation de bâclage sur les trois heures de film, un scénario difficilement critiquable et très complet. Le tout est mis en scène par un des grands maîtres encore vivant, l'ambiance des Casinos blindés de monde, de la corruption, de la violence et j'en passe sont parfaitement géré par le grand Scorsese, on a à aucun moment l’impression que les gens sont placés ou guidés, c'est tellement naturel et les années 70 sont retranscrites à merveille, les décors y sont pour beaucoup et ils peuvent l'être.
La réalisation de Martin est comme toujours éblouissante, il a un style bien à lui, souvent nerveux ou parfois plus posé, il nous offre également quelques plans séquences pas dégueux du tout.
La bande son qui surplombe le film met également dans l'ambiance seventies avec des morceaux excellentissimes.

En bref, le grand Martin Scorsese habitué des chefs d'oeuvre en signe encore un pour le plus grand plaisir des cinéphiles, il est tout de même triste de voir une si belle fin de collaboration entre l'acteur (Bob) et son dirigeant (Marti), mais on pourra dire qu'ils ont marqués le cinéma d'une trace indélébile, j'espère tout de même les retrouver un jour réuni à nouveau.
En tout cas ce cher Robert est ici accompagné de son ami très talentueux Joe Pesci que j'adore tant, ou encore de la belle Sharon Stone qui explose dans son rôle, le très bon James Woods même si plus en retrait est également de la partie.
En re-bref, un très grand film, rien d'étonnant mais il faut tout de même le dire.

Bon alors Casino concrètement pou moi c'est un des meilleurs Scorsese. On sent que les années 90 sont les années gangsters avec Martin, puisque 6 ans après Les Affranchis, il reste dans le milieux mafieux mais cette fois avec un nouveau "cadre" avec le monde de l'argent!
Tout d'abord ce qui est très sympa dans ce film c'est la narration, là dessus elle se rapproche de Les Affranchis avec de nouveau une scène d'introduction avant le générique, qui provient d'une scène que l'on retrouvera bien plus tard au cours du film. Toujours en comparaison le film a peu de dialogues et est beaucoup plus basé sur la narration des personnages principaux à savoir Sam (Robert De Niro) et Nicky (Joe Pesci). Il faut dire que c'est un des points forts du film, j'apprécie énormément les films narrés. Bref pour finir sur la comparaison Les Affranchis/Casino, on constate que le film est tiré d'une histoire vraie et bien évidemment on ne peut passer à côté du casting qui à l'exception d'un Ray Liotta est quasiment le même.
Côté réalisation même si je souhaite éviter la comparaison avec Les Affranchis une nouvelle fois, la mise en scène est quasiment la même avec plusieurs plans séquences où l'on se balade dans les couloirs du casino ou autres. Le scénario est très bon également. Cependant ce qui en fait un film moins réussi que son précédent film de gangsters c'est la longueur. La durée du film et la qualité du scénario est moins bien maitrisé. Quelques passages, ne sont pas de trop, mais disons qu'ils n'ont pas le même rythme et donc cassent le film.
Au niveau des acteurs rien à dire c'est du très grand.

A voir si l'on aime le monde mafieux et la corruption.

dans la meme lignée que les affranchis casino est un chef d œuvre

Pour deniro pour pecsi pour scorsesse pour Sharon stone et pour l un des meilleurs Film Du 20sciecle chef-d'œuvre aboslut