AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
31495 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Casino ?
5
498 critiques
4
239 critiques
3
66 critiques
2
35 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Contrairement à Scorsese je vais faire court, Casino est un grand film.
Sylvain P
3 heures à suivre les affaires de mafiosos... Scorcese nous pond encore un film viriliste où la femme est hystérique (mais fort bien jouée par Sharon Stone). On retient surtout la performance d'acteur de Joe Pesci. Pour le reste, Casino reste un tunnel difficile à regarder d'une traite.
Shephard69
Ce n'est pas forcément le meilleur film de Scorsese mais, avec sa maitrise habituelle, on découvre là une version édifiante de l'histoire de Las Vegas. Le jeu de Sharon Stone est impeccable, Robert DeNiro et Joe Pesci sont fidèles à eux-mêmes. Du grand art, un petit lot de scènes cultes.
Un film d'une rare intensité sur un thème pourtant déjà largement exploré , la mafia et Las Vegas , évidement avec le duo Scorcese De Niro à la manoeuvre ce film avait de grandes chances d'être une réussite et c'est le cas , la réalisation de Scorcese est sublime et la prestation de De Niro très réussi , celui ci est d'ailleurs très bien entouré avec Joe Pesci parfait en mafieu impulsif et violent ainsi que Sharon Stone qui ne se contente pas de nous montrer son joli mignon et livre ici une très belle prestation de femme paumé et dépressive . Le film en lui même alterne à merveille les scènes purement narrative qui détruira très vite l'image idillyque que vous pourriez avoir de Las Vegas avec des scènes beaucoup plus violentes justifiant de réserver ce film à un public avertit . Hormis un petite baisse de tension au milieu du film qui aurait pu être légèrement raccourci , Casino vous tient en haleine jusqu'au dénouement final et se détache clairement comme l'un des meilleurs films sur la mafia .
Un film tout simplement magnifique. Robert De Niro, Joe Pesci et Sharon Stone nous livrent des prestations tout à fait remarquables en particulier Sharon Stone qui signe ici sa plus belle performance au cinéma. Un chef d'oeuvre, immédiatement culte.
Avec les années 90, Scorsese est passé en mode XXL avec des productions toujours plus longues (entre 02h30 et 03h00) et toujours plus névrosées. "Casino", suite indirecte des "Affranchis", reprend cette idée de la chronique mafieuse dans un appareillage plus sophistiqué avec voix off, musique non stop, violence hard, un hallucinant défilé de costards et une mise en scène qui oscille entre virtuosité et overdose pyrotechnique. En résulte une oeuvre longue et surchargée, dont on suit, avec plus ou moins de jubilation ou d'ennui, les différents niveaux narratifs. On sent, à la vision du film, que le réel projet de Scorsese réside moins dans le récit d'une histoire de gangsters dans la ville du jeu que dans une farouche expérience immersive, bariolée et tonitruante. Là-dedans, les acteurs scorsesiens s'y retrouvent. De Niro fait le job, par exemple, mais son rôle n'est pas passionnant. En revanche, en caïd dangereux animé d'une vraie folie truculente, Joe Pesci casse la baraque. Il est LE personnage du film. Quant à Sharon Stone, elle se débrouille comme elle peut avec son personnage de pute de luxe mais elle n'est pas mémorable. En fait, "Casino", aurait été génial si Scorsese l'avait débité en mini série de 7/ 8 épisodes à suivre, plutôt que d'en faire ce long trip déroutant.
Je crois bien être l'une des rares à m'être endormie devant ce Scorsese. On retrouve évidemment De Niro, Pesci, leur jeu d'acteur est identique à ceux qu'ils avaient dans les Affranchis ou dans les autres films. Mais déception du scénario, qui finalement est un refait des Affranchis mis dans un décor de casino. Pour moi, c'est bien le plus mauvais de tous les Scorsese.
Je suis très mitigé sur ce film. La mise en scène de Scorcese est démonstrative, prétentieuse (mille fois trop d'effets de caméra), trop de musique de fond, la narration est exaspérante, c'est pompeux, l'ensemble est un peu trop vulgaire et pas assez subtil ou du moins pas assez sobre... Et puis c'est très long. Pendant deux heures, ça n'avance pas vraiment, ça meuble presque même, On ne comprend pas le but du film... Mais malgré tout, l'histoire de fond est très intelligente, la fin plutôt bien foutue, et les personnages crédibles. À revoir pour une meilleure appréciation de ce biopic singulier des casinos.
Malgré un scénario intéressant et Robert De Niro efficace, ce film est beaucoup trop complexe et lent, et on a rapidement envie de retourner dans son lit...Dommage...
Bon là, il faut avouer qu'on touche au sublime! Toutes les qualités des "Affranchis" sont ici réutilisées, et surtout améliorées, vous imaginez? Non, il faut le voir pour s'en rendre compte. Juste pour situer le niveau, c'est le meilleur film de Scorsese, rien que ça! De Niro est plus qu'impressionnant dans ce que je considère comme son meilleur rôle, Sharon Stone est bouleversante (quelle performance!) et Joe Pesci cloue le bec à tout le monde. Scorsese filme d'une manière admirable avec des travellings exceptionnels à chaque fois de précision. Quand au montage, encore une fois, il donne l'impression que ça ne s'arrête jamais. Et la voix-off est inoubliable ("pour des gars comme moi, las vegas vous nettoie de tous vos pêchés, du lessivage moral, comme lourdes pour les estropiés" ou encore"tous ces trous dans le désert et tous ces problèmes enterrés dedans" et il y en a des dizaines d'autres comme ça!!!) Donc voilà, je pourrais en parler des heures, j'adore!!!
Scorcese DeNiro Pescy Stone= bon film. Que dire d'autre ? 4/5
Casino est une roulette russe dont j'ai pris la balle (certains y ont échappé je-ne-sais-pas-comment). Pesci a le même rôle que dans Raging Bull sauf que là il est insupportable. De Niro lui-aussi s'auto-plagie. On est embringué dans une histoire peu palpitante, sans surprises. Bref moi pour ce film, sur 80 : Martin score 16...
encore un film où j'ai dormi, vous allez peut etre pas ere content, fabrice non plus, mais je ne l'ai pas aimé !!! Le film est long plat et le seul interet du film, c'est la fin, mais on la voit au début. 3 heures de douleurs. Et ne me boycottez plus !
Avec Casino, Scorsese replonge dans un destin, celui d'un homme, prisonnier de la mafia. C'est du grand cinéma, mais comme l'écrivait les échos, peut-on dire que c'est un peu toujours le même grand cinéma ? Après avoir réalisé le film ultime sur la pègre italienne, (goodfellas), après que j'ai écrit que tout film qui se replongera dans cet univers n'en sera désormais qu'une pâle copie, c'est Scorsese lui-même qui tombe dans son propre piège. Pour la première fois, le film semble trop long, les ingrédients s'ajoutent mais la sauce prend mal, Scorsese parait même avoir du mal de se dépêtrer de la relation avec Sharon Stone, qui tourne et retourne en boucles.
Un sentiment de déjà-vu, en moins tendu, en moins prenant, en moins corrosif, en moins drôle, déjà-vu de Scorsese lui-même.
Un sentiment de déjà-vu, en moins tendu, en moins prenant, en moins corrosif, en moins drôle, déjà-vu de Scorsese lui-même.
Juste le meilleur film de tout les temps. Il m'arrive de juste l’écouter tellement les dialogues sont parfait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse