AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8068 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur JFK ?
5
113 critiques
4
92 critiques
3
23 critiques
2
16 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Extrêmement documenté, parfois même un peu trop, un thriller politique passionnant, à travers lequel Oliver Stone décortique l'assassinat de JFK et met en avant la théorie du complot, soutenu par une mise en scène dynamique et par l'interprétation brillante de Kevin Costner.
J'ai beaucoup aimé ce film. Par contre depuis 1991 il a été démontré que c'est bien Oswald qui a tué JFK et qu'il n'y avait pas d'autres tireurs.
Par contre le complot sur l'assassinat est tjs d'actualité car il est peu probable que Oswald ait agit seul et de sa propre initiative.
Par contre le complot sur l'assassinat est tjs d'actualité car il est peu probable que Oswald ait agit seul et de sa propre initiative.
Superbe histoire sur le procès de l'assassinat de JFK. Les dessous d'un possible coup d'état des services américains. Réponse en 2029, 75 ans après l'affaire ou les pièces seront de classifiées secret défense.
Artriste
Avec JFK, Oliver Stone aborde un thème sujet à polémique mais réussi sont pari même si tout est loin d'être parfait. L'histoire nous raconte l’enquête d'un procureur qui remet en cause les événements qui ont amené à l'assassinat de JFK. C'est prenant et intéressant même si je n'ai pas appris tant de choses que ça mais c'est fait de manière compréhensible et l'ambiance monte crescendo. Le film prend son temps et d'ailleurs ça se ressent car il dure trois heures et je trouve qu'il se répète beaucoup et que sans ces répétitions il aurait pu être beaucoup plus court. J'ai aimé le mélange entre les images d'archives et les plans du films qui se confondent parfois et rendent le tout très réaliste. Jim Garrison est très impliqué dans sa quête de vérité et on le ressent de plus en plus au fil des minutes. D'ailleurs on a le droit à une belle brochette d'acteurs avec en tête un Kévin Costner qui fait le job et qui est entouré de bons acteurs qui incarnent des personnages charismatiques. Les dialogues eux sont nombreux et il y a pas mal de redites mais ils sont intéressants donc on savoure. J'ai bien aimé la dernière partie celle du procès et la fin qui est réussi. La b.o. quant à elle a une place importante et se veut souvent déstabilisante et oppressante. Le travail sur le son est une des grandes force du film clairement. La réalisation elle m'a un peu moins convaincu même si globalement le travail de reconstitution est impressionnant mais vu qu'il y a beaucoup d'anciens extraits ça ne permet pas de toujours vouloir faire ce qu'on veut. Au final, JFK est un très bon film mais aurait gagné à être légèrement moins long, malgré cela je ne peut que le conseiller tant il est complet et tant le sujet qu'il traite est passionnant.
Stone démontre, voir assène les thèmes qui lui sont chers. Servi par une belle palette d'acteurs, il mélange avec réussite des images d'archives avec la reconstitution filmée du travail du juge Garrison, exercice pas facile. Passionné par le sujet, il en fait trop et la longueur du film est un peu excessive. La thèse du complot est de moins en moins une thèse, mais reste à savoir qui menait le bal dans cette manipulation retentissante de la vérité. La plus grande démocratie du monde est aussi le pays du plus gros pouvoir militaro-industriel. Mais d'autres thèses penchent pour donner un rôle à la mafia, que certains disent avoir jouer un rôle dans l'élection du jeune président. Stone confortera les convaincus des deux camps dans leurs certitudes. Bref, les envolées naïves du procureur joué par Costner n'ont pas empêché
spoiler:
l'acquittement de l'accusé, dont on pense savoir aujourd'hui qu'il travaillait malgré ses dénégations pour la CIA
. JFK s'inspire parait-il de Z: si l'intention politique est bonne, il manque de la finesse dans la réalisation. cinéma1-février 2020 spoiler:
. JFK s'inspire parait-il de Z: si l'intention politique est bonne, il manque de la finesse dans la réalisation. cinéma1-février 2020 spoiler:
Avec JFK, Oliver Stone obtient l'Oscar dans la catégorie très pointue du thriller historico-judiciaire. C'est tellement documenté, avec des images d'archives et une reconstitution de l'époque à la limite du documentaire, qu'après l'avoir vu on ne peut que adhérer à sa théorie du complot (du moins celle de Jim Garrison - campé à la perfection par un Kevin Costner à sa grande époque) et qu'il devient impossible de croire à la thèse officielle du tueur solitaire. Malgré la longueur du film, on reste accroché et on regrette les quelques années qui nous séparent de l'ouverture au public de tous les documents classés secrets, comme avant le dernier épisode d'une série qui nous aurait tenu en haleine.
Jfk assassiné par un autre partie du gouvernement par un tueur à gage pour la baie des cochons et autres, trop pacifique.la seul vérité..
Une passionnante présentation précise de l'enquête menée par Jim Garrison sur l'assassinat de JFK, ou plutôt sur les nombreuses zones d'ombre entourant tant le déroulement du meurtre que la personnalité des divers protagonistes. Grâce à un casting célébrissime et à une mise en scène vigoureuse couplée à des images d'archives saisissantes, le film offre une réflexion sur les arcanes du pouvoir mais aussi notre propre rapport à la vérité et à la justice. Marquant.
Le film détaille les méandres de cette affaire toujours controversée de l'assassinat de JFK. Les éléments troublants, notamment sur la gestion et les conclusions de l'enquête originelle et de la commission Warren, sont exposés de façon limpide. Kevin Costner est parfait dans le rôle de Jim Garrison. Cependant avec tous ces détails, cela paraît parfois un peu long et fastidieux à regarder.
Oliver Stone nous offre une bonne enquête policière et politique suite à l'assassinat du président Kennedy. Un très bon film. Kevin Costner nous livre une interprétation exemplaire grâce à son grand jeu d'acteur.
Magistral œuvre sur une théorie du complot soutenu, l’assassinat du président de la modernité américaine qui mérite un éclaircissement dans cette réalisation. Le parcours de chemin dure un certain temps mais arrive à ses fins, captiver son public élargi que tout n’est qu’une incroyable mise en scène morbide. On veut nous faire croire la version officielle, alors que ce n’est qu’une fabrication montée de toute pièce, le bouc émissaire était bien choisi. Lee Harvey Oswald l’espion double communiste notoire dans une Amérique opposée fut le pion parfait, l’assassin du président désigné du doigt au cours d’histoire assassiné par un autre, la manipulation à grande échelle échec et mat. L’opinion publique en mode facteur émotionnel, est contaminée par la presse jouant le jeu politique, la crainte de la soviétisation ou du castriste vainqueur sur son île ne gagne le symbole des libertés individuelles. Un coup d’état mené par des forces invisibles venant du plus haut sommet qu’est le gouvernement des États-Unis, une grande démocratie participative fédératrice populeuse. La tentation dictatoriale camouflée malhonnête dans cette conspiration qui n’épargna pas l’homme providentiel élu par le changement annoncée, ni son frère et le pasteur, l’histoire majeur évolua. L’implication de la CIA est plus que explicite sur le poids de l’échiquier mondiale, une ingérence insoupçonnée contre les régimes américanophobes, c’est à dire les réfractaires. La guerre du Vietnam est le déclenchement du mouvement des droits civiques, la chasse aux activistes et l’anticommunisme ultra-américain, le patriotisme sera fragilisé avec la propagande du maccarthysme, diviser une société en ébullition et les hippies choisiront leurs camps, ce sujet me passionne. Les juges, avocats et membres jurys de cette nation populaire prennent note de ce passionnant verdict rendu malgré, la conviction intime que rien n’arrête des intimidations, une sympathie avouée pour l’excellente prestation du juste Kevin Costner.
Oliver Stone, spécialiste pour narrer des faits historiques, signe probablement la meilleure oeuvre de sa carrière. Il adopte totalement la thèse complotiste de Jim Garrison et il faut reconnaître qu'il est particulièrement convaincant. Le film est très long mais on ne voit pas le temps passer, passionnant !
Pauline G.
Davantage que la macabre histoire de l'assassinat du président Kennedy en 1963, Oliver Stone s'attache à retracer le parcours ô combien semé d'embuches de Jim Garrison et son équipe, qui démantèle petit-à-petit toute une supercherie d'état jusqu'à trouver le fin mot de l'histoire. Le récit est bavard et fourni en détails, ce qui ne le rend que plus attrayant. La longueur du film n'en est pas vraiment une puisqu'elle est amplement justifiée par le souci de précision du scénario et la qualité de la réalisation. Autant d'éléments en moins de temps aurait tout bonnement été indigeste. Kevin Costner, qui endosse ici un rôle difficile car quasiment omniprésent durant 3h, insuffle constamment de l'énergie à son personnage en adoptant un ton prosaïque qui renforce encore l'importance des enjeux de l'enquête, surtout que sa vie privée n'est pas laissée de côté pour autant. Portant un regard circulaire en embrassant tout à la fois le contexte de guerre du Vietnam, la relation patriote d'un peuple avec les symboles de son pays, le quotidien d'un homme aimé, aimant et père de famille, son implication professionnelle, etc. JFK est fidèle, complet et humain.
Le film est tout simplement extraordinaire. Le réalisateur traite de ce sujet sensible du complot avec brio! Les acteurs incarnent leurs personnages à la perfection. Le film est construit d'une manière tellement généralissime, qu'on a l'impression de découvrir ce complot déjà bien connu. Il ont réussi à mélanger les films d'époque et de nouvelles images sans échouer. Même le suspens est très bien intégré dans le film. Rare sont les critiques à sortir pour ce film, peut-être juste quelques grossièreté et approximation au niveau de l'histoire, mais rien de grave. Bref, jetez-vous sur ce film!
Qui à tué JFK ? Voici un film captivant, mené du debut à la fin par Kevin Costner, dans le personnage charismatique de Jim Garrison. Jim Garrison tourmenté quelques années plus tard par ce qu'il voit comme tout le monde au moment des faits. Une équipe d'investigation découvre alors, sous la direction de l'homme, de troublants liens et intérêts que les medias ou les institutions se sont bien gardés d’évoquer. Un film dense et déroutant, certes difficile à suivre la première heure mais qui se dévoile ensuite. Flash back à une époque ou Oliver Stone réalisait encore pour dire un peu plus que "Oui mais bon, c'est comme ça"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse