AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8039 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur JFK ?
5
113 critiques
4
92 critiques
3
23 critiques
2
16 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film . Loin du niveau de biopic de Malcolm X , Kevin Costner prend le rôle du procureur , Jim Garrison , qui défend la thèse du complot pour l'assassinat de John Kennedy , président des USA.
C'est long surtout que ça parle que de politique et seulement de politique. Un air de mafia , quand son équipe recherche les suspects, tous ceux qui ont un rapport avec cette mort précoce . Avec une belle réalisation d'Oliver Stone , le film se montre assez intéressant , avec un scénario assez libre , parlant d'autres choses que sa mort .
C'est plutôt satisfaisant et la prestation de Kevin Costner est pas mal du tout .
C'est long surtout que ça parle que de politique et seulement de politique. Un air de mafia , quand son équipe recherche les suspects, tous ceux qui ont un rapport avec cette mort précoce . Avec une belle réalisation d'Oliver Stone , le film se montre assez intéressant , avec un scénario assez libre , parlant d'autres choses que sa mort .
C'est plutôt satisfaisant et la prestation de Kevin Costner est pas mal du tout .
2 étoiles et pas plus pour l'explication (probable) sur l'assassinat de JFK. A part ça, c'est long, long et ... long !
Un chef d'Å“uvre absolu. Le scénario est excellent, le mélange image archives et films renforce l'immersion. Le casting est parfait. Anecdote perso : le film dure 3 heure ce qui a fait mon trajet Marseille Paris en TGV dans d'excellentes conditions.
Une aura sulfureuse entoure le JFK d’Oliver Sone. Non pas à cause des acteurs ou du réalisateur mais plutôt en raison du sujet du film : L’assassinat de Kennedy à Dallas. Difficile de trouver traumatisme équivalent dans l’histoire contemporaine de la France. S’appuyant sur l’enquête réalisée par le juge Garrison (Excellent Kevin Costner), Stone déroule son histoire et choisit sa théorie du complot. Tout y est : Le Viêtnam, Cuba, les relations entre Kennedy et la CIA, les communistes… Avec une participation brève mais intense de Donald Sutherland pour expliquer le pourquoi du comment... En clair, difficile de ne pas devenir parano si on décide de tout prendre pour argent comptant… Quoiqu’il en soit, JFK est un passionnant film historique mené de main de maitre sur un sujet qui restera obscur jusqu’à la fin des temps.
Quel travail accompli par oliver stone pour ce film ! Stone fait preuve d'un certain courage en s'attaquant à l'un des plus grands scandales de l'histoire des usa. Kevin costner était alors au zénith de sa carrière. Une immense réussite .
culte un des film coup de poing de oliver stone cosner et parfait
Thriller politique revisitant le mythe de l'assassinat du président Kennedy qui entre mainteannt dans la catégorie de mes films préféères. Cet épisode sombre de l'Amérique, resté dans les mémoires, est avant tout un sujet pertinent d'enquête policière, qui nous font apprendre plus sur les piliers de ce moment passé sous silence par le gouvernement. Oliver Stone réalise un de ses meilleurs films : l'ambiance policière est incroyablement réelle : la scène d'interrogatoire de Joe Pesci en est la preuve formelle : le spectateur semble lui-même assailli par les questions incessantes des enquêteurs, dont Kevin Costner en tête. Tommy Lee Jones joue un rôle de comploteur méfiant et étrange, sa malsanité est bien retransmise. La musique de John Williams retrace le patriotisme de l'Amérique à cette époque, et la photogaphie nous fait songer aux images de films des années 60, par la grande luminositée. Et le discours de Costner de fin est magnifique. Sa critique du gouvernement est elle-même passsée sous silence, et suit l'acquittement du principal suspect. Ce thriller n'a pas remporté la catégorie de Meilleur Film aux Oscars de 1992, laissant la place au Silence des Agneaux. Très mauvais choix.
Tout est crédible, le scénario, les acteurs... Que du bon. Un film qui fait malgré tout réfléchir
Voilà un très grand thriller politique qui met en doute la démocratie américaine en s'attanquant aux institutions!! Vraiment courageux de la part de Oliver Stone ( réalisateur le plus contreversé américain). Kevin Costner est très impliqué dans ce sujet polémique. On adhère à la thèse de Oliver Stone !!! Cependant il faudrait prendre des notes pendant la diffusion de ce film tellement il est compliqué. On se perdrait un peu. Mais il est incontournable si on veux se rendre compte ce que font les gouvernements pour cacher les vérités !!!!!
Mélangeant images réelles et d'archives ce documentaire nous montre le point de vue d'Oliver Stone, qui défend la verité contre le gouvernement américain et la théorie du complot de l'assassinat de Kennedy. Servi par un Kevin Costner géant, ce film est vraiment très bien construit (et rythmé) pour un film de 3h30 et se fini superbement avec la scène du Tribunal qui est excellente.
Le polémiste et sophiste Oliver Stone avait déjà démontré, avec Né un 4 juillet notamment, sa manie de sonder la mythologie américaine. Synthèse des différentes versions, parfois fantaisistes, alimentant la théorie du complot autour de l'un des épisodes les plus marquants du XXe siècle, JFK suscite de vifs débats. Et si un noyau de journalistes et historiens contredisent les suspicions émises par le réalisateur, le public se rallie à sa ''cause'' jusqu'à tenir les conclusions de Stone comme le fondement irréfutable de la thèse conspirationniste entretenue au sujet de l'assassinat du président Kennedy en 1963.
Sauf qu'en dépit de sa démarche didactique, JFK n'est jamais plus qu'un brillant thriller à l'écho historique. Faisant confiance à ses arguments plutôt qu'à son talent d'esbroufeur, le cinéaste adopte une posture plus académique qu'à son habitude pour servir la démonstration de son raisonnement. Impliquant les plus hautes autorités de l'Etat et jusqu'au vice-président Johnson, Stone s'est épris d'un filon juteux mais éminemment rude et casse-gueule.
Le film n'atteint jamais autant de force que lorsqu'il reprend l'histoire acquise mais ''endormie'' à son compte ; lorsqu'il évoque la baie des cochons, le laxisme de Kennedy concernant le communisme ou les distorsions de la commission d'enquête, Stone transcende son exercice d'illustrateur pour réanimer des pistes plausibles laissées tel quel. Détournant des images d'archives attestées, il use de la manipulation à bon escient, car non camouflée. Anticipant l'effet que génèrera son pavé, Stone le précipite sur un édifice pour inciter au débat ; lorsqu'il arbore sa vision ouvertement partisane, il s'impose des limites élastiques, qu'il trompe en romançant largement.
Quelques élans sermonneurs ou fioritures lacrymales pondérées surchargent le propos, lequel par ailleurs s'esquinte sur la figure de Clay Shaw. Dans cette partie l'engagement presque viscéral de Stone est plus que jamais prégnant. La charge politique es
Sauf qu'en dépit de sa démarche didactique, JFK n'est jamais plus qu'un brillant thriller à l'écho historique. Faisant confiance à ses arguments plutôt qu'à son talent d'esbroufeur, le cinéaste adopte une posture plus académique qu'à son habitude pour servir la démonstration de son raisonnement. Impliquant les plus hautes autorités de l'Etat et jusqu'au vice-président Johnson, Stone s'est épris d'un filon juteux mais éminemment rude et casse-gueule.
Le film n'atteint jamais autant de force que lorsqu'il reprend l'histoire acquise mais ''endormie'' à son compte ; lorsqu'il évoque la baie des cochons, le laxisme de Kennedy concernant le communisme ou les distorsions de la commission d'enquête, Stone transcende son exercice d'illustrateur pour réanimer des pistes plausibles laissées tel quel. Détournant des images d'archives attestées, il use de la manipulation à bon escient, car non camouflée. Anticipant l'effet que génèrera son pavé, Stone le précipite sur un édifice pour inciter au débat ; lorsqu'il arbore sa vision ouvertement partisane, il s'impose des limites élastiques, qu'il trompe en romançant largement.
Quelques élans sermonneurs ou fioritures lacrymales pondérées surchargent le propos, lequel par ailleurs s'esquinte sur la figure de Clay Shaw. Dans cette partie l'engagement presque viscéral de Stone est plus que jamais prégnant. La charge politique es
Un très bon Oliver Stone avec un casting de rêve. Un film à la hauteur du sujet et qui laisse avec des interrogations, mais attention à regarder avec des pincettes.
Un chef d'oeuvre dans la mesure où il s'inspire de faits historiques pour créer une histoire pleine de suspense. Il a fallut attendre "the ghost ritter" pour qu'un autre film égale la qualitré de JFK dans le style thriller politique.
une réalisation"stonienne" donc énergique, un scénario non conformiste (remet en cause le rapport Warren), un casting 4 étoiles font de ce biopic une totale réussite.
un superbe thriller,mais aussi un film politique sur l'écroulement de la démocratie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse