Mon compte
    Comment savoir
    Note moyenne
    1,8
    1362 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Comment savoir ?

    228 critiques spectateurs

    5
    8 critiques
    4
    12 critiques
    3
    39 critiques
    2
    37 critiques
    1
    65 critiques
    0
    67 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 20 mars 2011
    J'ai pas réussi à le regarder jusqu'au bout. D'un ennui mortel
    DarioFulci
    DarioFulci

    104 abonnés 1 412 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 18 mars 2011
    James L. Brooks est un scénariste de talent qui nous a donné de vraies comédies américaines intelligentes. Son nouveau film compose une nouvelle fois avec une multitude de personnages qui se démènent avec leurs doutes. Cette fois, sportive dépassée, fils à papa qui se prend en main, homme riche et trop sûr de lui... Un panel qui bavarde, se séduit, renonce, s'interroge, se trahit etc. Mais la mayonnaise prend moins bien qu'à l'accoutumée. Du déjà vu, bien écrit et joué, mais sans grande originalité. Surtout, on ne sait pas vraiment pourquoi tout ce petit monde s'agite. Les interrogations qui animent les personnages nous laissent de glace. C'est dommage, mais ça reste une comédie de qualité.
    Hollywood-Biographer
    Hollywood-Biographer

    202 abonnés 1 486 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 14 mars 2011
    Un film sans intérêt qui comporte un scénario sans queue ni tête. Les acteurs principaux jouent efficacement, mais ce n'est pas suffisant pour rendre ce film un peu plus intéressant. À éviter.
    Uncertainregard
    Uncertainregard

    113 abonnés 1 285 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 12 mars 2011
    Brooks nous propose une nouvelle bleuette au scénario très décousu et aux dialogues peu inspirés. Les acteurs passent plus de temps à se regarder dans le blanc des yeux et à soupirer que d'apporter une quelconque réflexion sur leur dépression passagère...
    defleppard
    defleppard

    380 abonnés 3 373 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 mars 2011
    Un ratage.........................................................................
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 9 mars 2011
    Un film un peu long, mais non sans charme.
    Je l'ai trouvé subtil et classe, ce qui manque d'habitude à ce genre de films.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 4 mars 2011
    Pas d'intérêt. Cette comédie américaine est mal ficelée, irréaliste, emplie de longueurs. Seule la fin à l'eau de rose réveille un peu, mais ce n'est pas du grand cinéma. C'est plutôt du n'importe quoi.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 25 février 2011
    Ce film, supposé être une comédie, n'est pas drôle. Une demi-heure de scène d'exposition, pour "planter le décor" ... et finalement, on ne parle plus de ces informations au cours du film, elles n'ont servi à rien ... tout le tintouin sur le sport : et ? ... ? Une fin courue d'avance ... Que fait le grand Jack Nocholson dans ce mauvais film ? On le voit à peine, son rôle est inintéressant ...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 24 février 2011
    COMMENT SAVOIR quel excellent titre...En effet comment savoir la manière dont le scénariste a bien pu osé proposer un script de deux mot a un réalisateur, que celui-ci ait pu le trouver bon et que finalement pas un miracle indicible un producteur ait osé financé????comment savoir??
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 23 février 2011
    En gros le film est bof !!
    Le rythme est beaucoup trop lent , ça manque de piment !!
    Les acteurs sont plutôt bien mais les voix francaise sont vraiment nul !!
    Le scénario de plus n'est pas trop original !
    Bof
    Don Keyser
    Don Keyser

    73 abonnés 1 641 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 23 février 2011
    Vraiment peu drôle et très ennuyeux, ce film est à oublier, ce qui baisse encore plus la note est la durée car c'est bien bien trop long. Reese Witherspoon et Paul Rudd sont interessants mais les autres acteurs ne sont pas à la hauteur. Le scénario est peu recherché et vraiment pas attirant.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 13 mars 2011
    Deuxième essai de critique. Une comédie romantique pas spécialement drôle, pas vraiment originale... On peut tout a fait se passer de la voir...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 20 février 2011
    Film ennuyant, long, acteurs mauvais,personnages insupportables mais la mise en scène est soignée et certains plans sont très beaux. Mais ce film reste très décevant.
    nestor13
    nestor13

    57 abonnés 1 222 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 13 février 2011
    On nous l'indique sur l'affiche, "Comment savoir" est réalisé par le metteur en scène de "Pour le pire et pour le meilleur" qui bien que n'étant pas un film transcendant n'en était pas moins sympathique et pour lequel je garde un souvenir presque nostalgique. On est ici effectivement à peu près dans une veine similaire, avec d'une part un chassé-croisé amoureux entre des personnes qui se cherchent et d'autre part le toujours affable Jack Nicholson qui était déjà de la partie dans cette précédente oeuvre susnommée de James L. Brooks (son rôle avait d'ailleurs valu à Jack un Oscar). Les mêmes ingrédients n'arrivent cependant pas à faire prendre la mayonnaise ce coup-ci et le résultat est mitigé. Nous avons certes de beaux acteurs et ce n'est pas désagréable à regarder. Mais l'histoire est assez décousue : pour reprendre une image footballistique, je dirais qu'il n'y a pas assez de liant entre les scènes. Par ailleurs, la fin me semble trop sirupeuse et banale pour ne pas avoir le sentiment d'être un peu pris pour un bêta. Certainement gentillet, mais peu palpitant et finalement assez vain.
    EricDebarnot
    EricDebarnot

    205 abonnés 1 262 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 10 février 2011
    Alors que la cote de James L. Brooks, réalisateur longtemps méprisé pour la mollesse de ses thèmes comme de sa réalisation, est remontée en flèche auprès de la critique "branchée", on ne peut s'empêcher de constater combien "Comment Savoir", son dernier film "pose problème", et, logiquement divise brutalement les spectateurs : impossible en effet de ne pas s'ennuyer légèrement au fil du rythme indolent que Brooks imprime à son histoire, la privant absurdement de l'énergie vitale qui est si essentielle à la réussite d'une grande comédie sentimentale ; impossible aussi de ne pas rechigner devant la faiblesse - apparente ? - des enjeux, très (trop ?) américains : "Comment Savoir" revient à l'éternel questionnement de l'homo americanus sur la nécessité - ou pas - de l'optimisme, et de la foi en ses propres capacités, un sujet qui nous paraît logiquement clicheteux et éculé. Pourtant, quelque chose d'indicible se passe régulièrement à l'écran, sans doute de par le trio d'acteurs touchants que Brooks a réunis, une vraie émotion se dégage de ses tentatives répétées de formuler - par des mots, par des actes, même anodins - la conscience ténue que chacun a de la nécessité de changer. Au final, on se sent divisé, et tenté de renvoyer dos à dos laudateurs et détracteurs de ce film bizarre : au moins, le problème ici posé, non résolu, ne manque pas de charme.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top