Derniers Avis : Comment savoir - Page 7

j'adore les comédies romantiques mais ce film est plat. il n'u absolument aucun rebondissement. vraiment déçu, parce que le casting était vraiment super.

Une comédie romantique ni drôle ni romantique mais longue et ennuyeuse.

Alors un samedi soir, la séance de 22h20 va bientôt démarrer et pas de choix de films. Et là, on voit Reese Witherspoon, Jack Nicholson, "Comment savoir". Surement une comédie romantique sympa, on se prend pas la tête, vu le casting ça doit être potable ! Dès les 2 premières minutes j'ai compris que ce film serait LE navet du siècle. Ce film n'a ni queue ni tête, on ne sait pas ce que le scénariste voulait raconter mais il devait surement être saoul lorsqu'il a griffonné ça sur du papier mais ceux qui ont validé ce projet de films et pire Reese Witherspoon qui a accepté le rôle, allez savoir quels types de substances ils avaient ingurgités?? Le film est nul de chez nul, je suis sortie de la salle avant la fin parce que non seulement il est nul mais il dure longtemps. Donc à ne pas regarder mais vraiment pas à part pour être dégouté de Reese qui y est mauvaise tout comme Jack Nicholson, Paul Rudd et Owen Wilson. Donc rien ne rattrape le film à un moment car tout est mauvais !!!

j'ai pratiquement rien compris au film, et j'ai lai pas du tout trouver intéressant , il a tout de suite été retirer dans ma liste de film

Comédie romantique originale, qui change de ce qu'on a l'habitude de voir. Mais ce film reste plat et pas mal ennuyant même si certaines scènes sont drôles. Le seul fort est le jeu d'acteur très bon.

J'ai trouvé ce film franchement très long, pas vraiment drôle, les acteurs sont bons, mais ça ne fait pas tout. A éviter.

Nous sommes dans un genre nouveau: le pensé est parlé. Tout ce qui se passe dans la tête de nos personnages est exprimé sans censure et provoque ainsi l'humour, les émotions et le décalage des situations : « Je pense que je vais me saouler car je suis trop faible pour endurer les émotions », . Et, autre étrangeté saisissante, nos protagonistes balancent de façon banale et l'air de rien, des vérités criantes, des quasi aphorismes comme on dirait bonjour : «La colère est parfois utile mais vas-y molo pour l'amertume ». Ce « Comment savoir » est un exercice de style puissant qui joue avec une profondeur immense sur la légèreté du « dire » et ainsi, mieux qu'un divan nous propose une catharsis, une écoute optimiste et réfléchie sur les choses de la vie. Cet effet se brise un peu à partir de la visite à la maternité, mais le film reste dans son ensemble d'une honnêteté totalement juste et dingue. Un ode au langage (ici peu d'expressions physiques des émotions) agrémentée de quelques bouffonneries qui tempèrent les drames : Georges raconte que se mère les a laissés lorsqu'elle a vu Kramer contre Kramer... Ce film est une curiosité bienveillante sur le pouvoir des mots.

Comment savoir que ce film est nul? Eh bien ça commence quand on regarde sa montre lors que ca fait à peine 5 minutes que ca a débuté et on finit de s'en rendre compte quand on s'est endormi.

Ce film est inintéressant. J'ai pas aimé du tout, à tel point que je l'ai regardé en 2 fois tout en faisant autre chose.
Reese Witherspoon a eu de bien meilleur rôle que celui-là.
Je n'aime pas l'acteur Owen Wilson mais sans parler de ça, j'ai trouver son rôle plat, il n'y a même pas d'évolution et il sert vraiment à rien dans l'histoire de Reese Witherspoon.
De plus, c'est un film qui veut se donner un côté sérieux avec l'histoire de Paul Rudd or le film ne donne qu'une ébauche de son problème de poursuite fédérale et puis après plus rien, ça devient une broutille.
Bref, je le déconseille fortement, je comprends mieux pourquoi il n'est pas resté longtemps au cinéma!

Une comédie romantique qui n'en a pas tous les clichés mais on se demande si cela n'aurait pas été mieux avec les codes de la comédie bien classique. C'est si basique et en même temps si inhabituel qu'on accroche pas à l'histoire.... C'est mou, long 2h quand même) sans parler du scénario qui s'enlise au fur et à mesure pour terminer sans grande révélation ou fin intéressante. Les personnages sont certes décalés mais ils restent hélas toujours dans le même archétype. Pas mal de clichés (la jeune trentenaire célibataire, le mec paumé, le père mafieux ou le blond sportif écervelé). Dommage, le casting était bon à commencer par Jack Nicholson ou Reese Witherspoon, de formidables acteurs mais pas correctement exploités dans ce film.

Un film ennuyeux qui paraissait pourtant attrayant à la vue du casting... hélas, les acteurs n'ont pas suffit à élever le niveau. L'histoire est simple et manque vraiment de rebondissements.

Aïe aïe aïe... j'aime beaucoup Reese Witherspoon mais là ni elle ni Jack Nicholson ne peuvent sauver ce film qui est, il faut le dire, nul...C'est plat, ça tourne en rond, sans aucun intérêt!

Comment savoir ? Quel titre ! Effectivement, comment savoir ce qu’a pensé le réalisateur pour sortir un film aussi bâclé, une comédie aussi poussive ! Il y a quelques scènes et quelques dialogues intéressants, mais globalement, c’est raté ! Les acteurs ne sont pas mis en valeur, l’histoire n’a absolument aucun intérêt, le rythme est soporifique et la réalisation est faible. Comment le réalisateur de « Pour le pire et pour le meilleur » a pu faire cela ? On effleure, on s’ennuie, on s’endort… Ne perdez pas votre temps, la vie est trop courte pour perdre deux heures de sa vie avec ce film…

Tellement mou, plus le film avance plus l'ennui se fait sentir.

A la lecture des critiques positives des journalistes j'ai l'impression de ne pas avoir vu le même film ou alors il y avait un degré supplémentaire après le second degré que seuls quelques initiés pouvaient atteindre.
Le film fait plutôt penser à un épisode quelconque d'une série tv, l'histoire n'a pas grand intérêt et son traitement s'avère calamiteux avec des dialogues particulièrement usant. Je ne mets pas zéro car j'ai pu esquisser quelques sourires et Reese Witherspoon apporte un peu de fraicheur.