AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1366 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Comment savoir ?
5
8 critiques
4
12 critiques
3
39 critiques
2
37 critiques
1
65 critiques
0
67 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nul, prévisible, ennuyeux... Malgré quelques citations amusantes d'Owen Wilson qui nous laissent esquisser un sourire, ce film est une déception...Je ne le conseille pas!!
Cette petite comédie / comédie romantique est très sympathique. Paul Rudd est très amusant, Owen Wilson est insupportable a souhait (dans le bon sens et dû a son rôle), Reese Witherspoon est magnifique, et enfin, Jack Nicholson nous rappelle a quel point il est bon dans ces rôles a la "Pour le pire et pour le meilleur" (du même réalisateurs soit dit en passant). Une comédie qui tient principalement par son casting, mais aussi une comédie bien écrite et légèrement décalée. Dommage que les doublages habituels de Rudd et Wilson ne soient pas de la parties...
Une bonne comédie romantique, originale avec des acteurs que l'on est heureux de retrouver qui nous fait passer une agréable soirée. Contrairement au film sentimental cucu, nous tombons ici sur un scénario original mais je vous l'accorde, qui s'appuie sur une histoire basique. Les dialogues sont amusants mais pour véritablement aimé ce film, il faut se laisser aller et le prendre au second degré tout en appréciant de passer un bon moment. Je le conseille aux fans de Paul Rudd car son personnage est extrêmement attachant je trouve. Si c'était véritablement cucu, George n'aurait pas écouter Lisa comme il l'a fait.
Je vous le conseille si vous souhaitez sortir un peu des comédies romantiques habituellement cucu, avec un scénario poilant !
Je vous le conseille si vous souhaitez sortir un peu des comédies romantiques habituellement cucu, avec un scénario poilant !
Lisa, sportive professionnelle, est anéantie lorsqu'elle est exclue de son équipe parce que trop âgée. Elle sort plus ou moins avec Matty, un joueur de baseball professionnel, immature et égocentrique mais drôle. George Madison, homme d’affaires entretenant des relations compliquées avec son père, est injustement accusé de malversations financières, au point de risquer la prison. Ils se rencontrent lors d'un rendez-vous catastrophique, ou pas tant que ça en fait...
Les moins : Trop de longueurs, de scènes inutiles, et une intrigue secondaire également inutile. Jack Nicholson est sous employé et son personnage assez agaçant. Le scénario est un peu faible et sans aucune surprise. La VF est assez mauvaise et mal faite de surcroît.
Les plus : Reese Witherspoon est comme toujours exceptionnelle, lumineuse, pleine de charme, Paul Rudd attendrissant et plutôt sexy, Owen Wilson drôle et surprenant dans un rôle plus subtile qu'il n'y parait. Le trio amoureux est intéressant et aurait pu être véritablement approfondi. On sourit souvent et on rit parfois, notamment lors de certaines répliques. Les thèmes abordés - changement de carrière, engagement- sont intéressants et bien interprétés mais trop superficiellement abordés.
Ma note : 6/10
Les moins : Trop de longueurs, de scènes inutiles, et une intrigue secondaire également inutile. Jack Nicholson est sous employé et son personnage assez agaçant. Le scénario est un peu faible et sans aucune surprise. La VF est assez mauvaise et mal faite de surcroît.
Les plus : Reese Witherspoon est comme toujours exceptionnelle, lumineuse, pleine de charme, Paul Rudd attendrissant et plutôt sexy, Owen Wilson drôle et surprenant dans un rôle plus subtile qu'il n'y parait. Le trio amoureux est intéressant et aurait pu être véritablement approfondi. On sourit souvent et on rit parfois, notamment lors de certaines répliques. Les thèmes abordés - changement de carrière, engagement- sont intéressants et bien interprétés mais trop superficiellement abordés.
Ma note : 6/10
Je donne la moyenne à ce film qui après tout dégage une certaine originalité. La paumée et inconsistante Lisa ressasse ses regrets d'ordre sportif. Elle fréquente Matty un sportif friqué et devient l'objet de désir d'un naïf fils à papa. Ce dernier, amoureux platonique est noyé dans des méandres financiers essntiellement dûs à la turpitude d'un papa sans scrupules. Là, James L. Brooks prend tout son temps pour étayer sa thèse du bon fils qui doit faire un choix pour sauver son père indigne. Le scénario s'attarde à souligner les hésitations de Georges - nunuche un poil de trop -. Et tout cela doit contribuer à l'ennui de quelques spectateurs. Et c'est sans doute à juste titre lorsque l'on a en tête le sublissime "Pour le pire et pour le meilleur" du même réalisateur (avec un génial Nicholson que l'on revoit également ici) .
Scénario creux et ennuie inévitable. On arrive pas à s'attacher aux personnages. Un film bien trop banal.
le site de critiques américain a décerné 70% de rotten tomatoes (tomates pourries) contre 30% de tomates fraîches à ce film, j'étais prévenu, d'autant que les Américains ne sont pas forcément sévères; la critique des Inrockuptibles nous livre une magnifique dissertation (5 étoiles) à la limite du déjantage: problème?
Cela dit, Je serai délibérément positif: il fait froid à Paris, la salle est confortable et chauffée. Par ailleurs ce film est réconfortant pour l'amour propre parce que, tout d'un coup, on se dit qu'on est capable d'en faire autant: réalisateur!
Reese Witherspoon est mignonne, Nicholson s'est égaré dans un film alimentaire, les dialogues sont navrants, consternants, le scénario, s'il en est, ressemble à un avion qui cherche à décoller et la piste est vraiment longue mais il n'y a pas de mur en face: ouf! tout est plat et ça dure 90 minutes.
Les dialogues sont inconsistants et il y a des passages exceptionnels où un acteur propose à sa voisine "taisons nous cinq minutes", c'est une bonne astuce dans le désert ambiant ou encore cette scène stupide à la maternité où l'acteur filme le couple fier de son bébé et qui se fait des déclarations au ras des pâquerettes et là, surprise, l'enregistrement n'a pas eu lieu, alors on rejoue la scène et on repart pour le même tour de manège inepte: bien joué pour la montre.
Dilemme: comment se fait il que ce film ait traversé l'Atlantique pour venir jusqu'à nous? Où a-t-on trouvé le financement pour un pareil navet?
Cela dit, Je serai délibérément positif: il fait froid à Paris, la salle est confortable et chauffée. Par ailleurs ce film est réconfortant pour l'amour propre parce que, tout d'un coup, on se dit qu'on est capable d'en faire autant: réalisateur!
Reese Witherspoon est mignonne, Nicholson s'est égaré dans un film alimentaire, les dialogues sont navrants, consternants, le scénario, s'il en est, ressemble à un avion qui cherche à décoller et la piste est vraiment longue mais il n'y a pas de mur en face: ouf! tout est plat et ça dure 90 minutes.
Les dialogues sont inconsistants et il y a des passages exceptionnels où un acteur propose à sa voisine "taisons nous cinq minutes", c'est une bonne astuce dans le désert ambiant ou encore cette scène stupide à la maternité où l'acteur filme le couple fier de son bébé et qui se fait des déclarations au ras des pâquerettes et là, surprise, l'enregistrement n'a pas eu lieu, alors on rejoue la scène et on repart pour le même tour de manège inepte: bien joué pour la montre.
Dilemme: comment se fait il que ce film ait traversé l'Atlantique pour venir jusqu'à nous? Où a-t-on trouvé le financement pour un pareil navet?
Film nul et sans intérêt malgré la présence de grands acteurs à l'affiche.... Pour moi c'est LE gros navet de ce début d'année.
un film vraiment pourri. je sais pas si c'est possible de voir aussi navrant au cinéma. l'histoire est longue et sans utilité. le seul point positif de se film est que l'on peut allez au toilette a n'importe quel moment car il n'y a rien a voir d'important. des fois on dit qu'un film pourrait duré une heure de plus mais pas celui la il est beaucoup trop long et très nié. en 1h15 maximum il aurait du être fini. car il tourne en rond et les personnages sont vraiment très cucul. enfin j'ai été vraiment déçu et je conseil a tout le monde de l'évité sauf si vous avez des troubles du sommeils.
Il y a ce qui est et ce à quoi ça ressemble. How do you know ? ressemble à une comédie romantique bourgeoise et pathétique. Et, à quelques éléments près, on pourrait être en plein dedans. Le film s'est fait démolir justement pour ça, pour sa mièvrerie notamment. Mais (et je me surprend moi-même de la note que je lui attribue) James L. Brooks mérite mieux qu'un jugement hâtif. Il y a bien davantage à tirer de ce film. Dans la finesse de ses analyses comportementales et par son obstination à ne jamais considérer un personnage comme simple rouage de sa mécanique narrative, il a gagné mon admiration. Brooks sait rendre supportables voire passionnantes des situations mille fois vues dans le cinéma américain. Cela passe par une intelligence du regard et un travail d'orfèvre sur les durées. Je ne suis pas forcément fan de ce genre de cinéma (manipulateur, toujours... et bourgeoisement préoccupé par la "poursuite du bonheur") mais il me faut reconnaître cet authentique talent de dialoguiste et de cinéaste, bordel de couille. 58%
A lire (trop d'emballement probablement mais perspicace) :
http://chronicart.com/cinema/chronique.php?id=11971
A lire (trop d'emballement probablement mais perspicace) :
http://chronicart.com/cinema/chronique.php?id=11971
Un film un peu moyen et un peu trop long !
Bon, au vu des critiques j'ai hésité à rentrer dans la salle. Gros a priori défavorable ! Et je suis resté jusqu'à la fin. Une histoire humaine, finalement, certes des personnages sans grande envergure, une histoire somme toute banale, c'est pas "300" ;) Mais le tout bien joué, bien filmé. C'était pas si mal à mon avis. D'autres dans la salle auraient mis plus d'étoiles clairement, ça rigolait ! Mais les remarques précédentes font mouche, il est clair que ça aurait pu être plus travaillé.
J'ai trouvé ce film franchement très long, pas vraiment drôle, les acteurs sont bons, mais ça ne fait pas tout. A éviter.
belle brochette d'acteurs mais tous ne tirent pas leur à role à son maximum. un bon film pour larver dans son canapé un soir pluvieux
AFFLIGEANT. Le pire film que j'ai vu depuis longtemps.La plupart des scenes sont abérentes, ridicules, looooongues, bavardes.
Et pourtant j'adore la distribution (mais rien a faire avec des dialogues et un scenario aussi pitoyables.) et j'avais aimé "pour le pire..." Ne payer jamais pour ca.
Et pourtant j'adore la distribution (mais rien a faire avec des dialogues et un scenario aussi pitoyables.) et j'avais aimé "pour le pire..." Ne payer jamais pour ca.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse