AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1361 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Comment savoir ?
5
8 critiques
4
12 critiques
3
39 critiques
2
37 critiques
1
65 critiques
0
67 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'accorde la moyenne à ce film car la distribution est excellente (je suis fan de Reese et j'aime bien Owen Wilson, et les autres acteurs sont bons), mais je regrette que le script soit si vide et nous amène nulle part ! Le mot banalité est synonyme de ce film. Très déçue !
Comment savoir est tout simplement une comédie pas bien réussi. Un scénarion plat pour des dialogues ou des mimiques pas très risibles. A éviter...
A la lecture des critiques positives des journalistes j'ai l'impression de ne pas avoir vu le même film ou alors il y avait un degré supplémentaire après le second degré que seuls quelques initiés pouvaient atteindre.
Le film fait plutôt penser à un épisode quelconque d'une série tv, l'histoire n'a pas grand intérêt et son traitement s'avère calamiteux avec des dialogues particulièrement usant. Je ne mets pas zéro car j'ai pu esquisser quelques sourires et Reese Witherspoon apporte un peu de fraicheur.
Le film fait plutôt penser à un épisode quelconque d'une série tv, l'histoire n'a pas grand intérêt et son traitement s'avère calamiteux avec des dialogues particulièrement usant. Je ne mets pas zéro car j'ai pu esquisser quelques sourires et Reese Witherspoon apporte un peu de fraicheur.
J’ai perdu mon temps avec ce film, il est mauvais. A+ sur www.blogallo.com
Un comédie sympathique qui ne révolutionne pas grand chose. Le scénario est assez banal mais la prestation des acteurs est excellente. Les personnages sont attachant et l'intrigue est gardé jusqu'au bout. Un bon divertissement.
comment savoir que ce film est un gros naze navet !!!! Vaudrait mieux pas savoir. je n ai pas pu terminer le film et je suis même allé demander remboursement!!!
une histoire laborieuse qui fait planer un air de lassitude. Trop de dialogues inconsistants voire incompréhensibles, pas assez d'humour, un scénario usé... En soi même c'est une jolie histoire, mais on aura vu plus divertissant et mieux construit. La distribution est pourtant sympathique, assez accrocheuse, mais l'écriture des personnages manque beaucoup trop de saveurs, tout comme le doublage VF qui plombe encore plus le film. A éviter...
http://cineglobe.canalblog.com/
http://cineglobe.canalblog.com/
Oh mon dieu mais oh mon dieu ! Cette comédie est un ratage total, James L. Brooks signe un scénario d'une banalité affligeante et les gags (il y en a sûrement mais je ne les ai pas vus) n'arrachent même pas un sourire. les personnages ne sont pas sympathiques du tout (il faut voir l'abruti joué par Owen Wilson) et on se fout de ce qui leur arrive. Les acteurs sont pitoyables, autant le dire et ça fait mal au cœur de voir Jack Nicholson en si piteux état (quand on pense qu'il était génial il y a 5 ans dans "Les Infiltrés" !). Rien à sauver, navrant.
Zéro pointé pour ce film sans intérêt.. et réellement soulagée que cela se termine !
Félix F
Un carnage cinématographique, c'est surement le mot le mieux approprier pour justifier ce film. Premièrement les acteurs, Paul Rudd dans sont rôle de personnage niais aux dialogues mielleux et tellement cucul qu'on se lèverai bien de la chaise pour lui tiré une baffe. Jack Nicholson dans un rôle de père sadique et obsédé par son travail (Rôle qui ne lui va absolument pas il faut dire) joue d'une façon discutable. Reese Witherspoone est quand à elle splendide (Physiquement) et tellement laide dans son rôle. Je ne parle même pas D'Owen Wilson qui m'a totalement exaspéré pendant les deux heures (de trop) qu'a duré se p***** de film. Les doublages français sont minable et les monologues des personnages ne sont qu'un énième prétexte pour fuir la salle. Jamais je n'avais autant attendu un générique de fin. Un conseil évité à tout pris ce film, la moitié de la salle est partie avant la fin (Ce qui fait environ 10 personnes).
Encore une comédie romantique américaine complètement fade et bien médiocre !! L'histoire est sans saveur, les acteurs sont nullissimes (Jack Nicholson en tête de liste); la romance est clichée et agaçante et voilà comment perdre 2h de sa vie en beauté !! Une honte...
framboise32
Le film est présenté comme une comédie… comédie sens numéro 1 : film distrayant qui a pour but de faire rire… bon dans celui ci c’est raté. Présenté aussi comme une romance … rien de romantique dans ce long métrage ….. Ce film est d’un ennui !!!
Reese Witherspoon joue le rôle de la jeune femme empétrée dans son personnage. Owen Wilson joue le sportif goujat, bénêt et Paul Rudd le romantique amoureux, fadasse. j’ai regardé il a obtenu un diplôme de théatre à l’université ! Quant à Jack Nicholson, dont je suis fan, on a certainement affaire à un parfait sosie tellement il est mauvais .
Owen Wilson est sensé nous faire rire, mais vu le niveau des conneries, rien ne vient. Reese Witherspoon nous laisse indifférent. Quant à paul Rudd … no comments
Bon l’histoire est connue, le scénario pas épais, les personnages pas crédibles, c’est ennuyeux .. on se demande comment James L Brooks a fait pour nous sortir un long métrage de 2 heures, peut être un pari ou pas de limite de budget ! qu’est-il arrivé au réalisateur de »Pour le meilleur et pour le pire » !!
Pas grand chose à dire de plus ce film est un naufrage et on coule avec pendant 2 heures ! du pur cinéma « romantique » américain dans la lignée de « 27 robes, L’abominable vérité …. » bref à éviter
Reese Witherspoon joue le rôle de la jeune femme empétrée dans son personnage. Owen Wilson joue le sportif goujat, bénêt et Paul Rudd le romantique amoureux, fadasse. j’ai regardé il a obtenu un diplôme de théatre à l’université ! Quant à Jack Nicholson, dont je suis fan, on a certainement affaire à un parfait sosie tellement il est mauvais .
Owen Wilson est sensé nous faire rire, mais vu le niveau des conneries, rien ne vient. Reese Witherspoon nous laisse indifférent. Quant à paul Rudd … no comments
Bon l’histoire est connue, le scénario pas épais, les personnages pas crédibles, c’est ennuyeux .. on se demande comment James L Brooks a fait pour nous sortir un long métrage de 2 heures, peut être un pari ou pas de limite de budget ! qu’est-il arrivé au réalisateur de »Pour le meilleur et pour le pire » !!
Pas grand chose à dire de plus ce film est un naufrage et on coule avec pendant 2 heures ! du pur cinéma « romantique » américain dans la lignée de « 27 robes, L’abominable vérité …. » bref à éviter
James L. Brooks possède une filmographie des plus impressionnante car, en plus de participer encore aux aventures passionnantes des Simpson, il a réussit à insuffler une profondeur surprenante à bon nombre de ses comédies comme dans "Big" ou encore "Profession critique". Avec une certaine modestie, il peut être capable du meilleur comme du pire sans jamais que l'on ne parle toutefois de navet ou de déception déplaisante. Avec "Comment savoir", ce dernier laisse rapidement place aux différents sentiments que l'on peut éprouver, sans convaincre ni persuader cependant. Si Brooks a le mérite de s'entourer d'un casting de qualité, l'ambiance du film reste décevante et nombre de banalités provocantes auraient quant à elles pu être évitées.
Excellente comédie romantique, drôle et attachante, portée par des comédiens excellents (notamment Witherspoon Rudd). Un film à voir si vous voulez passer un moment sympa, rigoler un coup devant une comédie légère..
Comment savoir si vous devez croire les critiques négatives ou ceux qui prétendent qu'il ne faut pas écouter ces ingrats ? En allant voir le film, évidemment !
Le risque de perdre 2H de votre vie est estimé à 97% selon une récente étude du CNADC (Comité National Anti-Daube Cinématographique).
Plus sérieusement et pour être bref, je n'ai jamais vu une comédie romantique aussi pitoyable, tant par la naïveté de son écriture que par la médiocrité - je reste gentil - de sa mise en scène. Une vraie purge. La présence de Jack Nicholson au générique est un attrape-nigaud, tout simplement.
Le risque de perdre 2H de votre vie est estimé à 97% selon une récente étude du CNADC (Comité National Anti-Daube Cinématographique).
Plus sérieusement et pour être bref, je n'ai jamais vu une comédie romantique aussi pitoyable, tant par la naïveté de son écriture que par la médiocrité - je reste gentil - de sa mise en scène. Une vraie purge. La présence de Jack Nicholson au générique est un attrape-nigaud, tout simplement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse