Derniers Avis : The Crow - Page 4

Je crois que le réalisateur n'a rien compris au support original. C'est pas juste un héros badass avec des scènes iconique et des costumes gothique.

C'est évident rien à voir avec le film version 1994 avec Brandon Lee, une autre imagination pour un autre film ,d'autres acteurs mais que cela est ridicule, je n'ai accroché à aucun moment .version 2024 a ce sauver de la salle de cinéma . j'y avais cru sur le moment car quand ont regarde la version avec Brandon Lee ont et emporter tout de suite par l'histoire.mais la franchement un film je pense qui sera vite oublié.

Quelques trouvailles esthétiques et on cherche davantage à expliquer les choses que dans le film original. mais seule la bande son réussit à installer un semblant d'ambiance alors que l'original respirait littéralement le romantisme et le gothique. Ici on ne s'attache guère aux personnages qui relèvent davantage d'une bluette adulescente où le mode de vie toxico est romantique.

Une tentative de remake raté sans émotion, sans ambition avec une musique décevante des relations amoureuse Non crédibles. Même si Bill Skarsgård sort du lot et si on est assez satisfait par la vengeance et la noirceur, il manque une âme comme dans tous les films contemporains.

J'ai enfin vu la nouvelle adaptation de The Crow au cinéma, et comme je m'y attendais, on est loin de la catastrophe annoncée, même si je préfère l'original pour plusieurs raisons personnelles.

J'avais été rassuré par la critique 3 étoiles de Premiere, ainsi que l'interview du réalisateur Rupert Sanders et de l'acteur Bill Skarsgård, où on sentait qu'ils avaient pris le sujet au sérieux et essayé de réaliser une œuvre qualitative - certes avec ses défauts comme toute œuvre - et respectueuse, avec le meilleur angle d'approche possible : ne pas singer la 1ère adaptation de 1994.

Il faut dire que le film d'Alex Proyas est entré dans la pop culture, notamment à cause du décès de son acteur principal, Brandon Lee, sur le tournage, et fait office d'œuvre fétiche. Il avait toutes les qualités pour : un acteur charismatique (et une bonne galerie de méchants), une esthétique gothique, une bande-son rock qui est elle-même devenu culte, des répliques inoubliables ("L'éclaircie vient après la pluie"), et des second rôles touchants (Sarah, Sgt. Albrecht)…

Est-ce que ça veut dire qu'on ne doit plus y toucher ? Je ne suis pas d'accord, partant du principe qu'à la base il ne s'agit pas d'un film, mais d'un comic-book, ce que tout le monde ou presque semble occulter. On a eu plusieurs Batman, et on est même bien contents de ne pas s'être arrêtés à ceux de Tim Burton ni même à ceux de Nolan (car The Batman est un chef d'œuvre). Ce n'est pas parce que la 1ère adaptation était réussie qu'il ne doit plus jamais y en avoir, en dépit de ce que dit Proyas.

Il y a même des choses qui sont mieux dans le film de Sanders. Certes il ne s'agit pas de la coiffure d'Eric Draven, qui est un massacre capillaire (j'ai vu des fanarts avec le même acteur bien mieux réussis), mais rappelons que la coiffure de Brandon Lee dans le film de 1994 ne ressemble pas non plus à celle du comics. En réalité je pense que l'adaptation la plus fidèle aux comics n'est pas encore sortie. PS : dans les différents comics sortis au fil des ans, 15 personnages deviennent The Crow.

Mais parmi les choses que j'ai réellement apprécié, il y a le fait que le film prend le temps de nous montrer la rencontre et la relation entre Eric et Shelly, il nous laisse un peu le temps de nous attacher, même si tout va finalement très vite.
Les scènes d'action inspirées de John Wick sont aussi un des points forts, d'autant qu'Eric se bat avec un sabre, tel qu'on le voit dans certains comics, d'où un plus grand respect sur cet aspect. En comparaison, les scènes du film original ont plutôt vieillies.

Il y aussi des modifications sur le lore, Eric se battant ici pour essayer de ressusciter Shelly, tandis qu'il agit simplement par vengeance dans l'histoire originale. Beaucoup d'apports originaux se situent dans l'entre-deux mondes, mais je ne peux pas trop en parler sans spoiler. Le meurtre de Shelly n'est pas non plus gratuit cette fois, on aime ou pas, pour le coup je trouve qu'il perd un peu en sauvagerie en étant prémédité.

On peut regretter l'absence des ennemis emblématiques de la BD au profit de nonames, dans un style typiquement John Wick, où il ne servent que de chair à canon. Le grand méchant aurait pu être plus inquiétant (et jeune) là encore.
J'en retiendrai quand même des moments émotionnels intenses, et des scènes d'action efficaces et sanglantes. La BO était pas mal non plus, avec le "Disorder" de Joy Division, "What Went Down" de FOALS et un passage que j'ai adoré vers la fin avec "Boadicea" d'Enya. Les changements apportés sont dans l'ensemble intéressants, vraiment (alors que les 3 suites déjà existantes recopiaient bêtement la formule).

The Crow 2024 n'est pas un chef d'œuvre mais reste un bon film, mi-romance/mi-action, devant lequel j'ai passé un excellent moment en tout cas. Dommage que je n'adhère pas au look de mumble rappeur qu'ils ont choisi de lui donner et qui gâche un peu mon enthousiasme pour le projet, mais il y a suffisamment d'apports pour avoir envie de revisiter l'histoire, même si on en connait les grandes lignes.

Faites vous votre propre avis. Comme le dit le réalisateur : "Je pense que beaucoup de gens sont très actifs en ligne et dans le virtuel et pas très actifs dans la vie. Sortez et faites quelque chose et passez moins de temps à jeter des pierres gratuitement."

Quand on voit les critiques YouTube, avec leurs vignettes toutes plus putaclic les unes que les autres (visages indignés et déformés par le dégoût), on se dit que c'est devenu un business de descendre un film.

Franchement, heureusement que j'ai dépassé les critiques assassine et les avis spectateurs ! Quel film radical avec une ambiance et une réalisation léchée, sans parler des morceaux de musique !
Alors je m'explique, ne vous attendez pas à voir un "Remake" de The Crow avec Brandon Lee ! Il est mort, et là, le cœur est plus le comics que le film précédent, dans une proposition très violente, radicale, dure, à attendre avec de la patience, pour la fin. Ce n'est pas un film d'action, mais plutôt d'ambiance aux multiples inspirations (merci Hong-Kong pour la scène de l'Opéra), et lent, s'installant, pour n'en être que plus dur à la fin.
Merci Rupert Saunders pour ce moment décalé et original, en s'éloignant du matériau original, comme il l'avait fait pour Ghost in the Shell, c'est courageux et réussi !

Je ne comprend pas toutes les critiques envers ce film, le personnage a une posture et une carrure incroyable avec un style de anti héros gothique qui reste intéressant et qui vaut le coup d'aller le voir au ciné.
Je ne regrette pas d'y être aller je le conseille fortement

Un film pas mal.

J'ai bien adhéré à l'univers de vie après la mort et à la fantaisie générale du film.

Mais les dialogues sont horribles et l'histoire avance de manière irrégulière...

Cela aurait été plus intéressant si cette histoire de vengeance prenait des tournants plus originaux et créatif que... DU SANG ET DU SANG.

À voir.

Rien ne va dans cette tentative vaine de faire revivre le personnage incarné par Brandon Lee dans le film d'Alex Proyas.
On est donc bien obligé de comparer...
Le casting n'est pas bon, et Bill Skarsgard, malgré sa plastique qui ne cesse d'être exposée, fait pâle figure... L'écriture est complètement ratée. Là où Alex Proyas ne perdait pas son temps en explications, Rupert Sanders ici étale de longues minutes pour construire ce couple idyllique notamment, longues minutes qui ne seront en fait que machine à flashbacks pour la suite. Le "purgatoire" est raté (Sami Bouajila, vraiment ?) et rien n'est crédible. Après des développements inutiles la conclusion arrive comme un cheveu sur la soupe. Proyas revendiquait le côté désespéré de son film, ici, le "happy ending" laisse complètement indifférent.
la BO est au mieux insipide, au pire affreuse. Tout est moche, et la ville n'est pas ici un 3e personnage comme dans le film original, mais juste un lieu de déambulation sans âme et sans intérêt. Les corbeaux ne sont que de vagues figurants.
On arrive tant bien que mal à une résolution, mais juste avant on se coltine un dernier (long, très long) passage gore totalement gratuit où de pauvres hommes de main qui n'ont rien demandé se font trucider joyeusement juste parce qu'ils sont sur le chemin d'Eric dans une pseudo scène gothique sur fond d'opéra très mal réalisée...
Bref passez votre chemin, revoyez l'original qui avait le mérite, même si il a vieilli un peu, d'avoir de vraies intentions et un vrai parti pris dans la mise en scène !

Je ne comprends pas le déversement de haine envers ce film. Arrêtez de le comparer avec celui de 1994, c'est juste absurde. Ce n'est pas une claque non plus, mais l'histoire est vraiment profonde avec une bonne dose de gore et de baston. Ne vous fiez pas aux puristes qui ne sont jamais content, vous passerez à côté d'une bonne expérience.

J’ai adorée ce film! Il faut juste arrêter de le comparer à l’ancienne version stop le film n’a pas été tournée dans le but qu’on le compare mais dans le but de re faire découvrir un chef d’œuvre dans une version plus actuelle.
Vraiment allez le voir en vous sortant de la tête l’ancien film et vous verrez que c’est un très bon film!

le film est incroyable foncéeeee !!!! c’est un chef d’œuvre les acteurs sont incroyable tout comme les déco, la musique

Ce film est incroyable. Ignorez les critiques, allez le voir et faites vous votre avis vous même. J'ai aimé du début a la fin. Le seul bémol -selon moi- est le choix de l'actrice qui joue Shelly.

Franchement quand tu as lu le comic et vu l'original de 1994 qui est bien + sombre...
OK Eric Draven est musicien. Mais:

1994 Brandon Lee dans le role d'un Eric Draven sombre, gothique, torturé etc.

2024 Bill Skarsgård dans le role d'un Eric Draven qui ressemble + à une rock star sous amphètes qui se maquille et me rappelle plus le Joker sur de nombreux aspects qu'un The Crow

Et Draven se transforme en The Crow avec la haine et la colère, il ne se maquille pas.

On ne passera sur les autres persos comme Shelly qui passe d'une femme classe en 94 à une espèce de hippie new age tendance junkie en 2024... Encore les DEI qui sont passées par là?

L'atmosphère du film de 1994 était sombre, glauque un peu à la Tim Burton, dans un ville rappelant Gotham City, là pas du tout, on ne ressent pas du tout la même chose...

Quant à l'histoire on prend des raccourcis (encore plus que dans celui de1994) et elle est aussi plus "gentille" avec certains passages qui sautent...
Pourquoi? Trop dérangeant? Pour rester "politiquement correct"? La mort de Shelly par exemple n'est pas... comment dire? Aussi "douce" et est plus "trash" qu'ici.

À mi-chemin entre thriller, romance et fantastique, The Crow de Rupert Sanders demeure un long-métrage honnête et divertissant. Il faut tout de même souligner qu'il ne s'agit pas d'un film grand public de par son côté sanglant et gore et la présence de séquences très violentes. Le scénario se divise deux parties. La première est davantage orientée cette histoire d'amour alors que la seconde est plus sombre et axée sur la vengeance de cette homme détruit. C'est une version moderne du comics mais qui conserve tout de même son essence gothique.

En revanche, on regrettera tout de même un développement assez maigre des personnages, tout particulièrement le méchant de l'histoire dont les motivations restent très confuses. Également, la présence de longueurs ne permet pas de maintenir un rythme homogène. Enfin, certains raccourcis scénaristiques auraient pu être évités.

Mon avis complet sur le blog : https://mediashowbydk.com (sans spoilers)