AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
993 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Crow ?
5
25 critiques
4
42 critiques
3
39 critiques
2
41 critiques
1
33 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon 11ième film de l'année vue au cinéma : 𝗧𝗵𝗲 𝗖𝗿𝗼𝘄 🐦⬛
J'ai jamais vu les premiers films, mais celui-ci je l'ai adoré !
𝗕𝗶𝗹𝗹 𝗦𝗸𝗮𝗿𝘀𝗴å𝗿𝗱 est incroyable, on le reconnais pas pas du tout, ça transformation est plus que réussite !
Je pense pas vouloir voir les anciens films de peur d'être déçu.
Le film est Interdit aux - 12 ans, je comprend pourquoi...
La seul chose qui peu posé problème c'est que le film met du temps à ce lancé dans l'action, par contre si vous aimé du découpage de tête, du sang vous allez être servie !
𝗠𝗮 𝗻𝗼𝘁𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗰𝗲 𝗳𝗶𝗹𝗺 : 𝟰/𝟱 ⭐⭐⭐⭐
J'ai jamais vu les premiers films, mais celui-ci je l'ai adoré !
𝗕𝗶𝗹𝗹 𝗦𝗸𝗮𝗿𝘀𝗴å𝗿𝗱 est incroyable, on le reconnais pas pas du tout, ça transformation est plus que réussite !
Je pense pas vouloir voir les anciens films de peur d'être déçu.
Le film est Interdit aux - 12 ans, je comprend pourquoi...
La seul chose qui peu posé problème c'est que le film met du temps à ce lancé dans l'action, par contre si vous aimé du découpage de tête, du sang vous allez être servie !
𝗠𝗮 𝗻𝗼𝘁𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗰𝗲 𝗳𝗶𝗹𝗺 : 𝟰/𝟱 ⭐⭐⭐⭐
Franchement quand tu as lu le comic et vu l'original de 1994 qui est bien + sombre...
OK Eric Draven est musicien. Mais:
1994 Brandon Lee dans le role d'un Eric Draven sombre, gothique, torturé etc.
2024 Bill Skarsgård dans le role d'un Eric Draven qui ressemble + à une rock star sous amphètes qui se maquille et me rappelle plus le Joker sur de nombreux aspects qu'un The Crow
Et Draven se transforme en The Crow avec la haine et la colère, il ne se maquille pas.
On ne passera sur les autres persos comme Shelly qui passe d'une femme classe en 94 à une espèce de hippie new age tendance junkie en 2024... Encore les DEI qui sont passées par là?
L'atmosphère du film de 1994 était sombre, glauque un peu à la Tim Burton, dans un ville rappelant Gotham City, là pas du tout, on ne ressent pas du tout la même chose...
Quant à l'histoire on prend des raccourcis (encore plus que dans celui de1994) et elle est aussi plus "gentille" avec certains passages qui sautent...
Pourquoi? Trop dérangeant? Pour rester "politiquement correct"? La mort de Shelly par exemple n'est pas... comment dire? Aussi "douce" et est plus "trash" qu'ici.
OK Eric Draven est musicien. Mais:
1994 Brandon Lee dans le role d'un Eric Draven sombre, gothique, torturé etc.
2024 Bill Skarsgård dans le role d'un Eric Draven qui ressemble + à une rock star sous amphètes qui se maquille et me rappelle plus le Joker sur de nombreux aspects qu'un The Crow
Et Draven se transforme en The Crow avec la haine et la colère, il ne se maquille pas.
On ne passera sur les autres persos comme Shelly qui passe d'une femme classe en 94 à une espèce de hippie new age tendance junkie en 2024... Encore les DEI qui sont passées par là?
L'atmosphère du film de 1994 était sombre, glauque un peu à la Tim Burton, dans un ville rappelant Gotham City, là pas du tout, on ne ressent pas du tout la même chose...
Quant à l'histoire on prend des raccourcis (encore plus que dans celui de1994) et elle est aussi plus "gentille" avec certains passages qui sautent...
Pourquoi? Trop dérangeant? Pour rester "politiquement correct"? La mort de Shelly par exemple n'est pas... comment dire? Aussi "douce" et est plus "trash" qu'ici.
On est loin du crow original tant par l esthétique le jeu d acteur et l intrigue : résultat extrêmement décevant qui s enterre progressivement dans un scénario et une réalisation sans ambitions et franchement ennuyeuse au final
J'ai bien aimé l'histoire personnellement je n'ai pas vu l'ancienne version petit bémol le ďébut m'a paru un peu trop long l'acteur principal Bill Skarsgård est charismatique surtout à la fin il y a pas mal d'action.
Film très sympa pour ma part je n'ai pas vu le temps passé devant, je le recommande mais j'avertis faut aimé le sang qui coule à flow quand même. Bill Skarsgard en tant que The Crow est extrêmement convainquant le rôle lui va très bien
Ça ne croasse pas des briques
Du britannique Rupert Sanders, j’avais adoré en 2012 Blanche Neige et le chasseur et dans un autre genre, en 2017, Ghost in the shell. C’est donc confiant que je suis allé voir ces nouvelles 111 minutes, savant mélange de polar, thriller et fantastique. Eric et sa fiancée Shelly sont sauvagement assassinés par un gang de criminels. Mais une force mystérieuse ramène Eric d'entre les morts, qui, doté de pouvoirs surnaturels, entreprend de se venger pour sauver son véritable amour. Soyons honnêtes, même si on n’est loin du chef d’œuvre, ce remake – inutile soit -, ne mérite pas le tombereau d’insultes et le mépris généralisé qu’il subit de la part des nostalgiques de la version originale de 1994. Il y a un vrai parti visuel, des effets spéciaux réussis et un vrai savoir-faire du cinéaste. Si vous n’aimez pas ça, n’en dégouttez pas les autres.
Après une campagne de presse sur la mort prématurée et « mystérieuse » de la vedette Brandon Lee – fils de Bruce – durant le tournage, le film est arrivé sur les écrans précédé d’une réputation sulfureuse. Ça a fait beaucoup également pour sa réussite auprès du public de l’époque. 30 ans après – j’éviterais de parler des avatars du « corbeau » qui ont suivi dans les années 90 et qui étaient tous aussi pitoyables les uns que les autres -, voici la version d’un cinéaste qui sait faire et qui l’a amplement prouvé. Ni plus mauvais, ni meilleur qu’un autre, ce grand déchainement de violence se laisse regarder – âmes sensibles s’abstenir -, sans ennui tout en sachant que le scénario, comme la psychologie des personnages, n’ont pas grand-chose à voir avec le film d’origine. Mais je le répète, 30 ans ont passé, la coupe mulet, les tatouages à gogo, les portables sont omniprésents, les moyens voués aux effets spéciaux sont décuplés, le budget, 50 millions, avec – tournage en Tchéquie, en Allemagne, en Bulgarie… et un peu à Boston -, l’influence de la franchise John Wick est évidente et l’atmosphère dystopique très tendance. Enfin, la tuerie de l’opéra aux accents du Robert le Diable – un hasard sûrement – de Meyerbeer est un grand moment. Et puis, ils sont tellement nombreux ceux qui n’ont pas vu la version originale…
Côté casting, Bill Skarsgård fait le boulot. Ce suédois à la filmographie copieuse – mais pas toujours heureuse, à part Ça – fait le boulot et mouille le maillot. On l’a choisi alors qu’il y avait du beau monde sur les rangs : Bradley Cooper, Mark Wahlberg, Ryan Gosling, Channing Tatum ou encore Robert Pattinson… excusez du peu ! A ses côtés, la chanteuse FKA - traduire Formerly Known As - Twigs, Danny Huston, Josette Simon, Laura Birn et – surprise – notre français Sami Bouajila, qui a 58 ans, entame une carrière aux USA. Donc, au risque de me répéter, ça ne croasse pas des briques m ais ça se laisse regarder en attendant – peut-être – mieux dans le genre avec Smile 2, Nosferatu, Speak no evil ou Beetlejuice beetlejuice de Tim Burton tout de même.
Du britannique Rupert Sanders, j’avais adoré en 2012 Blanche Neige et le chasseur et dans un autre genre, en 2017, Ghost in the shell. C’est donc confiant que je suis allé voir ces nouvelles 111 minutes, savant mélange de polar, thriller et fantastique. Eric et sa fiancée Shelly sont sauvagement assassinés par un gang de criminels. Mais une force mystérieuse ramène Eric d'entre les morts, qui, doté de pouvoirs surnaturels, entreprend de se venger pour sauver son véritable amour. Soyons honnêtes, même si on n’est loin du chef d’œuvre, ce remake – inutile soit -, ne mérite pas le tombereau d’insultes et le mépris généralisé qu’il subit de la part des nostalgiques de la version originale de 1994. Il y a un vrai parti visuel, des effets spéciaux réussis et un vrai savoir-faire du cinéaste. Si vous n’aimez pas ça, n’en dégouttez pas les autres.
Après une campagne de presse sur la mort prématurée et « mystérieuse » de la vedette Brandon Lee – fils de Bruce – durant le tournage, le film est arrivé sur les écrans précédé d’une réputation sulfureuse. Ça a fait beaucoup également pour sa réussite auprès du public de l’époque. 30 ans après – j’éviterais de parler des avatars du « corbeau » qui ont suivi dans les années 90 et qui étaient tous aussi pitoyables les uns que les autres -, voici la version d’un cinéaste qui sait faire et qui l’a amplement prouvé. Ni plus mauvais, ni meilleur qu’un autre, ce grand déchainement de violence se laisse regarder – âmes sensibles s’abstenir -, sans ennui tout en sachant que le scénario, comme la psychologie des personnages, n’ont pas grand-chose à voir avec le film d’origine. Mais je le répète, 30 ans ont passé, la coupe mulet, les tatouages à gogo, les portables sont omniprésents, les moyens voués aux effets spéciaux sont décuplés, le budget, 50 millions, avec – tournage en Tchéquie, en Allemagne, en Bulgarie… et un peu à Boston -, l’influence de la franchise John Wick est évidente et l’atmosphère dystopique très tendance. Enfin, la tuerie de l’opéra aux accents du Robert le Diable – un hasard sûrement – de Meyerbeer est un grand moment. Et puis, ils sont tellement nombreux ceux qui n’ont pas vu la version originale…
Côté casting, Bill Skarsgård fait le boulot. Ce suédois à la filmographie copieuse – mais pas toujours heureuse, à part Ça – fait le boulot et mouille le maillot. On l’a choisi alors qu’il y avait du beau monde sur les rangs : Bradley Cooper, Mark Wahlberg, Ryan Gosling, Channing Tatum ou encore Robert Pattinson… excusez du peu ! A ses côtés, la chanteuse FKA - traduire Formerly Known As - Twigs, Danny Huston, Josette Simon, Laura Birn et – surprise – notre français Sami Bouajila, qui a 58 ans, entame une carrière aux USA. Donc, au risque de me répéter, ça ne croasse pas des briques m ais ça se laisse regarder en attendant – peut-être – mieux dans le genre avec Smile 2, Nosferatu, Speak no evil ou Beetlejuice beetlejuice de Tim Burton tout de même.
Fabuleux. Un nouvelle version de ce conte moderne . Acteurs , ambiance, la violence des scènes. Tout est super .
Malheureusement les gens restent fermés sur les films originaux dès qu’il s’agit de remake / reboot et crachent leur haine sans les voir, encore plus par plaisir quand ils les ont vu !
Quel intérêt de voir un film juste pour le descendre ?
Bref, il s’agit d’un reboot et non d’un remake, donc évident qu’il soit totalement différent de l’original tout en gardant le point de départ du film.
Donc oui il peut y avoir un ou deux moments de longueurs mais l’histoire du couple est beaucoup plus construite, la vengeance certes plus rapide mais surtout plus réaliste, plus violente, plus gore etc…
Bill Skarsgård est très bon dans ce genre de rôle, le style est parfaitement gothique donc bien respecté.
Évidemment Brandon Lee restera le premier à interpréter le personnage mais soyons lucide, l’original et dieu sait que je l’aime, a tout de même sacrément mal vieilli, faisant limite téléfilm mais aura toujours son charme et restera culte avec sa bande son, son univers gothique et surtout le décès de Lee car sans sa mort, le film ne serait pas aussi culte.
Pour cette nouvelle version, il ne mérite clairement pas d’être démonté, nous espérons plus mais malheureusement la BA dévoile encore trop (c’est la mode ça) mais ça reste une très bonne version plaisante à voir franchement.
Nous sommes en 2024, nouvelle époque, nouveau style … mais ça ne veut pas dire que c’est nul et ça ne veut pas dire que les vieux films le sont tout autant !
Quel intérêt de voir un film juste pour le descendre ?
Bref, il s’agit d’un reboot et non d’un remake, donc évident qu’il soit totalement différent de l’original tout en gardant le point de départ du film.
Donc oui il peut y avoir un ou deux moments de longueurs mais l’histoire du couple est beaucoup plus construite, la vengeance certes plus rapide mais surtout plus réaliste, plus violente, plus gore etc…
Bill Skarsgård est très bon dans ce genre de rôle, le style est parfaitement gothique donc bien respecté.
Évidemment Brandon Lee restera le premier à interpréter le personnage mais soyons lucide, l’original et dieu sait que je l’aime, a tout de même sacrément mal vieilli, faisant limite téléfilm mais aura toujours son charme et restera culte avec sa bande son, son univers gothique et surtout le décès de Lee car sans sa mort, le film ne serait pas aussi culte.
Pour cette nouvelle version, il ne mérite clairement pas d’être démonté, nous espérons plus mais malheureusement la BA dévoile encore trop (c’est la mode ça) mais ça reste une très bonne version plaisante à voir franchement.
Nous sommes en 2024, nouvelle époque, nouveau style … mais ça ne veut pas dire que c’est nul et ça ne veut pas dire que les vieux films le sont tout autant !
Si c'était possible de mettre moins que zéro, comment peux on se rater à ce point là, là ou le film avec Brandon Lee avait une bonne ambiance bien gothique, avec une belle histoire et une super bande son, là non seulement c'est du repompé, mais en plus c'est incroyablement mauvais, rien de va de l'acteur en passant par le scénario et les antagoniste, encore un désastre de plus.
Faire un remake pour en arriver à cela c'est juste idiot ... Pour les fans d'hémoglobine inutile. Sans grand intérêt
Une insulte au cinéma. Ce n'est pas du cinéma 0/10. Mal réalisé, mal interprété, on a presque honte d'avoir vu ce film
J’ai énormément apprécier le film. L’histoire intrigante et noir, film gore comme j’aime. Les acteur joue bien leur rôle surtout le rôle principal. l’histoire d’amour au coter sombre et vraiment intéressant. je conseil ce film
Vous avez été très dur avec le remake de The Crow. Okay c'est extrêmement générique, et un peu longuet, et ça manque clairement d'ambition, mais ça n'a rien de honteux. De la violence, du drame, pas de blague, c'est mieux que la majorité des Marvel et DC récents.
La version de Proyas n'était pas spécialement un chef d'œuvre, mais a bénéficier d'une aura particulière dû à la mort de Brandon Lee, qui lui a conféré au fil du temps le statut de film culte, sans ce drame pas sûr que le film aurait marqué les mémoires, même s'il faut reconnaître un certain talent de mise en scène de Proyas qui confirmera avec l'excellent Dark city. Le problème de cette nouvelle version, est qu'elle est cruellement vide, et en manque d'inspiration constante. La romance instaurer est bien trop longue et ne fonctionne pas spécialement, puis vient le moment de s'occuper de cette "injustice "et le film enchaîne les gunfights numériques, pas mauvais en soi, mais en tant que spectateurs il est difficile de s'investir dans le récit dû à des baisse de rythme constante. Bill Skarsgård s'en sort pas si mal, mais le reste du casting ne suit pas vraiment. On est face à un film moyen, ressemblant plus à un clip géant qu'à un réel moment de cinéma.
Cette re-lecture, bien que vraiment pas mal, n'étaie pas forcément nécessaire, le film original, n'ayant pas si mal vieillit ... mais ça reste assez bon, violent, sombre, avec de bons acteurs et peut-etre plus de profondeur au niveau du scénario !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse